3月20日，福州福清67歲的陳大爺在工地，被雇傭方發(fā)現(xiàn)其昏迷，送醫(yī)后產(chǎn)生了高額的醫(yī)藥費(fèi)，陳大爺認(rèn)為這是工傷，要求雇傭方賠償，但雇傭方卻另有看法，雙方因此發(fā)生糾紛。

?

0 1

六旬男子工地昏迷

要求雇傭方賠償

陳大爺?shù)呐畠宏惷?/p>

告訴調(diào)解小組，

他的父親2021年3月開始

就在龍?zhí)镦?zhèn)東營村，

跟著包工頭鄭東亮從事房屋砌磚工作。

?

2021年3月20日上午，

陳大爺被人發(fā)現(xiàn)昏倒在房屋2樓，

隨后被送往醫(yī)院，進(jìn)行了開顱手術(shù)，

現(xiàn)在恢復(fù)了意識。

?

?

陳大爺告訴記者，

當(dāng)天他在三樓工作時撞到鋼管，

而后頭有點(diǎn)暈，

然后到二層上廁所的時候，

有兩三根木頭滑了下來，

之后他就不清楚發(fā)生了什么事。????

?

?

醫(yī)院診斷陳大爺為創(chuàng)傷性腦出血，

與陳大爺?shù)恼f法基本吻合，

家屬方希望包工頭鄭東亮

能承擔(dān)責(zé)任，墊付醫(yī)藥費(fèi)。

?

?

陳梅：

我父親現(xiàn)在已經(jīng)花費(fèi)了9萬多，雇傭方就拿了1萬5千元，現(xiàn)在我們承擔(dān)不起這高昂的醫(yī)藥費(fèi)，想包工頭這個醫(yī)藥費(fèi)先幫我們出，但那個包工頭老婆態(tài)度很強(qiáng)硬，說我父親是高血壓引起的，不是他們的責(zé)任。

?

于是，調(diào)解小組陪同陳大爺?shù)募覍?/p>

來到了包工頭鄭東亮的住處，

因屋內(nèi)沒人回應(yīng)，

調(diào)解小組電話聯(lián)系鄭東亮。

?

0 2

雇傭方：陳大爺隱瞞病史

受傷因自身癲癇病發(fā)作

?

隨后，記者見到了

鄭東亮和他的妻子鄭昕，

他們認(rèn)為陳大爺自身存在隱疾，

才會導(dǎo)致受傷如此嚴(yán)重。

因為事發(fā)當(dāng)天，

鄭東亮夫妻倆把陳大爺送到醫(yī)院后，

了解到了陳大爺?shù)纳眢w狀況。

?

鄭東亮稱，

陳大爺應(yīng)該是癲癇病發(fā)作，

并不是受到工傷，

且施工現(xiàn)場不會有木塊掉落。

調(diào)解小組隨后和鄭東亮

來到了事發(fā)工地的第2至第4樓層。

?

鄭東亮推測，

因老人家年齡較大，還有高血壓，

可能是他在上廁所用力的時候，

腦血管破裂。

對于此事，調(diào)解小組

也詢問了業(yè)主的看法。

業(yè)主方：

這個木塊不可能掉下來，它承受幾十噸的重量都沒問題，我懷疑他自己碰了還是怎樣，但是我們沒見到，只是猜測。

?

但是醫(yī)生的檢查結(jié)果顯示，

陳大爺是創(chuàng)傷性的腦出血。

?

關(guān)于陳大爺受傷的原因，

各方說法不一，那么不同的情況下，

會導(dǎo)致什么樣的處理結(jié)果呢？

?

0 3

律師：若傷者為隱疾復(fù)發(fā)

則雇傭方減輕責(zé)任

?

上海錦天城（福州）律師事務(wù)所 律師蔡思斌：

?

陳大爺已經(jīng)超過了退休的年齡，他跟包工頭之間建立的是雇傭關(guān)系，從事雇傭活動中受傷的話，應(yīng)該是由雇傭者來賠償所有的責(zé)任，除非說雇傭者能夠證明，陳大爺?shù)氖軅撬旧砑膊“l(fā)作而引起的，在這種情況下，雇傭者可以適當(dāng)?shù)臏p輕大部分責(zé)任。

?

?

?

在真相難以辨別的情況下，

調(diào)節(jié)小組邀請福清龍?zhí)锼痉ㄋ?/strong>

介入幫忙調(diào)解。

?

0 3

繼續(xù)求證事故起因

在福清龍?zhí)锼痉ㄋ鶅?nèi)，

雇傭方與家屬方產(chǎn)生爭執(zhí)，

雙方焦點(diǎn)還是停留在，

是否因為自身隱疾發(fā)作導(dǎo)致。

調(diào)解小組視頻聯(lián)系了陳大爺，

但陳大爺?shù)幕卮鸨容^含糊。

?

?

陳大爺提到事發(fā)當(dāng)天

有位工友目擊了整個過程，

調(diào)解小組聯(lián)系上了這位工友，

但是陳大爺與工友說法不一致。

情況了解到此，

我們無法還原真相，

此時，調(diào)解員胖姐認(rèn)為

雙方均有責(zé)任。

?

04

調(diào)解員：雙方均有責(zé)任

建議直接談賠償問題

經(jīng)過一番溝通，

家屬方同意一次性解決，

并提出了30萬元的賠償金額。

?

然而，雇傭方無法接受

30萬元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，

表示最多只能承受5萬元。

?

?

調(diào)解員詹龍清：

不管他是以怎樣的形式受傷，我們作為雇主方都是有責(zé)任的，必須要賠償?shù)?，這個事實是無可否認(rèn)的。對方因為有自身的疾病，這只是一些考量對方責(zé)任的因素，如果你們要等他治好了去法院，那后續(xù)風(fēng)險一定大于一次性解決的方案。

在調(diào)解員詹龍清的勸說下，

雇傭方愿意讓步，

將賠償標(biāo)準(zhǔn)提高至7.5萬元。

?

?

但7.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)和家屬方的訴求

仍然差距較大，

調(diào)解員胖姐因此建議

雙方私下溝通后再給出結(jié)果。

?

05

雙方最終和解

雇傭方一次性賠償15萬元

?

最終，龍?zhí)锼痉ㄋM織

雙方私下溝通后，

目前雙方已達(dá)成和解。

雇傭方一次性賠償陳大爺15萬元，

陳大爺后續(xù)不再因此事

向雇傭方進(jìn)行追償。

?

標(biāo)簽：