文/司馬南

①耶倫與中國(guó)官員會(huì)晤一共10個(gè)小時(shí)，其中有5個(gè)小時(shí)是與國(guó)務(wù)院副總理何立峰談的。

美國(guó)財(cái)政部說(shuō)，這次會(huì)晤“坦率，具有建設(shè)性而且全面”；新華社說(shuō)，這次會(huì)晤“深入、坦誠(chéng)和務(wù)實(shí)”，會(huì)談情形或好過(guò)預(yù)期。

②美國(guó)在科技方面對(duì)中國(guó)的圍剿和施壓，在耶倫的話語(yǔ)中大事化小小事化了。她強(qiáng)調(diào)，分歧不應(yīng)妨礙兩國(guó)找到處理“重要全球挑戰(zhàn)，諸如新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)困境和氣候變化”的方法。這句話自然是成立的，但問(wèn)題并沒(méi)有解決。

③耶倫自己評(píng)價(jià)4天北京之行，雙邊會(huì)晤是“直接的”和“富有成果的”，有助于穩(wěn)定經(jīng)常不穩(wěn)定的關(guān)系。她承認(rèn)，許多問(wèn)題上仍存在分歧，存在重大分歧。

無(wú)論在中國(guó)美國(guó)，編詞兒都是一項(xiàng)極其重要的工作，耶倫用了一個(gè)聽(tīng)起來(lái)較為中性的詞兒來(lái)表達(dá)中美之間的重大分歧，一個(gè)叫做“不公平經(jīng)濟(jì)行為”，另一個(gè)叫做“針對(duì)美國(guó)公司的懲罰性行動(dòng)的擔(dān)憂”。

④耶奶較為新鮮的表述是：“喬·拜登總統(tǒng)和我并不從大國(guó)沖突的框架來(lái)看待美國(guó)和中國(guó)之間的關(guān)系。我們相信世界足夠大，足以讓我們兩國(guó)繁榮發(fā)展。”這個(gè)句子盡管有抄襲中國(guó)句子之嫌，畢竟是一個(gè)積極的表示。

⑤評(píng)論界人士注意到了，耶倫訪問(wèn)是華盛頓修復(fù)世界最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間關(guān)系的最新嘗試。核心利益中的核心利益臺(tái)灣問(wèn)題，耶奶沒(méi)有公開(kāi)談及?？萍即驂旱葐?wèn)題則被她淡化掉了。

⑥布林肯上個(gè)月訪問(wèn)了北京，耶奶今天剛走，氣候特使約翰·克里預(yù)計(jì)將于本月來(lái)訪。耶奶那句話很實(shí)在：這是干嘛來(lái)了？此訪的目的是建立并深化與中國(guó)新經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)的聯(lián)系，減少誤解風(fēng)險(xiǎn)，為氣候變化、債務(wù)危機(jī)等領(lǐng)域的合作鋪平道路。

她說(shuō)：“我確實(shí)認(rèn)為我們已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，我認(rèn)為我們可以建立健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這對(duì)我們和世界都有利?！彼a(bǔ)充說(shuō)，她希望兩國(guó)的基層官員能夠加強(qiáng)和更定期的溝通。

⑦美國(guó)這個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，走馬燈一樣換，這屆不管上屆的事兒，政策包括重大政策習(xí)慣性打擺子。即使是同一屆執(zhí)政團(tuán)隊(duì)“四不一無(wú)意”、“五不一無(wú)意”信誓旦旦剛說(shuō)完，回去該干嘛干嘛，這種六月天孩兒臉的作風(fēng)導(dǎo)致美國(guó)政客普遍在中國(guó)人心目中沒(méi)有信譽(yù)。

按照中國(guó)人的理解，美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)該說(shuō)話算數(shù)，按照中國(guó)人的理解，中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)如此莊嚴(yán)，不應(yīng)該隨便推翻。奈何美國(guó)三權(quán)分立，各唱各的號(hào)，各吹各的調(diào)，奈何美國(guó)并不認(rèn)為耍流氓有損于自己的信譽(yù)，村老大我是流氓我怕誰(shuí)，永遠(yuǎn)一副混不吝的架勢(shì)。

⑧財(cái)長(zhǎng)說(shuō)什么，防長(zhǎng)說(shuō)什么，國(guó)務(wù)卿說(shuō)什么，包括總統(tǒng)說(shuō)什么，說(shuō)什么不一定是什么。但從表態(tài)中能夠看出來(lái)他們的一種政策取向，耶奶希望中國(guó)配合美國(guó)，但又不準(zhǔn)備放棄美國(guó)那些威脅性的政策和圍堵中國(guó)的政策，這叫持刀求人。笑歸笑，刀歸刀，笑里藏刀，刀里藏笑，孔夫子說(shuō)，人之無(wú)信，不知其可也。

但政客與政客相比，比起蓬佩奧們，耶倫這個(gè)當(dāng)過(guò)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，當(dāng)過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)主席的老太太，在經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)方面，在對(duì)世界大勢(shì)的判斷方面，不盡一回事。

⑨耶奶表示，中國(guó)人對(duì)預(yù)期發(fā)布的限制對(duì)外投資的行政命令表示擔(dān)憂，她保證，任何此類(lèi)措施的范圍都將縮小，并將通過(guò)允許公眾參與的規(guī)則制定程序以透明的方式實(shí)施，這話不可信，“縮小”“透明”之類(lèi)的另外一層含義就是美國(guó)已經(jīng)決定堅(jiān)決這樣做。

最后，她重申，華盛頓并不尋求與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，因?yàn)檫@樣做將“對(duì)兩國(guó)都是災(zāi)難性的，也會(huì)給世界帶來(lái)不穩(wěn)定”。2024年說(shuō)到就到，那個(gè)時(shí)候的總統(tǒng)是不是這么說(shuō)，那可就不一定了。特朗普、蓬佩奧是堅(jiān)決主張脫鉤的，布林肯早期也是堅(jiān)決主張脫鉤的，直到馮德萊恩提出去風(fēng)險(xiǎn)，布林肯才把這個(gè)調(diào)子接過(guò)來(lái)，是真不脫鉤了，還是安撫權(quán)宜之計(jì)，買(mǎi)狗大知道，不靠譜的美國(guó)政府自己都未必知道。

（以上內(nèi)容為2023年7月9日居委會(huì)中心理論組外事小組討論紀(jì)要）