最近看到一些虐貓的新聞，新聞底下很多人吵翻天了，有人說“今天虐貓，明天殺人?！边€有“為什么國家不重視動物保護(hù)？應(yīng)該支持虐待動物入刑?！蔽覍?shí)在是不吐不快。 我就問他們，怎么定義虐待動物？是，活剖，潑硫酸，拿開水燙，肯定是妥妥的虐待。那么其他的呢？ 請問下藥毒死是不是虐待？亂棍打死是不是虐待？直接掐死是不是虐待？砸死是不是虐待？在很多“動?！比耸垦劾铮@些幾乎都算是虐待。其中有一個(gè)人回復(fù)我：“把這些事情通通放在你身上，你覺得是不是虐待？”行。那我再問問，你養(yǎng)寵物，給寵物做節(jié)育手術(shù)是不是虐待？畢竟現(xiàn)實(shí)生活中，沒有人覺得一個(gè)正常人人被閹割是對他好吧？你把寵物關(guān)在籠子里好幾個(gè)月，算是囚禁嗎？畢竟這違背了動物的意愿。很多養(yǎng)寵物的人是不是都是在虐待動物？ 我還沒有提到流浪貓本身，就是很多所謂的“愛動物人士”拋棄的產(chǎn)物。遺棄罪是不是罪？大街上，小區(qū)里那么多流浪貓流浪狗，它們發(fā)情打擾到居民休息，翻垃圾，抓小鳥吃。流浪動物本身就被定義為一種入侵物種。對待入侵物種，捕殺是最合理的方法。結(jié)果很多人去投喂，但是又不愿意領(lǐng)養(yǎng)，造成很多流浪貓存活，交配，產(chǎn)下更多流浪小貓，又大多夭折。他們看似善良的行為，卻導(dǎo)致了更殘忍的結(jié)果。 說白了，很多虐貓的事件，就是因?yàn)榱骼素執(zhí)^于泛濫，獲取成本低，難度小，所以讓部分心理不健康人士有可趁之機(jī)。 現(xiàn)在想要讓虐待動物入刑都是虛的，治標(biāo)不治本，想讓動物，（哦，甚至都不是所有動物，而是他們覺得可愛的動物，那些不可愛的動物他們是不在乎的）擁有部分人權(quán)。甚至想讓動物的權(quán)利凌駕于人權(quán)之上，綁架全社會為他們虛假的愛心買單，真的太過荒謬。（部分動保群體已經(jīng)準(zhǔn)備抓住“杰克辣條”的女兒實(shí)行虐待了，只會挑弱勢群體下手，和虐貓的人一樣都欺軟怕硬） 最合理的做法就是目前的流浪貓由政府出人集中捕殺，健康的可以提供領(lǐng)養(yǎng)渠道。并且嚴(yán)格管控養(yǎng)寵物人士，凡是遺棄的貓狗，流入社會，會造成潛在的社會危害，都罰款。讓流浪動物的數(shù)量漸漸降低到?jīng)]有。這才算治本了。 （以上內(nèi)容僅針對部分極端“貓狗保護(hù)主義”分子，有愛心和有同情心是值得鼓勵(lì)的） ?不希望西方的圣母白左主義入侵我國的社會輿論，“極端動保主義分子”比“虐貓群體”的潛在社會危害性更大。