同人“生死決斗”視頻被低創(chuàng)已經(jīng)是一件難以容忍的事情了，就網(wǎng)上隨便找一些圖貼那里，在放一首沒剪輯過的音樂（有一些甚至和內(nèi)容八竿子打不著）就OK了，就這？這還不如掛貼吧里論戰(zhàn)呢，跑b站來賺那么點流量還把圈子搞臭了，屬實逆天……

什么是“生死決斗”呢？已經(jīng)“生死決斗”的規(guī)則

這里懶得講，直接把介紹搬下來吧。 《死亡之戰(zhàn)》 (Death Battle!)是一部由本·辛格(Ben Singer)創(chuàng)作并由雞牙制作的熱門網(wǎng)絡(luò)連續(xù)劇，在雞牙的網(wǎng)站和《死亡之爭! YouTube頻道(原名Screw Attack)。該劇將來自電影、漫畫、漫畫、電視節(jié)目、文學(xué)、電子游戲、廣告、公共服務(wù)公告,甚至神話等不同媒體的兩個或多個虛構(gòu)人物進(jìn)行模擬生死戰(zhàn)。通過分析角色各自的力量、優(yōu)勢和劣勢,確定獲勝者。

“生死決斗”的規(guī)則也如上面講的一樣，選擇兩位擁有共同點且戰(zhàn)力相差不大的角色，分析他們的力量、速度、經(jīng)驗和裝備，然后讓他們PK一下，最終確定獲勝者，雖然這個節(jié)目有幾期是被人詬病的，但也比那些低創(chuàng)強，至少有幾期音樂挺好聽的 （注意，同人角色以及部分二設(shè)是不能參加“生死決斗”的）

關(guān)于同人二設(shè)的問題

我先表明態(tài)度，我不是很支持同人二設(shè)來論戰(zhàn)的，尤其是“生死決斗”相關(guān)方面的，畢竟上面規(guī)則也說了

但論戰(zhàn)嘛，是個人都能進(jìn)去插一腳，同人二設(shè)也可以論戰(zhàn)，前提是雙方的量級或戰(zhàn)力差不多，且雙方都有相似的背景和設(shè)定，這樣討論起來的時候才精彩

至于為什么大部分人不支持同人拿來論戰(zhàn)的原因也很簡單，同人畢竟是屬于民間的產(chǎn)物，與官方相比缺乏一定的正當(dāng)性，且同人的設(shè)定可以隨時修改加量級且沒有副作用，與官方的拘謹(jǐn)形成了很大的差異（畢竟官方主要描寫的是人物的成長以及經(jīng)歷，并不是戰(zhàn)力）

關(guān)于現(xiàn)狀的一些問題

終于講到這里了，這也是開這個專欄的初衷，所以這里我就放開講了 現(xiàn)在b站上關(guān)于“生死決斗”的視頻除去搬運工搬的官方作品，其余幾乎都是同人性質(zhì)的作品，所以難免會有一些低創(chuàng)視頻，但我沒想到的是這幫東西已經(jīng)可以逆天到這種地步了，正常論戰(zhàn)的視頻屈指可數(shù)，惡意輪的視頻一抓一大把，連“生死決斗”最基本的規(guī)則都沒有遵守，論戰(zhàn)雙方除了都是虛構(gòu)角色外沒有任何共同點，俗稱八竿子打不著，連量級都相差都是一個論外，一個才多遠(yuǎn)，這比nm呢？一看就知道結(jié)果的東西進(jìn)評論區(qū)一看更是群魔亂舞，足以可見這個圈子已經(jīng)給他們嚯嚯到什么程度了 還有就是為什么我不支持同人論戰(zhàn)的原因，我之前看到有一個ut同人直接在論戰(zhàn)的時候原地改設(shè)定漲量級然后反壓對面一頭，還TM大言不慚的說“這是論戰(zhàn)，輸家要愿賭服輸”，這就像是打牌的時候?qū)γ嫱娌黄甬?dāng)面出老千，這不就是純純的惡心人嗎？還有一個原因就是據(jù)我所知惡意輪的風(fēng)氣就是從同人論官方開始的，這給誰都是氣的 要知道“生死決斗”官方的作品都很少出現(xiàn)過一方完勝另一方的局面，基本上雙方都有贏的概率，只是某一方的概率更大而已 再來說一點，之前一堆ut人說“憑什么同人不能論戰(zhàn)，誰規(guī)定同人不能論戰(zhàn)的”，我表示論戰(zhàn)可以，畢竟論戰(zhàn)誰都可以插一腳，但如果你貼上“生死決斗”的標(biāo)簽?zāi)蔷筒恍辛耍捅仨氉袷厣吧罌Q斗”的規(guī)則，你就算是要論也得找另外一個同人論，別拿官方角色來當(dāng)墊腳石找優(yōu)越感滿足自己扭曲的勝負(fù)心

總結(jié)

論戰(zhàn)就論戰(zhàn)，別惡意輪壓另一邊人的氣焰造成矛盾，正常的論戰(zhàn)應(yīng)該是雙方友好分享情報，共同得出結(jié)果，贏的人開心一下，輸?shù)娜艘草數(shù)男姆诜瑳]有怨念，而不是TMD像波音機撞雙子大廈那樣nt的論戰(zhàn)，這樣論戰(zhàn)無意義無結(jié)果，破事還一堆