2020?年?4?月?27?日｜嵐雨?I?瀾風(fēng)

本文首發(fā)于貼吧

對于這個問題，可能有人會回答：不是在環(huán)保局工作的公務(wù)員嗎。

確實很多資料將“大雄未來的職業(yè)是環(huán)境保護(hù)局的自然調(diào)查員”作為一種官方的正式設(shè)定，但經(jīng)過我的多方考證，這種說法是存在一些問題的。這期我們就來調(diào)查下大雄未來的職業(yè)吧。

如果大雄未來的職業(yè)是自然調(diào)查員，可為什么那么多描述未來世界的作品，都沒有直接或間接提及到這個設(shè)定？仿佛大雄未來的職業(yè)是不可告知的一般。

相信很多常看作品的粉絲都會有以上這種疑問吧。

也許正因為這個原因，一些資料即使介紹了大雄未來的職業(yè)是自然調(diào)查員，也會將其限定為“只是動畫”或“只是大山版動畫”才擁有的設(shè)定。在介紹設(shè)定出處時，一般會認(rèn)為是來自于《哆啦美與迷你哆啦?SOS》。

《哆啦美與迷你哆啦?SOS》是大山版動畫時期，在?1989?年隨動畫電影（劇場版）《大雄與日本誕生》一起上映的“并映電影”，是第一部以哆啦美為主角的電影，也是第一部歸屬于哆啦?A?夢世界觀的“并映電影”。

從上面來看，似乎《哆啦美與迷你哆啦?SOS》就是這一設(shè)定的最終來源。但我從頭到尾仔仔細(xì)細(xì)看了一遍，整部電影并沒有出現(xiàn)描寫大雄未來的職業(yè)是環(huán)境保護(hù)局的自然調(diào)查員的內(nèi)容。

在日文維基百科“野比大雄”條目討論頁（討論頁是用于討論詞條中有爭議的內(nèi)容，以便更好地完善詞條）中，兩位編輯者也討論到了這個事情。

我就不詳細(xì)翻譯了，他們在討論中也認(rèn)為《哆啦美與迷你哆啦?SOS》整部電影并沒有出現(xiàn)描寫大雄未來的職業(yè)是環(huán)境保護(hù)局的自然調(diào)查員的內(nèi)容，看來這并不是我的觀影疏漏。

維基編輯者?micro?提及到：《最新哆啦?A?夢百科》中有這個設(shè)定，這個設(shè)定可能是該書作者三谷幸廣創(chuàng)設(shè)的“三谷設(shè)定”。《最新哆啦?A?夢百科》是一本資料集，我在第四期中曾介紹過，推薦大家去第四期里看一下。?

從描述來看，三谷幸廣更像是認(rèn)為這一設(shè)定出自《哆啦美與迷你哆啦?SOS》，而并非自己創(chuàng)設(shè)了新設(shè)定。而且維基編輯者?mochi?也指出：雖然沒有確鑿的證據(jù)，2ch（日本網(wǎng)上論壇）上有說在?1994?年發(fā)行的《哆啦?A?夢?ClUB》第?154?頁就介紹了這一設(shè)定，早于《最新哆啦?A?夢百科》。所以《最新哆啦?A?夢百科》應(yīng)該不是最終來源。

那么這一設(shè)定的最終來源到底在哪呢？謝天謝地的是，還是有人找到了。在維基百科日語版“野比大雄”詞條中描寫到：大雄未來的職業(yè)是環(huán)境保護(hù)局的自然調(diào)查員，但這是僅限于動畫的設(shè)定。而這句描寫配上了對應(yīng)的參考資料：《COROCORO?漫畫豪華版 電影哆啦?A?夢?哆啦美》。

這是于?1989?年?4?月為配合哆啦?A?夢電影十周年而發(fā)行的書籍，幾乎是與《哆啦美與迷你哆啦?SOS》一同問世的。這要介紹的是當(dāng)年的電影《大雄與日本誕生》和《哆啦美與迷你哆啦?SOS》的資料，也介紹了一下往年的電影。貌似沒有被國內(nèi)引進(jìn)。

我的想法告訴我，這本書就是設(shè)定的最終來源。恰好的是，日本的亞馬遜還剩幾本二手書有賣，于是我就海淘了一本。

這本書在《哆啦美與迷你哆啦?SOS》部分中，是如此介紹（2011?年的）大雄的：

也就是說，大雄的未來職業(yè)是環(huán)境保護(hù)局的自然調(diào)查員，并不是一個捏造的設(shè)定，確實是有正式出處的。

但是我認(rèn)為，這一設(shè)定并沒有被電影或后來的作品所正式使用。在《哆啦美與迷你哆啦?SOS》中胖虎曾說過：大雄是在“會社”（公司）上班的，之后的作品也都沒有提及到這一設(shè)定。

我想，《哆啦美與迷你哆啦?SOS》這部電影可能曾經(jīng)產(chǎn)生過這一設(shè)定，但是在實際制作中，并沒有去使用；或者這個設(shè)定本身就沒想被《哆啦美與迷你哆啦?SOS》使用，甚至可能是電影制作后期，才拍拍腦袋產(chǎn)生了這一設(shè)定。

我這么解釋來幫助理解：

對于前者?；叵胍幌拢@部電影有一個幫助雄助一伙人脫離困境的關(guān)鍵場景，海底牧場。這個場景聽起來似乎可以跟環(huán)境保護(hù)局有所關(guān)聯(lián)，所以也有可能在構(gòu)思劇本時，大雄的工作可能對使雄助一伙人脫困有所幫助。后來出于種種原因，實際劇本刪除了這個想法。順帶一提，《COROCORO?漫畫豪華版 電影哆啦?A?夢?哆啦美》還提到了電影在構(gòu)思中，曾想過讓小夫的妻子出場，作品在問世前會刪除各種各樣的想法是很正常的事。

對于后者?！抖呃裁琅c迷你哆啦?SOS》是一部帶有野心的作品，它是第一部歸屬于哆啦?A?夢世界觀的“并映電影”，而且著重描述了原著中著墨較少的未來世界。也許當(dāng)時的制作組產(chǎn)生過這種想法：大膽地擴(kuò)張哆啦?A?夢的世界觀，不再將故事背景局限于現(xiàn)代，不必在設(shè)定上小心翼翼，而大雄的這一職業(yè)設(shè)定將會被之后的作品所使用。但后來又怕收不住，所以采取了保守主義，對于未來的描寫，盡量不要觸碰到設(shè)定問題。

綜上所述，大雄的未來職業(yè)是環(huán)境保護(hù)局的自然調(diào)查員，這是一個唐突出現(xiàn)的設(shè)定，它沒有被正式發(fā)表的作品所使用。而且可以看出，水田版動畫有在刻意回避大雄未來的職業(yè)問題。

有的人將這一設(shè)定作為一種默認(rèn)設(shè)定，說出“大雄果然還是適合公務(wù)員”、“畢竟是公務(wù)員”這類的話，就有點倒推因果的意味了。我可以說幾乎所有的作品，都不曾基于這一設(shè)定而創(chuàng)作。真要使用的話，就把它作為一個僅《哆啦美與迷你哆啦?SOS》限定的設(shè)定罷。

另外就是，有些人是不是太看重“公務(wù)員”這一符號了？確實這個職業(yè)應(yīng)該是個公務(wù)員沒錯，但設(shè)定這個職業(yè)想傳達(dá)的應(yīng)該是大雄對自然的熱愛，而不是想說大雄拿到了一個不愁下崗的鐵飯碗。是不是公務(wù)員與否，并不重要，即使大雄是在民間的自然保護(hù)組織工作，我想也是符合這個設(shè)定提出者的想法的。

順帶一提，日本是沒有名為“環(huán)境保護(hù)局”的這個政府職能部門的，日本負(fù)責(zé)環(huán)保事務(wù)的部門是“環(huán)境省”，在?2001?年以前稱為“環(huán)境廳”?！碍h(huán)境保護(hù)局”應(yīng)該是一個虛構(gòu)的部門。

那么，作品中還有曾顯示出大雄未來的職業(yè)應(yīng)該是什么嗎？

這里，我可以根據(jù)我的想法給出三個答案：

第一，標(biāo)準(zhǔn)的答案：不確定。

這么說可能讓人覺得有些廢話，但這個“不確定”不是來源于我找不到資料而不知道，而是因為我不需要去斷定而“不確定”。

不確定，蘊(yùn)含著大雄的未來不是被命運(yùn)所安排好的含義，他可以選擇自己的愛人、職業(yè)、生活方式……但同時，他也需要不斷地努力，以匹配自己的選擇。大雄的未來，是由他的選擇和努力造就的，不被過去的、其它的命運(yùn)所束縛。簡單來說就是：我的命運(yùn)我做主，《哆啦?A?夢》本就是一個改變命運(yùn)的故事。 　　

第二，平凡的答案：公司職員。

上面也提到了，在《哆啦美與迷你哆啦?SOS》中胖虎曾說過：大雄是在公司上班的；在《女朋友目錄》中，出現(xiàn)過一個女生，未來會是大雄上班后同公司、同單位的女職員。

這兩個情況，雖然也不是直接明說，但也算默認(rèn)大雄未來會是普通的公司職員，就像他爸爸一樣。（當(dāng)然較真說大雄就算會是公司職員，他也可以離職，但也沒這較真的必要。）在其它的作品中，未來的大雄看起來也像是普通的公司職員。

這個說法也算是符合作品的想法：平凡的幸福。雖然《哆啦?A?夢》是一個想象力天馬行空的作品，但卻也是日常、輕松向的作品。大雄家祖代都是普通的農(nóng)民，哆啦?A?夢來幫助大雄的目的也無非是避免他原先悲慘的命運(yùn)。

在某本書中曾將靜香與野比玉子比喻為“女孩”與“媽媽”形象的代表，并說明“女孩長大后會成為媽媽，每個媽媽以前都是女孩”。這句話也可以放到大雄身上，大雄會成長為一個成熟的男人，成為一個普通的爸爸，養(yǎng)育下一代，開啟生命的循環(huán)。

第三，隱藏的答案：漫畫家。

注：這是一個沒有任何直接證據(jù)的想法，只不過是我的一個突發(fā)奇想。

眾所周知，大雄是藤子?F?不二雄在作品中的一個投影，他就像是童年的作者。

既然大雄如此接近作者，那么在最初的時候，作者是否也曾想過讓大雄也選擇跟自己相同的職業(yè)呢。

想要成為漫畫家，需要兩項才能，想象力和畫工。前者大雄是有的，不過后者可就……不過這也有可能是藤子?F?不二雄對自己的自嘲，在《漫畫家》（連載于《小學(xué)四年生》1970?年的?4?月號，未被《瓢蟲漫畫?45?卷本》收錄）這一話中，作者就狠狠地自嘲了自己是一個畫出笨漫畫的笨蛋，說起來大雄也是個笨蛋。

話說在這一話中，哆啦?A?夢利用道具得知大雄在做教師、警察、演員、醫(yī)生后都會失敗，后來他便希望大雄能成為漫畫家。雖然后來大雄畫出來的漫畫畫工差故事也不有趣，不過在這之中，是不是也蘊(yùn)含著作者想讓大雄未來通過努力成為漫畫家的想法呢？

在漫畫“第一話”《來自未來世界的機(jī)器人》中，作者就借爸爸之口對大雄說了大雄當(dāng)漫畫家的事。結(jié)合《漫畫家》和《來自未來世界的機(jī)器人》來看，如果作者在大雄身上作了過多自己的投射，也許在連載早期的時候，作者是想過讓大雄未來成為像自己一樣的漫畫家。不過隨著連載的進(jìn)行，《哆啦?A?夢》的世界觀越來越獨特，大雄與作者的個性已經(jīng)有所脫節(jié)，讓大雄成為漫畫家的想法也就隨之打消了。

（說起來大雄爸爸也是會畫畫的，不過后來放棄了做畫家的夢想，所以大雄隱藏有畫畫的才能也不是不可能。）

我突然想到一個非常爛俗的結(jié)局：多年以后，鏡頭俯視在一張桌子上，桌上放滿著繪制漫畫的材料，中間是已經(jīng)畫好的漫畫原稿，標(biāo)題寫著：《哆啦?A?夢》。這時鏡頭又轉(zhuǎn)向坐在旁邊的大雄，大雄戴著貝雷帽，咬著煙斗，雙手環(huán)抱，眺望著遠(yuǎn)方，說道：這究竟只是一場夢呢？還是哆啦?A?夢確實曾從遙遠(yuǎn)的未來過來幫助過我呢……啊，不行，這實在太爛俗了，想笑，還是不要了。

最后，說說其他幾位角色未來可能的職業(yè)。

胖虎：大型超級市場“超級胖虎”的經(jīng)營者（大山版）or“剛田商店”的經(jīng)營者（水田版可能的設(shè)定）。前者算是屬于大山版原創(chuàng)設(shè)定。水田版中有未來的胖虎在騎車送貨的描寫，車上寫著“剛田商店”，感覺上應(yīng)該是會繼承父母的店。

小夫：公司社長（大山版）。小夫雖然曾夢想當(dāng)設(shè)計師，但他也提到自己應(yīng)該是會繼承父親的公司。

靜香：未提及，但應(yīng)該是全職家庭主婦。

出木杉：曾到火星工作，應(yīng)該是研究人員（原著）。也算是實現(xiàn)了出木杉自己的夢想了。順帶一提，僅水田版的暗示，出木杉的某個后代可能是日本首相。

那么這期就講到這里了，我來回答一下上期的問題吧：最先被認(rèn)為像貍貓的，是哆啦?A?夢還是大雄呢？

答案是：哆啦?A?夢。

有人乍一看這個問題，可能都會留一個心眼：一般都會想到哆啦?A?夢，但這問題不可能這么簡單。然后就想到在《貍貓機(jī)》中，大雄被小夫說像大雄，所以答案其實是大雄？

但其實在《祖先！加油！》和《大象與叔叔》中，哆啦?A?夢就曾被誤會成貍貓。不過早期這種設(shè)定，似乎還并沒有成為一種喜聞樂見的梗。我覺得哆啦?A?夢跟貍貓緊密掛鉤，是隨著劇場版而開始，在（1980?年的）《大雄的恐龍》中，哆啦?A?夢被誤認(rèn)為是“貍貓型機(jī)器人”，隨后兩年的劇場版都曾將哆啦?A?夢誤會成貍貓，這個梗便漸漸地被喜聞樂見下來了。

所以這個問題其實是：你以為我在第二層，不是在第一層，但其實我在第五層，哈哈。（老千層餅了）

說起來水田版《貍貓機(jī)》中，在改編后添加了哆啦?A?夢也被調(diào)侃成貍貓的劇情，這點不錯。水田版對設(shè)定的考量還是比較周全的，雖然也有過猶不及的時候。

更多關(guān)于 #哆啦A夢# 的內(nèi)容

還請大家前往“機(jī)器貓吧大全”觀看

看我的！任意門：www.dora-family.com