上文中已經(jīng)講解了撥叉式氣動(dòng)執(zhí)行器與齒輪齒條式氣動(dòng)執(zhí)行器在輸出扭矩和使用壽命上的差別，結(jié)果都顯示OMAL的撥叉式氣動(dòng)執(zhí)行器在這兩方面都優(yōu)于齒輪齒條式結(jié)構(gòu)。在同等扭矩之下，今天就和大家對(duì)比一下兩種結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品重量和體積。

有人表示重量和體積沒(méi)有什么關(guān)系！小編就想說(shuō)，重量輕，體積小是不是便于安裝和維護(hù)？重量輕、體積小是不是能安裝在狹小的空間內(nèi)？重量輕、體積小是不是耗氣量更少？既然有如此多的好處，那今天小編就給大家好好對(duì)比一下。

（上面為撥叉式結(jié)構(gòu)，下面為齒輪齒條式結(jié)構(gòu)）

我們選擇市面上一款扭矩為60NM的齒輪齒條式氣動(dòng)執(zhí)行器，再選取同樣扭矩為60NM的OMAL撥叉式氣動(dòng)執(zhí)行器進(jìn)行對(duì)比。從圖中我們可以看到，上面的是撥叉式結(jié)構(gòu)，下面為齒輪齒條式結(jié)構(gòu)，體積大小一目了然。而在扭矩為3840Nm的執(zhí)行器對(duì)比中，撥叉式為47kg，齒輪齒條式為150kg，幾乎是撥叉式的3倍左右。

（單作用型號(hào)）

（雙作用型號(hào)）

我們?cè)俣噙x取幾款市面上常見(jiàn)的齒輪齒條式氣動(dòng)執(zhí)行器，在耗氣量和重量上與OMAL的撥叉式結(jié)構(gòu)對(duì)比。從下圖的對(duì)比結(jié)果可以看到，齒輪齒條式結(jié)構(gòu)的執(zhí)行器無(wú)論是在耗氣量和重量上大于撥叉式結(jié)構(gòu)。

這樣的結(jié)果也就讓OMAL的撥叉式氣動(dòng)執(zhí)行器在狹小的空間內(nèi)都可以安裝和維護(hù)。如果普通的氣動(dòng)閥門還不能滿足狹小的空間需求，OMAL還有VIP梭閥和升級(jí)版的VIP EVO軸閥，適用于各類精密設(shè)備和空分領(lǐng)域。

（左邊為齒輪齒條式，右邊為撥叉式）

（撥叉式氣動(dòng)執(zhí)行器可以在狹小的空間內(nèi)使用）