【本文轉(zhuǎn)載自——? 僅供學習參考】

四、關(guān)于蘇聯(lián)和我國發(fā)展過程中的一些比較

? 教科書422頁上引用列寧的話：“國家政權(quán)如果掌握在工人階級手中，通過國家資本主義也可以過渡到共產(chǎn)主義”等等。這些話講得很好。列寧是個干實事的人，他在十月革命以后，因為看到無產(chǎn)階級管理經(jīng)濟沒有經(jīng)驗，曾經(jīng)企圖通過國家資本主義的方法來訓練無產(chǎn)階級管理經(jīng)濟的能力。那時候的俄國資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級力量估計錯誤，不接受列寧的條件進行怠工破壞，逼著工人不得不沒收資產(chǎn)階級的財產(chǎn)，所以國家資本主義沒有能發(fā)展。

? 在內(nèi)戰(zhàn)時期，俄國困難確實很大，農(nóng)業(yè)破壞了，商業(yè)聯(lián)系被打斷了，交通運輸業(yè)不靈了，搞不到原料，不少工廠沒收了，也不能開工，因為實在沒有辦法，只好對農(nóng)民實行余糧征集制，這在實際上是無代價的取得農(nóng)民勞動生產(chǎn)品的辦法，實行這樣的辦法，勢必對農(nóng)民翻箱倒缸。這個辦法實在不妥，在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束以后，才用糧食稅制代替余糧征集制。

? 我們的內(nèi)戰(zhàn)時期比他們長得多，22年間我們在根據(jù)地中歷來實行征收公糧和購買余糧的辦法，我們對農(nóng)民采取了正確的政策，在戰(zhàn)爭中緊緊地依靠農(nóng)民。

? 我們搞了22年的根據(jù)地政權(quán)工作，積累了根據(jù)地管理經(jīng)濟的經(jīng)驗，培養(yǎng)了管理經(jīng)濟的干部，同農(nóng)民建立了聯(lián)盟。所以在全國解放以后，很快地進行和完成了經(jīng)濟恢復工作，接著我們就提出了過渡時期的總路線，把主要力量放在社會主義革命方面，同時開始了第一個五年計劃的建設。在進行社會主義改造中間，我們是聯(lián)合農(nóng)民來對付資本家，而列寧曾經(jīng)在一個時期說過寧愿同資本家打交道，想把資本主義變成國家資本主義，來對付小資產(chǎn)階級的自發(fā)勢力，這種不同的政策，是由不同的歷史條件決定的。

? 蘇聯(lián)在新經(jīng)濟政策時期，因為需要富農(nóng)的糧食，所以對富農(nóng)采取限制的政策，有點像我們解放初期對待民族資本家的政策。只有等到集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場，一共生產(chǎn)了四億普特的糧食的時候，才對富農(nóng)下手，提出消滅富農(nóng)，實現(xiàn)全盤集體化的口號。[1]而我們呢？卻在土地改革中就把富農(nóng)經(jīng)濟實際上搞掉了。

? 蘇聯(lián)的合作化“在一開始農(nóng)業(yè)曾經(jīng)付出了很大的代價”。（397頁）這一點使東歐許多國家在實行合作化的問題上增加了許多顧慮，不敢大搞，搞起來也很慢。我們的合作化沒有減產(chǎn)，反而大大增產(chǎn)，開始許多人不信，現(xiàn)在相信的人慢慢地多起來了。敎科書中光拿蘇聯(lián)的經(jīng)驗嚇唬人，影響不好。

注：

[1] 斯大林在1929年12月的《論蘇聯(lián)土地政策的幾個問題》中說：“富農(nóng)在1927年生產(chǎn)了6億多普特糧食，其中通過農(nóng)村外的交換賣出了大約一億三千萬普特。這是一個十分嚴重而不可忽視的力量。當時我們的集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場生產(chǎn)了多少呢？大約八千萬普特，其中運到市場去的（商品糧食）約為三千五百萬普特。”所以斯大林斷定，在這種情況下，向富農(nóng)進行堅決進攻是不可能的。斯大林接著說：“現(xiàn)在我們有充分的物質(zhì)基礎來打擊富農(nóng)”。因為1929年集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場生產(chǎn)的糧食不下四億普特，其中的商品糧食在一億三千萬普特以上。（《斯大林全集》12卷148頁）