歡迎各位法學生和法律人的討論??

首先從民法上，按《民法典》172條及其他相關規(guī)定，此情形屬于行為人（劉、江二人）沒有代理權而實施代理行為，而相對人（《大眾生活》雜志及其他贊助商）為善意且有理由相信其有代理權，于是代理有效，構(gòu)成所謂“表見代理”（即其人在外觀上具有代理權之意），被代理人（《人間指南》雜志）需對外負責，事后向行為人（劉、江）追償。程序上，提起訴訟的原告《大眾指南》雜志可將劉、江追加為共同被告。

其次從刑法上，劉、江二人虛構(gòu)事實誘騙《人家指南》雜志加蓋公章，并使受騙方基于該虛假事實處分財物，構(gòu)成詐騙罪無疑。