先說一個人們對清朝的刻板印象：清軍只會用刀，長矛，劍戰(zhàn)術(shù)主要為騎射。但事實(shí)上清軍的火器裝備率極高，照樣會用射擊戰(zhàn)術(shù)。

回歸正題，為什么不用連珠銃？

當(dāng)然肯定會有一群人說“防漢”之類，然而問題是滿清軍隊(duì)也照樣沒有用。

這里先要從一個問題說起，它有獻(xiàn)給康熙嗎？

沒有，不要吃驚。根據(jù)《中國火器通史》記載“可惜，這種槍在當(dāng)時并未得重視，更未提交和使用”（269頁），也就是說，它根本沒有獻(xiàn)上去。

它可以連射嗎？

在《中國火器通史》中記載，它是可以連射的。但是我后來找到了它的一張?jiān)韴D（圖為英國洛侖左尼連發(fā)槍，一般被認(rèn)為是戴梓連珠銃原型）。

這個結(jié)構(gòu)在機(jī)械連動原理上是有可能用搖動手柄的方式做到連發(fā)（具體是什么樣懂點(diǎn)機(jī)械的都懂）。但問題是如果轉(zhuǎn)膛轉(zhuǎn)的過快都極易發(fā)生炸膛現(xiàn)象，而且由于彈藥倉在槍托中，危及射手生命安全是板上釘釘?shù)氖?。所以因?yàn)檫@個原因，它是不可以連發(fā)的，只可單發(fā)（我動態(tài)里也有一篇論文寫這個）。

然而這時有人會問：“在前裝槍時代這種單發(fā)步槍射速不算快？”

我先反問一句：“17世紀(jì)世界就已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)輪式步槍，為什么沒有那個國家大規(guī)模裝備部隊(duì)？”

威力，這兩種槍在威力上明顯不如當(dāng)時占主流的前裝槍。因?yàn)樵诋?dāng)時的社會生產(chǎn)條件下，工業(yè)基礎(chǔ)無法保證這種步槍的氣密性（轉(zhuǎn)膛與槍管間的間隙會使一定量火藥燃?xì)馔庑?，左轉(zhuǎn)同理），導(dǎo)致子彈的推進(jìn)力減弱。

另外最重要的一點(diǎn)就是清的工業(yè)水平也不足以支持這款武器的大規(guī)模生產(chǎn)，基于上述原因，要真采用了，那才是怪事。