今天把這本書看完了，感覺是一本教人看開的書，特別適合那些愛遵守條條框框的人看，比如說我，哈哈哈_(:з」∠)_

所以朋友推薦時(shí)，我雖然看了一眼簡(jiǎn)介沒有很想看的想法，但覺得還是有必要了解一下反面的世界。

因?yàn)樵谀承┚S度上我還是比較死腦筋的，所以往某個(gè)方向走得太遠(yuǎn)時(shí)也需要往反方向扯扯自己。

這本書讓我印象最深刻的一個(gè)觀點(diǎn)是：“沒有一樣?xùn)|西是屬于蘋果的”。

實(shí)際上是借物喻人：沒有一樣?xùn)|西是屬于某個(gè)人的。

可以從正面和反面分別解讀一下，正面呢是定義什么叫“屬于”，反面呢是定義什么叫“不屬于”，或者說如何理解“不曾擁有”或“失去”。

先說如何定義“屬于”：這到底是一種從屬關(guān)系，還是一種包含關(guān)系?

如果說是從屬關(guān)系，那么某件屬于我的東西它真的屬于我嘛？

一把梳子屬于我，但因?yàn)榇中拇笠?，團(tuán)建時(shí)我把它落在酒店了，因?yàn)椴皇呛苄膼鬯詠G了就丟了，那么它屬于我嘛？

一本書屬于我，因?yàn)槲屹I了它，但它是它作者創(chuàng)作的，即使這本書的實(shí)體屬于我，它最重要的靈魂還是作者的，我讀過之后一定不會(huì)完全理解作者的想法，那它到底是否屬于我呢？

我的爸爸媽媽以前是屬于我的，后來有了我妹，我的爸爸媽媽也變成了她的爸爸媽媽，那我的爸爸媽媽還是屬于我的嘛？

人生在世，生不帶來死不帶去，我們對(duì)很多事物的所有權(quán)都只是約定，認(rèn)真想一想這種關(guān)系的確還挺脆弱的。

好的，如果不是從屬關(guān)系，那就是包含關(guān)系咯？

食物和水曾經(jīng)在我們的身體里短暫地停留過，所以它們屬于我們嘛？

我們的眼睛、耳朵、胳膊和腿是屬于我們的，如果有天我們很不幸，遭遇不測(cè)，它們還屬于我們嘛？

所有屬于我們的東西，很可能在某一天不再屬于我們了，所以，這種“屬于”的感覺就會(huì)十分可笑。

就像第二天的你總會(huì)回去打前一天你的臉，而且還打得生疼_(:з」∠)_

如果好好理解“屬于”，那么就很好懂“不曾擁有”和“失去”。

雖然我是一個(gè)占有欲不強(qiáng)的人，但面對(duì)“失去”也曾沒辦法平常心。

我感覺自己面臨的最大問題恐怕就是很難接受：昨天還跟我好好說話的一個(gè)人，第二天突然就換了個(gè)人。

有本書很經(jīng)典，叫《誰動(dòng)了我的奶酪》，送給曾經(jīng)無法適應(yīng)改變的自己。

不過現(xiàn)實(shí)毒打多了，也就習(xí)慣了，祝愿那些往我們頭上扣屎盆子的人永遠(yuǎn)幸福吧。

嗯，對(duì)于“屬于”的理解就到這里吧。

這本書的其他觀點(diǎn)給我?guī)淼母惺軟]那么深，可能是被社會(huì)毒打得還不夠。

其他想送自己的話是”不要太乖，要有自己的想法，對(duì)誰都是“。

嗯，就這樣吧~