文/泡泡國(guó)漫漫研社 郭嘉掉線了

在鴿了一年后，國(guó)內(nèi)著名的“劃水公司”藝畫開(kāi)天終于開(kāi)播《靈籠》，并于近日達(dá)成200萬(wàn)追番成就，可喜可賀的同時(shí)也夾雜著不和諧的聲音，他信誓旦旦地說(shuō)：角色形象抄襲！

就是這個(gè)披著紅袍手持大鐵錘背著三級(jí)包的黑武士。

樓主表示這個(gè)形象抄襲了戰(zhàn)錘40k里的機(jī)械神教軍。為了繼續(xù)佐證自己的觀點(diǎn)，又放出一張正面示意圖，可以說(shuō)很“貼心”了。

emm...捫心自問(wèn)，這像嗎？當(dāng)然不像！

不過(guò)小編看彈幕里也有許多這樣的觀點(diǎn)，這種質(zhì)疑態(tài)度最早可以追溯到定檔PV上映那天，也就是3月份。

樓主隨后提出了自己的觀點(diǎn)：概念抄襲！

言下之意就是：藝畫在機(jī)械神教的基礎(chǔ)上進(jìn)行了魔改，雖然最終形象不一樣，但撞衫了就是抄襲...

聽(tīng)到這句話的張靈玉瑟瑟發(fā)抖...

（左 君麻呂 右 張靈玉）

那么，究竟有沒(méi)有抄襲呢？怎么來(lái)區(qū)分呢？

雖然在法律層面，難以對(duì)抄襲行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的認(rèn)定，不過(guò)如果一部作品，找別人的作品圖來(lái)參考（劃重點(diǎn)），且最終相似度極高，或動(dòng)態(tài)疊加的吻合度極高，這是抄襲。

何謂動(dòng)態(tài)疊加？

比如有網(wǎng)友指出《博人傳》動(dòng)畫第23集，涉嫌對(duì)《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)2》的部分打斗場(chǎng)景抄襲，并進(jìn)行了重疊比較。

有網(wǎng)友表示，判定是否抄襲不能光從角色形象上來(lái)看。比如君麻呂和張靈玉，二者比較相似，但也只能說(shuō)明畫師間所喜好或者說(shuō)所習(xí)慣的人物風(fēng)格較相像或者是可能同一家公司出品。

應(yīng)該綜合來(lái)比較，比如人物的相關(guān)設(shè)定即人物的語(yǔ)言、性格、動(dòng)作、喜好習(xí)慣、所處作品的環(huán)境、專有臺(tái)詞或口頭禪等等假定是否抄襲。比如一個(gè)人物如果長(zhǎng)得像，但是以上大不一樣或基本感覺(jué)都不一樣，那就不算抄襲，但是如果說(shuō)長(zhǎng)得像，以上說(shuō)到的都一樣或者基本都一樣，那么一般就算是抄襲了。

《心靈之窗》抄襲《秒速五厘米》就是很好的例子。

另外，對(duì)于樓主概念抄襲的說(shuō)法，沿用一位網(wǎng)友的說(shuō)法作為回應(yīng)：全世界的版權(quán)法都是思想和表達(dá)二分法，既要保護(hù)原創(chuàng)者的利益但是也不能壟斷思想阻礙思想的傳播，思想也傾向于交流，而且人的大腦構(gòu)造都一樣，思想撞車是非常正常的，也沒(méi)有完全憑空想象沒(méi)有運(yùn)用前人成果的東西。所以判定抄襲的時(shí)候達(dá)到多少相似度才能算抄襲是重要的標(biāo)準(zhǔn)。如果思想都被壟斷了后果很容易想象的吧。比如電視直播電視晚會(huì)這樣大家習(xí)以為常的模式，以某些反抄襲者的標(biāo)準(zhǔn)，這也全都算抄襲了，但是顯然沒(méi)有人會(huì)這樣認(rèn)為。比如原子彈，德國(guó)人最先提出了理論，美國(guó)第一個(gè)制造成功，以某些反抄襲者的理論，我國(guó)勒緊褲腰帶研制出來(lái)的科學(xué)家要算品德低下的惡人了。

我想，說(shuō)到這里，大家心里自有一桿秤。如果真要實(shí)捶，咱們可以擺事實(shí)，講道理，而不是為黑而黑，章口就來(lái)。

?

更何況，罵人真的是有點(diǎn)LOW，在沒(méi)有更多的資料下臆斷真的是有點(diǎn)“魔怔”了。

?不過(guò)，國(guó)人版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)還是值得肯定的。目前樓主帖子已經(jīng)被刪。

最后，希望《靈籠:INCARNATION》能如約播完，別再鴿了。

完