2021年11月-2022年5月使用三維75底板。2022年9月使用蝴蝶vis（w碼）底板至今，分享一下感受吧。

重量上，三維75，86克;蝴蝶vis，88克。

結(jié)構(gòu)/厚度上，三維75和vis同結(jié)構(gòu)但各層厚度明顯不同，主要表現(xiàn)在:1.纖維碳層略薄;2.力材略薄;3.大芯明顯加厚。整體厚度，三維75官方標(biāo)注是6.0mm左右，蝴蝶vis官方標(biāo)注是5.8mm左右。可以看出三維75更厚，蝴蝶vis更薄。

手感上，蝴蝶vis的一體性更好，三維75的纖維層和木材層之間的過渡感要明顯一些;三維75是更通透一些，蝴蝶vis更扎實一些;三維75沒有明顯的板身大形變，振動感不明顯，大芯有持球感，蝴蝶vis同樣也不主打板身大形變，有一定的振動感和形變感?？傮w來說蝴蝶vis薄一些，韌一些，實一些;三維75厚一些，脆一些，透一些。

聲音上，因為更透板的原因三維75的聲音更響亮，更透。

性能上，速度方面，感覺三維75更容易打出速度，極速下和vis一樣;旋轉(zhuǎn)方面，vis旋轉(zhuǎn)更強(qiáng);控制方面，vis更好控些;指向性方面vis略好;發(fā)力天花板，明顯是vis的天花板更高，75在我發(fā)中等力量的時候就隱約感覺到摸到天花板，再用大力量感覺板子不能再傳遞更多的力，這個打到天花板的感覺很明顯。

價格上，寫這篇文章的時候，三維75在PDD/海鮮場上價格為175左右，蝴蝶vis的價格明顯較為穩(wěn)定。我認(rèn)為同結(jié)構(gòu)的東西是適合進(jìn)行比較的，雖然價格差距很大。

壽命上，三維75的新板子明顯感覺較硬且有些發(fā)死，打了一個月左右就感覺到板子明顯被打開了，這個時候的三維75是打著最舒服的。但當(dāng)我繼續(xù)打三維75在第4個月時，我感到板子在大力量下有些掉球，有些發(fā)散，性能有些衰減。而蝴蝶vis底板我打到現(xiàn)在還沒有感覺到有明顯衰減或者掉球的感覺。打球較為頻繁，連續(xù)幾個月逮著一塊板子用的球友這點(diǎn)需要特別注意。壽命上顯然是vis更長的。

弧線上，弧線長度感覺差不多，弧線高度來說，三維75的弧線略微低一些，也是因為弧線低而感覺速度更快些。vis的過網(wǎng)弧線更安全。

小球上，vis的面材有持球感，明顯更容易把球擺低，擺短更好;劈長三維75和vis我感覺區(qū)別不大，可以說劈長效果一樣，擺短vis更好。

總結(jié)，三維75在一百多不到二百元的價位做出了一些特色，價格也比剛發(fā)售時低了很多，給出了低價vis結(jié)構(gòu)的一個選擇。和vis同結(jié)構(gòu)，我打這兩個板子在攻球拉球動作上不需要做太多改動的。比vis更易透板，比vis更易提速，比vis弧線更低，比vis價格更實惠。但唯獨(dú)壽命這方面我認(rèn)為是一個硬傷，這個毛病只有長期頻繁用一塊板打球的球友才能發(fā)現(xiàn)。三維75完全可以偶爾打打玩玩或者借人。需要天天打球甚至有多球訓(xùn)練的球友還是選擇耐用一些的板子更為合適。打法上，其實三維75和蝴蝶vis一樣，都是兩面均衡略偏反手略偏快攻，適合快攻弧圈比例7/3開或6/4開的球友使用，蝴蝶vis上限更高更耐用，三維75發(fā)力門檻很低很透板。

因為三維75正手大力量感覺到有些掉球，我在去年5月底停用了三維75，停用期間也嘗試了兩三塊其它品牌的底板也算過渡。最終還是購入蝴蝶vis。和三維75的故事到此告一段落。

近段時間看新出的三維75似乎又有些優(yōu)化，力材、面材似乎比我的老款有加厚，想來應(yīng)該會做得更好吧。另外底板本身也是有差異的，尤其是低價位的底板，所以我說的這塊三維75僅代表我的三維75和我的感受。