巴厘島血案“互殺自殺定論”令人咋舌。很多人表示難以接受。當(dāng)所有人都把目光聚焦在“案情合理性”的時候，警方結(jié)論存在一個明顯漏洞，卻被人忽略了。那就是，死亡男子身上20處傷口的“時間線”。

【1】

根據(jù)印尼官方的通報，當(dāng)事情侶住過兩個酒店。在從第一個酒店向第二個酒店轉(zhuǎn)移的過程中，有目擊者發(fā)現(xiàn)“男子手臂上有鮮血流出”。警方據(jù)此認(rèn)為，這就是男子后來殺害女友的動機所在。然而，死亡女子家屬并未采信，依然在向印尼警方追問殺人動機。當(dāng)?shù)鼐椒Q，將繼續(xù)調(diào)查，若有進展，還會開發(fā)布會。

本案中，殺人動機，是明顯缺失的。這就導(dǎo)致結(jié)案依據(jù)不足，令人難以信服。但是，這種動機的可能性并不能完全排除，因此，咱得先把動機放一放。

目前，各路法醫(yī)專家也都活躍起來。熱度最高的解讀是，男子死亡前，在自己身上試探血管，所以左戳戳右戳戳，直到戳破頸部動脈，才讓自己嘎了。該法醫(yī)為了證明自己所言不虛，進一步指出，在實際案例中，對著自己戳100多刀的都有。

變態(tài)凌遲式的自殺，常人理解不了，這種可能性也不能說完全就能排除。那也得先放一放。咱們只能另辟蹊徑，換角度再琢磨。

【2】

死亡男子，身上20處傷口。印尼警方只公布稱，傷口有深有淺，貌似存在自殺的可能性。但是，卻沒有公布傷口的“時間線”。這才是一個明顯的漏洞，也是一個可以突破的重要環(huán)節(jié)。

從案情的跨時，可以明顯感知到，男子身上的傷，不是集中在某個時間段造成的，而是存在一個相對長的時間跨度。那么，當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)，完全可以分析出不同的傷口，可能發(fā)生的時間窗口。只要把這個問題解決了，就有可能勾勒出一個基本邏輯。

第一，早期傷，如果是男子自殘所致?？梢宰C明他具備變態(tài)的特征。最終，以極為變態(tài)的方式作案，就能說得通。

第二，早期傷，如果是女子對男子的傷害，可以證明男子具備殺人的動機。

第三，早期傷和晚期傷同時存在的話，第三人作案的概率將大大降低，他殺的可能性也會隨之降低，互殺自殺的結(jié)論才有可信度。

印尼警方在動機不明、傷情不明的情況下，公布了定案結(jié)論。沒有清晰的證據(jù)鏈，感性推理明顯大于理性依據(jù)。因此，咱也只能跟他討論感性認(rèn)知。

兩名死者，不管怎么樣是咱自己人，輿論就是想要一個清清楚楚明明白白的真相，并不過分。