SM娛樂內(nèi)部律師趙丙奎（50歲，司法研修院第29期）通過發(fā)送全體職員郵件和在公司內(nèi)部公告欄上傳全體員工說明文主張表示，目前SM處于經(jīng)營權(quán)紛爭的情況，試圖進行敵對性M&A（并購）的不是HYBE，而是Kakao。

據(jù)《法律新聞》13日掌握的“全體職員說明文”中顯示，趙律師表示：“《商法》和《資本市場法》中涉及的經(jīng)營權(quán)是指通過股東大會選任登記理事并組成理事會的權(quán)限”，“而從去年開始就一直存在的提案股東（Align Partners資產(chǎn)管理公司）推薦監(jiān)事，監(jiān)事因此就任并展開活動，這些都可以說是股東Align與大股東（李秀滿）老師之間的紛爭情況?！?/p>

他接著表示：“1月20日就存在了的Align，與現(xiàn)任管理層達成協(xié)議后，出現(xiàn)了Align+現(xiàn)任管理層vs（李秀滿）老師之間的經(jīng)營權(quán)紛爭情況”，“Kakao持有9%的股份，并站在Align和現(xiàn)任管理層一邊，HYBE通過收購（李秀滿）老師的股份和公開收購，獲得了近40%的股份，這些都是經(jīng)營權(quán)紛爭的情況?！?/p>

他同時還表示：“與現(xiàn)在的情況一樣，如果大股東和代表理事的意見不同時，就只能以大股東的標準來分辨這次的并購是敵對還是友好”，“現(xiàn)在試圖進行敵對性并購的一方是Kakao，而不是HYBE。相反，HYBE正在進行友好性并購。而違反大股東意愿，想要增加股份的一方是Kakao，并且與Kakao攜手合作的是現(xiàn)任管理層和Align。”

趙律師還在說明文中表示：“從現(xiàn)任管理層處聽說Align要求的改善事項時，（李秀滿）老師陳述意見表示，作為大股東，接受大部分事項是合理的”，“（但是）李成洙代表和卓英俊代表卻盯著畫面與（李秀滿）老師作別。他們雖然向職員們解釋說這一切都是為了（李秀滿）老師，但他們卻一通討論的電話和信件都沒有給過老師?！?/p>