謹(jǐn)由我與大家一起來學(xué)習(xí)一下與歷史相關(guān)聯(lián)的趣文并看看其中所藏有著的知識點以及亮點在哪里，接下來的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

1983年，美軍聯(lián)合西德軍隊進(jìn)行了一次軍事演習(xí)。

美軍駐西德第七軍第二裝甲師作為演習(xí)部隊主力，肩負(fù)著堵住“敵人”突破缺口的重任。

大批M-60坦克部隊很快行至西德波恩以西地區(qū)，攔在他們面前的是一條河流。

好在不遠(yuǎn)處就有一座限載“60噸”重的橋梁，第二裝甲師主力M-60坦克重量不過50噸，剛好可以通過該橋梁渡河。

坦克車駕駛員駕輕就熟的將M-60坦克開上了橋梁，然而還未等后續(xù)大部隊跟上，前方便傳來“轟隆”一聲巨響。

事后軍方查明，導(dǎo)致這起事故發(fā)生的原因，竟是因為坦克部隊遇到了“豆腐渣工程”。

更令人哭笑不得的是，這座橋梁的修建，還是當(dāng)年北約援建西德的工程之一。

軍事演習(xí)，坦克翻車

1945年5月8日，隨著納粹德國發(fā)布投降公告，標(biāo)志著第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場落下帷幕。

根據(jù)戰(zhàn)勝國在雅爾塔會議上的決定，英、法、美、蘇四國將德國分割占據(jù)。

1947年10月7日，民主德國宣布成立，兩年后英法美三國占領(lǐng)區(qū)合并，成立德意志聯(lián)邦共和國。

至此，德國被劃分為東德、西德兩個國家。

東德背后站著的是以蘇聯(lián)為首的社會主義國家，而西德的支持國則是美國等西方國家。

隨著冷戰(zhàn)時代的來臨，美蘇兩國爭霸就此展開，東德、西德則成為兩方爭霸的前沿陣地。

柏林墻的修建、兩方軍事力量的針鋒相對、北約與華約兩大集團(tuán)的成立，標(biāo)志著美蘇兩方已進(jìn)入白熱化爭斗狀態(tài)。

1983年，美國聯(lián)合西德展開了一次軍事演習(xí)。

雙方的目的很明顯，就是以東德和蘇聯(lián)為假想敵，預(yù)演可能要發(fā)生的東西德戰(zhàn)爭。

美軍駐西德第七軍，作為在西德前線抵抗蘇聯(lián)軍隊的主力，加入到了演習(xí)陣容中。

原本所有人都以為這不過是一次常規(guī)演習(xí)，除了彈藥損耗之外不可能出現(xiàn)任何損失。

可出人意料的是，第七軍第二裝甲師卻在演習(xí)時損毀了三輛M-60坦克，單單這一筆戰(zhàn)損就高達(dá)4000萬元。

更令人哭笑不得的是，這三輛M-60坦克并不是演習(xí)中被“敵人”打掉，而是掉入了河里。

演習(xí)開始后，第二裝甲師因為高速機械化的優(yōu)勢，被賦予了高速開進(jìn)后方戰(zhàn)場，堵住“敵人”后退缺口的重任。

當(dāng)部隊來到波恩西部區(qū)域時，沿著一條小路一路推進(jìn)。

這條路原本并不存在，是演習(xí)組織方臨時規(guī)劃的一條路徑，目的是為了考驗士兵們的臨場反應(yīng)能力。

經(jīng)過前方偵察部隊探測，河上有一座標(biāo)示承重“60噸”的橋梁，修建時間是1968年，距今15年時間。

一眼望過去，橋梁上似乎并不存在裂縫、損壞，這說明橋梁還能用。

于是，大部隊準(zhǔn)備通過這座橋過河。

第二裝甲師的一個坦克營率先行至河邊，在與工程兵簡單溝通后，得到橋梁可以承載坦克過河的指示，隨即指揮部隊通過橋梁。

50噸重的M-60坦克，宛若一座移動的小山一般，碾過了看起來有些破敗的橋面。

這一刻，橋梁似乎隱隱發(fā)出了不堪重負(fù)的聲響，只不過所有人都沒注意。

然而就在坦克即將通過橋梁時，意外橫生，橋體突然間崩塌，快要通過橋梁的坦克、連同準(zhǔn)備出發(fā)的兩輛坦克瞬間跌入河底...

事故真相

短短幾秒鐘后，橋底傳來“轟隆”幾聲巨響。

岸邊的所有人都陷入了巨大的震驚當(dāng)中。

回過神來后，指揮官立馬命令士兵下河營救。

很快，三輛坦克車?yán)锏氖勘痪瘸?，每個人身上都出現(xiàn)了不同程度的傷勢。

至于調(diào)入橋底的三輛坦克，則徹徹底底成為了報廢品。

坦克營指揮官立即將傷員送至后方醫(yī)院，眼下的情況也第一時間報告給了指揮部。

針對這起演習(xí)事故的調(diào)查，很快被提上日程。

那就是為什么橋梁明明標(biāo)示著最大承重量為60噸，且橋梁看起來并無明顯損耗，但為何50噸重的坦克卻把橋壓垮了？

是橋梁出現(xiàn)了問題？還是標(biāo)示牌發(fā)生了錯誤？

沒過多久，負(fù)責(zé)調(diào)查的技術(shù)人員便揭示了這一真相——橋梁是一座豆腐渣工程。

調(diào)查人員首先對橋體質(zhì)量進(jìn)行了勘測，發(fā)現(xiàn)其真實承重量最高不超過20噸。

至于橋上標(biāo)示牌的數(shù)字，也沒有標(biāo)錯，因為在對這座橋進(jìn)行工程規(guī)劃時，就是打算把它建成60噸承重的橋梁。

只不過，工程隊在施工時偷工減料、敷衍了事，將多余的工程款貪進(jìn)了自己的腰包，這才導(dǎo)致橋梁的實際承重與標(biāo)示不符。

簡而言之，這座橋梁是一座典型的豆腐渣工程。

更有意思的是，這座橋的來歷非同一般，它是北約援建西德時期修建的橋梁。

二戰(zhàn)后，德國淪為一片廢墟。

尤其是諸如柏林、波恩這類爆發(fā)過大戰(zhàn)的城市，城內(nèi)的建筑和基建被幾乎完全摧毀。

戰(zhàn)后曾有人預(yù)估，光光清除柏林城中的廢墟，就要花費十幾年時間。

然而隨著冷戰(zhàn)的開始，蘇聯(lián)和美國紛紛不約而同加大了對東德、西德的扶持，其中就包括對其基礎(chǔ)設(shè)施的援建。

值得一提的是，美蘇兩國對德國的支援，本質(zhì)上都是為了應(yīng)對接下來有可能爆發(fā)的東西德戰(zhàn)爭、乃至美蘇戰(zhàn)爭。

即便是一座普通的橋梁，在援建時也考慮到了戰(zhàn)時情況。

而致使美軍第七軍第二裝甲師三輛坦克墜入河底的橋梁，就是在這一時期被修建而成。

按照戰(zhàn)時標(biāo)準(zhǔn)，這座橋在規(guī)劃修建時被定到了承重60噸的標(biāo)準(zhǔn)。

因為一般重型坦克的重量大約在50噸左右，這一標(biāo)準(zhǔn)足以滿足常規(guī)部隊的作戰(zhàn)。

然而當(dāng)援建項目和援建款分發(fā)到具體的工程隊手中時，卻給了工程隊借機盤剝、貪污的機會。

于是，工程隊便建造了這樣一座表面上承重60噸，實則承重僅有20噸的豆腐渣工程。

而帶來的結(jié)果就是，施以援手的美國人既投了錢、又折了坦克。

美國軍隊損失慘重

三輛坦克對于財大氣粗的美國人來說，似乎有些不值一提，但事實并非如此，因為M-60坦克是美國軍隊中的王牌坦克。

M-60是巴頓坦克系列的最后一代，代表著當(dāng)時美國軍事工業(yè)坦克裝甲領(lǐng)域的最高水平。

1959年，M-60坦克研究定型，首批生產(chǎn)只有180輛。

次年開始，M-60正式進(jìn)入美國軍隊服役。

從上世紀(jì)60年代開始，M-60坦克始終是美國陸軍的主戰(zhàn)坦克。

它武器系統(tǒng)先進(jìn)、防護(hù)系統(tǒng)完善，在動力裝置、操縱裝置、傳動裝置等方面的屬性都非常發(fā)達(dá)，這是它牢牢占據(jù)美軍主力坦克地位的關(guān)鍵。

不過，M-60在速度方面有著天然的劣勢。

因為它是傳統(tǒng)的炮塔型坦克，車上裝備重型火炮、重型機槍，且載彈量充足。

一輛M-60坦克的凈重就高達(dá)45噸以上，在其基礎(chǔ)上衍生出來的M-60A1、M-60A3更是重達(dá)48噸。

作戰(zhàn)時，滿員、滿裝備狀態(tài)下的M-60坦克，總重量高達(dá)50噸。

當(dāng)然，M-60的大重量不是造成其壓垮橋梁的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

畢竟一般的輕型坦克也在三四十噸左右，若是駛?cè)脒@座橋梁，同樣難逃摔入河中的命運。

M-60坦克因其出色的作戰(zhàn)能力、先進(jìn)的配置，在全球范圍內(nèi)也深受青睞。

以色列、埃及、沙特等幾十個國家，均有從美國訂購M-60坦克的記錄。

M-60坦克的初始造價約為70萬美元，但隨著各系統(tǒng)的不斷改進(jìn)，導(dǎo)致其價格也越來越高。

到了上世紀(jì)七八十年代，一輛M-60的造價已經(jīng)來到上百萬美元。

而美國人對外售出的價格則是直接翻倍，單價超過200萬美元。

美國第七軍在這次軍演中損失的三輛坦克，總價值超過600萬美元。

按照當(dāng)時的人民幣匯率換算，三輛坦克的售價足足達(dá)到了4000萬元。

因此，這筆錢即使放在富得流油的美國人身上，也是一筆令人心痛的損失。

但當(dāng)時美德雙方正處于“蜜月期”，美國需要借助西德對抗蘇聯(lián)，西德也依賴美國人提供的各類援建支持。

因此，這起意外并沒能造成很大風(fēng)波，美國軍隊也就這樣吃了一個啞巴虧。

結(jié)語

在演習(xí)中意外損毀三輛坦克，總損失金額高達(dá)4000萬元。

這種事故聽起來似乎有些天方夜譚，但它的的確確發(fā)生在了美德兩國身上。

因為一項豆腐渣工程，讓美國一次性折損了三輛主戰(zhàn)坦克，最后礙于兩國關(guān)系還無法發(fā)作，這事放在誰身上恐怕都不好過。

可美國人既然打算利用西德牽制蘇聯(lián)，就要做好為此付出代價的覺悟，即便是在軍演中出現(xiàn)的損耗。