227事件后續(xù)：知名作家替肖戰(zhàn)怒懟“迪士尼碰瓷”，網(wǎng)友錯(cuò)了嗎？
時(shí)間踏入3月中下旬，有關(guān)227事件引爆的全民怒懟肖戰(zhàn)的相關(guān)話題也進(jìn)入了平緩狀態(tài)。
眾所周知，這件事情的影響已經(jīng)不再是娛樂圈內(nèi)部的事情，它早已蔓延至游戲、同人、古風(fēng)、乃至將那位堪稱娛樂巨無霸的迪士尼都牽涉其中。
即便你是一位邊緣吃瓜的群眾，也不可能沒有看過肖戰(zhàn)遭全網(wǎng)排擠的相關(guān)資訊。
當(dāng)然，遭群眾的排擠還不算太可怕，真正值得膽寒的還得屬迪士尼法務(wù)部的出擊。依據(jù)前段時(shí)間網(wǎng)友的爆料，迪士尼法務(wù)部已經(jīng)就“肖戰(zhàn)及其粉絲涉嫌侵權(quán)迪士尼動(dòng)畫”的事情予以了回復(fù)---
從如上截圖可以看到，肖戰(zhàn)及其粉絲在相關(guān)周邊和咖啡館LOGO造型的設(shè)計(jì)上存在侵權(quán)《小飛俠》和《小飛象》兩部作品的可能性，而迪士尼也似乎成立了專案調(diào)查小組，再鑒于在迪士尼發(fā)展史上其法務(wù)部所向披靡的戰(zhàn)績（包括讓日本小學(xué)、國產(chǎn)動(dòng)畫、嘻哈歌手等等都曾敗倒在它的麾下），于是網(wǎng)友們便不自覺地懷揣上了如下看法---
“迪士尼法務(wù)部有多強(qiáng)大，如今肖戰(zhàn)及其粉絲，便有多么的惶恐不安”
行文至此，相信各位也都不會(huì)有多大異議。
但就當(dāng)時(shí)間到來3月中旬，微博居然刮起了這樣一個(gè)熱議話題---知名中國作家力挺肖戰(zhàn)，怒斥迪士尼碰瓷，認(rèn)為應(yīng)該向肖戰(zhàn)道歉！
依據(jù)微博的數(shù)據(jù)和認(rèn)證信息，此位名為“劉信達(dá)”的作者乃中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員以及廣東德星影史文化傳播公司的總裁。頭銜是相當(dāng)了不起的，而如今他擁有的160+W粉絲數(shù)量也足夠稱之為1線的行業(yè)大V了。
那如此說來，迪士尼這回真的碰瓷了，肖戰(zhàn)及其粉絲真的完完全全遭到了網(wǎng)友的誤會(huì)嗎？
誤會(huì)不誤會(huì)目前還不好說，但對(duì)于劉信達(dá)怒懟迪士尼的行為，在我看來，就是一樁有計(jì)劃的“蹭熱度”表演罷了，壓根不值得任何人認(rèn)真對(duì)待---
01嘩眾取寵的作者
從頭銜評(píng)判，劉信達(dá)確實(shí)擁有一般人不具備的行業(yè)地位，而一般來說，行業(yè)大佬的言辭都會(huì)是反復(fù)琢磨過后才輸出的。畢竟每一個(gè)字都需要用自己的信用來背書，就如同巴菲特的一個(gè)噴嚏，全球股市的價(jià)值就很有可能波動(dòng)好幾個(gè)億。
但我要說的是，劉信達(dá)的頭銜并不太過靠譜，就拿那個(gè)中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員來說，依據(jù)某百科詞條的介紹，2019年中協(xié)會(huì)會(huì)員名錄中便已無他名字的存在。
所以更準(zhǔn)確來說，他只能算是個(gè)“前作協(xié)會(huì)員”而已---
接著再看他微博發(fā)布的歷史信息，幾乎每一天都會(huì)刷上十幾乃至幾十條博文，領(lǐng)域也從政治、網(wǎng)紅、體育、娛樂圈、相聲圈等等通盤涵蓋。
當(dāng)然，涉獵廣泛也可以被視作為“眼光開闊，知識(shí)淵博”的表現(xiàn)，但不好意思，此等溢贊真的不可用在劉信達(dá)身上，相反他的博文多數(shù)充斥著嘩眾取寵的意味---
比方說當(dāng)相聲明星岳云鵬的老婆發(fā)文“呵責(zé)”老公不吃自己削的蘋果的時(shí)候（用嘴咬的），劉信達(dá)居然怒斥岳云鵬耍大牌，仿若陳世美，覺得就是身在福中不知福---
但毫無疑問，只要情商正常的小伙伴都應(yīng)該知道：這只是秀恩愛?。?/strong>
表面的字意確實(shí)含有呵責(zé)意味，但背后的情感不也是一種幸福和愉悅嗎？作為前作協(xié)會(huì)員的他居然讀不懂？
再比方說當(dāng)張繼科回復(fù)前線護(hù)士粉絲的時(shí)候，他居然發(fā)布了帶有拷問意味的博文：“你敢不落俗套，娶了醫(yī)護(hù)粉絲嗎？”---
而評(píng)論區(qū)中的鐵粉則回復(fù)稱劉老師當(dāng)屬當(dāng)代之魯迅，認(rèn)為劉信達(dá)指出了張繼科嘩眾取寵博人眼球的本質(zhì)（留意第二位粉絲的名字，我懷疑是劉信達(dá)的小號(hào)）。
但我尋思這不是粉絲們自發(fā)的言論嗎？而張繼科不也是本著關(guān)照粉絲和對(duì)前線工作人員的致敬而予以的合情合理的回應(yīng)嗎？
怎么在劉信達(dá)看來卻變成了“動(dòng)機(jī)不純”，非要讓張繼科把護(hù)士娶了才算是完人呢？
接著再看到他對(duì)近期李佳琦于直播間中“眼眶紅了”的評(píng)價(jià)：“李佳琦，不要學(xué)何炅煽情！”---
一句話射掉了兩位人氣明星，博文也不帶有對(duì)李佳琦背景的探討（想要準(zhǔn)確評(píng)判一個(gè)人的行為，是絕對(duì)或缺不了對(duì)他性格和背景歷史考究的），一上來就將其認(rèn)定為煽情和博同情，覺得這只是一種獲客的炒作手段。
在我看來，劉信達(dá)的微博簡直就是現(xiàn)代中文互聯(lián)網(wǎng)最極致的“雙標(biāo)和刻板印象”的模范代表。
他無時(shí)不刻也無領(lǐng)域不包的怒懟明星們的不是，認(rèn)為不是邪惡糟粕就是炒作煽情。
當(dāng)然，我并不認(rèn)為劉信達(dá)沒有如此基礎(chǔ)的識(shí)別能力，而他如此作為的原因，或許也是為了響應(yīng)大多數(shù)網(wǎng)友們的“戲子就應(yīng)該被嘲弄”的潛意識(shí)吧？也正或許他的作為踏中了不少網(wǎng)友的訴求，故而如今也才能夠收獲100多萬粉絲的關(guān)注咯。
所以歸根結(jié)底來說，劉信達(dá)的言論根本不值得認(rèn)真對(duì)待。
當(dāng)然，行文至此我相信各位也會(huì)有這樣一個(gè)疑問：難道作者（本人）不也是在蹭事實(shí)熱度嗎？那作者算不算雙標(biāo)以致言論不可被信任呢？
這個(gè)問題涉及到價(jià)值評(píng)判，而這也是接下來要說的觀點(diǎn)---
02蹭熱度的合理與無恥
作為一名自媒體工作者，我們不可避免會(huì)去依傍新鮮出爐的熱點(diǎn)信息（包括本篇文章），縱然有不少網(wǎng)友不恥蹭熱度的行為，但對(duì)于文字工作者來說，為了生計(jì)這是不可避免的作為，也希望大家能夠適應(yīng)和體諒。
但與此同時(shí)我需要強(qiáng)調(diào)，一般作者的蹭熱度和劉信達(dá)的蹭熱度是截然不同的概念，前者泛指對(duì)時(shí)事熱點(diǎn)的追逐---
比如《哪吒》上映時(shí)期撰寫的影評(píng)或劇情解讀，也或者對(duì)《哪吒》涉嫌侵權(quán)五維記憶事件的新聞轉(zhuǎn)述或看法解讀。這些作品也會(huì)帶有主觀評(píng)判，甚至從認(rèn)定的結(jié)果來倒推尋找孤例論證也是可行的。但前提是，一定要有依據(jù)。
而后者則專指不分青紅皂白，只要能夠喚起讀者們的情緒好奇以及引發(fā)廣泛的傳播便會(huì)肆意妄為，于是我們看到了岳云鵬和張繼科等人被無理謾罵的情況。
而至于在迪士尼和肖戰(zhàn)的事情上為何會(huì)選擇站在后者這邊，并甩出了一個(gè)根本毫無說服力的觀點(diǎn)“迪士尼蹭熱度”（迪士尼自始至終不也就是回應(yīng)了網(wǎng)友的侵權(quán)舉報(bào)嗎？人家還沒具體的行動(dòng)反饋啊，非要說蹭熱度的不應(yīng)該是舉報(bào)的網(wǎng)友嗎？）。
我唯一能夠想到的理由就是：在劉信達(dá)的微博粉絲中，或許有相當(dāng)比例的肖戰(zhàn)擁躉咯？
比如下面這位標(biāo)記劉信達(dá)鐵粉的XZF---
所以歸根結(jié)底這位前作者都只是一位“販賣情緒”的自媒體人，情況類似兜售毒雞湯的咪蒙，其中所撰寫的文字是不值得任何人認(rèn)真對(duì)待的，它們只是劉信達(dá)吸引流量的一種手段而已。
也正因此，什么“擔(dān)心知名作家替肖戰(zhàn)說法，于是質(zhì)疑自己的價(jià)值觀正確與否“的事情純屬多慮，在這件事情上，肖戰(zhàn)也淪為了劉信達(dá)的流量獲取工具了。
所以剩下時(shí)間，我們不妨耐心等候迪士尼法務(wù)部的調(diào)查吧，是虛是實(shí)應(yīng)該很快就能知道了。
