??可以理解導(dǎo)演想要探討的哲學(xué)問題是什么，類似的問題三體里面也早有探討，那就是拯救的手段。但是三體擁有完整的鋪墊，是經(jīng)過層層推進(jìn)自然引入了這個道德問題。面對三體人的入侵，渺小的人類被迫進(jìn)行艱難的選擇，善良的主角選擇保護(hù)所有人放棄了逃亡，卻落得竹籃打水一場空的結(jié)局。兩種抉擇的痛苦逼迫讀者自發(fā)思考這個問題

?但是fz中的正義說實話還是引入的太刻意了。本作的故事實質(zhì)上和金庸的武俠爭斗無異，是不足以支撐這么宏大的主題的（金庸小說書寫的是一些為人處事的哲學(xué)，一些處理世事的態(tài)度，和本作有異曲同工之妙）衛(wèi)宮的所作所為對我來說還是略顯極端，缺乏變通的智慧。童年74的經(jīng)歷說實話并不會引入電車問題。父親的魔法事故更應(yīng)該和魔法師自身學(xué)術(shù)研究道德相關(guān)，和父親也是有商量余地的，而不是一言不合就開槍。食尸鬼泄漏飛機(jī)時間也有更好的解決辦法，比如擊碎玻璃逃生之類的。炸飛機(jī)屬于是強(qiáng)行凹人設(shè)了，有點(diǎn)降智。沒有足夠鋪墊就貿(mào)然引入這樣宏大的主題使得其銜接不夠自然，略顯生硬，我并沒有很好地共情。