書法家為景區(qū)題字，后被景區(qū)申請注冊成商標并使用，是否屬于侵權(quán)行為？

具體情況具體分析，我們先來看一下事情具體經(jīng)過。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

2011年2月左右，湖北恩施唐崖河風景區(qū)開業(yè)慶典時期，恩施旅游集團當時的法人邀請了中國書法家協(xié)會會員姚洪磊出席，姚洪磊為之創(chuàng)作了“唐崖·土司江山”的書法作品。

當時基于雙方是朋友，將簽章署名后的書法作品高清掃描件交給了景區(qū)，沒有正式的書面授權(quán)，默認其可以進行宣傳使用。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

2019年書法家姚洪磊于恩施大街上，發(fā)現(xiàn)一印有“土司江山”“土家人自己的酒”字樣的貨車，后又于當?shù)匾恍┚频隀淮袄锟吹接性谑圪u“土司江山”酒。

字樣與其當初創(chuàng)作的一模一樣，且酒類出品方系恩施旅游集團的子公司。因未曾授權(quán)他人進行注冊商標等商業(yè)使用，姚洪磊試圖進行溝通卻未獲得解釋。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

遂2022年初姚洪磊啟動了訴訟程序，將恩施旅游集團及其子公司、唐崖河風景區(qū)、涉案酒類生產(chǎn)公司等4家企業(yè)均訴至法院，要求其停止侵權(quán)并道歉，僅按照涉案6字賠償6元即可。

被告方辯稱，涉案書法作品是基于旅游區(qū)品牌策劃項目產(chǎn)生，且當時的原告姚洪磊系該策劃團隊成員，屬于唐崖河風景區(qū)的法人作品，有投資控股關(guān)系的恩施旅游集團享有著作權(quán)和使用權(quán)。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

后經(jīng)法院審理后判定：

1、涉案書法作品屬原告姚洪磊所有，被告方提供的證據(jù)不足以證明是法人作品；

2、被告未經(jīng)原作許可，擅自將原告的書法作品用于商標注冊、產(chǎn)品宣傳等屬于著作權(quán)侵權(quán)行為；

3、被告侵權(quán)屬實，應停止侵權(quán)、公開道歉并賠償原告合理維權(quán)開支。

因在訴訟過程中，被告方已經(jīng)主動將涉案商標進行了注銷處理，所以法院判決中未對其進行贅述。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

在本案中，在“將他人創(chuàng)作的書法作品注冊為商標并使用是否侵權(quán)”問題之前，是“涉案書法作品的歸屬”這個核心問題。

注冊商標并應用在產(chǎn)品上并進行廣告宣傳的行為均屬于商業(yè)使用行為，一定要確定好權(quán)利歸屬，否則就會面臨侵權(quán)問題，造成大量經(jīng)濟和名譽損失。