出質(zhì)人將自己的汽車出質(zhì)給質(zhì)權(quán)人。為還清貸款，出質(zhì)人計(jì)劃將汽車出售給第三人，但質(zhì)權(quán)人拒絕交付汽車。此時(shí)，出質(zhì)人關(guān)于質(zhì)權(quán)人返還汽車的主張是否會(huì)得到人民法院的支持？

?

2018年2月，劉某因向周某借款，將1輛汽車作為質(zhì)物質(zhì)押給周某，并已交付，汽車由周某保管、占有。劉某逾期未償還借款，周某向法院起訴，法院判決劉某支付周浩借款本金及相應(yīng)利息。判決已發(fā)生法律效力，周某未申請(qǐng)執(zhí)行，劉某也沒有清償生效判決確定的債務(wù)。

因劉某沒有款項(xiàng)支付給周某，遂與周某達(dá)成協(xié)議，將汽車折價(jià)5萬元賣給案外人。周某在收到案外人3萬元后反悔，沒有交付汽車。此外，案涉汽車有違章未處理，無法繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，也無法上路。劉某遂向人民法院提起訴訟，要求周某返還汽車。

?

《中華人民共和國民法典》

第三百九十四條規(guī)定：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)?！?/p>

第四百三十六條第一款規(guī)定：“債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)?！?/p>

第四百三十六條規(guī)定：“債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。

債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格。”

?

經(jīng)辦法院認(rèn)為，涉案糾紛焦點(diǎn)在于雙方對(duì)案涉汽車享有權(quán)利的性質(zhì)及順位利益保護(hù)問題。雙方間存在借貸關(guān)系無疑，劉某系涉案汽車所有權(quán)人，享有物權(quán)。案涉汽車由周某保管占有，劉某出具的借據(jù)表明雙方簽訂質(zhì)（抵）押合同及劉某的兩份承諾協(xié)議（其中一份屬于質(zhì)押物汽車保管免責(zé)協(xié)議，周浩為質(zhì)押權(quán)人），因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案汽車因借貸債權(quán)，出質(zhì)人劉某已經(jīng)質(zhì)押給周某周浩，質(zhì)押標(biāo)的物（即案涉汽車）業(yè)已交付，質(zhì)權(quán)成立。周某為質(zhì)權(quán)人。

1、質(zhì)押系轉(zhuǎn)移質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的占有而產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)，質(zhì)權(quán)人享有對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的合法占有權(quán)，可以對(duì)抗所有權(quán)人。

2、依據(jù)規(guī)定，在出質(zhì)人沒有履行債務(wù)或者提前清償債務(wù)的情形下，要求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)物，沒有法律依據(jù)。同時(shí)，質(zhì)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)系主債權(quán)的從權(quán)利，主債權(quán)消滅，從權(quán)利消滅。

3、出質(zhì)人救濟(jì)途徑及方式的選擇。債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。法律明確規(guī)定了質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式方法——協(xié)議折價(jià)、拍賣、變賣及質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)與擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)造成的責(zé)任承擔(dān)方式——損害賠償。故，若出質(zhì)人因案涉質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)或質(zhì)物的使用而產(chǎn)生的糾紛，必須按照上述法律規(guī)定辦理。但，其要求返還質(zhì)物，不符合上述法律規(guī)定的救濟(jì)途徑及訴求選擇。

劉某以案涉汽車已抵押給案外第三人，不得處分為由，主張返還，法律依據(jù)不足。最終，經(jīng)辦法院駁回了劉某的訴訟請(qǐng)求。

?

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，是一種典型的擔(dān)保物權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給債權(quán)人占有，以該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人到期不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人享有就質(zhì)押給債權(quán)人的動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立需轉(zhuǎn)移質(zhì)押標(biāo)的物的占有，質(zhì)權(quán)人才能合法地享有對(duì)質(zhì)押物的占有權(quán)。在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，出質(zhì)人在未清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，無權(quán)請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。

如果質(zhì)權(quán)可以在轉(zhuǎn)移抵押標(biāo)的物的占有便能設(shè)立，或者在債務(wù)人未清償債務(wù)前便能主張質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)押物，則會(huì)很可能導(dǎo)致質(zhì)權(quán)在債權(quán)實(shí)現(xiàn)前滅失，不符合質(zhì)權(quán)設(shè)立的目的。因此，雖然法律沒有明文規(guī)定質(zhì)權(quán)優(yōu)于所有權(quán)，但在司法實(shí)踐中，人民法院在審理相關(guān)案件時(shí)會(huì)認(rèn)為質(zhì)權(quán)可以對(duì)抗所有權(quán)。

質(zhì)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)這一主債權(quán)的從權(quán)利，主債權(quán)消滅，從權(quán)利也消滅。因此，當(dāng)債務(wù)人清償了到期的債務(wù)，則質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)也隨之消滅。但反過來講，債務(wù)人未清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債務(wù)人關(guān)于質(zhì)權(quán)人返還財(cái)務(wù)的主張是沒有法律依據(jù)的。質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是質(zhì)權(quán)人享有質(zhì)權(quán)擔(dān)保功能的最直接的方式，是屬于質(zhì)權(quán)人的權(quán)利。因此，當(dāng)債務(wù)人無法清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，既不能要求質(zhì)權(quán)人先行使質(zhì)權(quán)，也不能要求以質(zhì)押物清償債務(wù)。

本案中，劉某是案涉汽車的所有人，周某與劉某簽訂了質(zhì)押合同，劉某作為出質(zhì)人將案涉汽車交付給了周某占有，質(zhì)權(quán)成立，周某為質(zhì)權(quán)人。但劉某并未清償?shù)狡趥鶆?wù)，因此無權(quán)請(qǐng)求周某返還作為質(zhì)押物的案涉汽車。劉某主張案涉汽車已抵押給第三人，不構(gòu)成返還案涉汽車的正當(dāng)理由。因此，經(jīng)辦法院駁回了劉某的訴訟請(qǐng)求。