一、家強是在懟肥媽嗎？ 港媒包括內地媒體都在混淆是非，說家強在懟肥媽，但事實是這樣嗎？ 先看家強懟的那條新聞內容

再看看家強第一條動態(tài)的內容

家強針對的根本不是肥媽，而是那些顛倒黑白的香港記者，因為肥媽的demo一直在陳健添手里，所謂家強點名讓肥媽唱這首demo并不是真的。 家強希望的是港媒報道出事情的真相，也就是說肥媽為什么會唱這首demo，而demo為什么會給到肥媽手里這件事跟家強無關。 二、家強出爾反爾？ 還有一種說法說家強出爾反爾，因為家強的第二篇動態(tài)說這首demo不是寫給肥媽的，但家強在08年又說給肥媽寫過歌，所以有人覺得家強是要復出了所以借著肥媽炒作。關于這個我們先看動態(tài)內容

家強已經說的很明白了，demo名字叫肥媽是因為這首demo的靈感來源是肥媽，并不等于這首歌是寫給肥媽的。

后面家強也說了，這首demo不是給肥媽的但他也沒有否認給肥媽寫過歌的事實，只是說這首demo不能給。 接下來我們再看看被黑粉視若珍寶的所謂證據

家駒確實有首歌是給肥媽的，但是家強說了這首歌不知道寫沒寫完，而陳建添放出來的是完整版demo。 再給一些不明真相的beyond粉絲科普一點，家駒91年之前的demo版權在陳健添手里，92到93年的在家強手里，家駒08年紀念活動用的是92到93年這一時期的demo，而肥媽的版權不在家強手里所以家強所說的寫給肥媽的歌不是肥媽的demo。因為肥媽demo是完整版，而新聞里家強說的這首歌家強自己都不知道寫沒寫完，很明顯不是一首歌。 三、家強的目的？ 家強最主要的目的是想說明肥媽錄demo的起因跟他無關，demo不是他給的，也不是他打電話讓肥媽唱的，但是香港媒體卻為了新聞流量混淆是非硬要把家強牽扯進來并挑撥離間。 希望大家記住，肥媽的demo不是家強給出去的，而且今年beyond四十周年紀念活動也跟家強一點關系都沒有，家強跟陳健添早就撕破臉了。