? ? ? ? “起初，沒(méi)有人在意這一場(chǎng)災(zāi)難，這不過(guò)是一場(chǎng)山火、一次旱災(zāi)、一個(gè)物種的滅絕、一座城市的消失，直到這場(chǎng)災(zāi)難和每個(gè)人息息相關(guān)。”? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——《流浪地球》

日本政府計(jì)劃最早在八月下旬排放核污水，引發(fā)多國(guó)人民強(qiáng)烈抗議。本文將對(duì)核污水的危害、禁止排放的理由、以及措施發(fā)表一些愚見(jiàn)。

危害

核污水與正常核電站所產(chǎn)生的水有極大不同。正常核電站所產(chǎn)生的水中，主要污染物是氚，幾乎不含其他放射性核素。核污水則是接觸熔融堆芯的水，根據(jù)東電公司的公開(kāi)文件，其核污染水中的放射性核素多達(dá)62種（包括60Co、90Sr、125Sb、129I、137Cs、99Tc、239Pu、242Cm、T、14C等）。6.22，國(guó)際著名的《Nature》雜志，發(fā)布了一篇關(guān)于日本核污水的文章，明確指出了日本核污水中至少含有64種對(duì)人體健康和環(huán)境有害的放射性物質(zhì)。長(zhǎng)期以來(lái)，東電只提危害較小的T（氚）與14C,其他危害更大的核素則輕描淡寫(xiě)來(lái)“明修棧道暗度陳倉(cāng)”。以下為一些核素的危害:

137Cs——半衰期約30年，進(jìn)入人體后主要滯留于骨骼和肌肉組織中，它衰變后變成137mBa，137mBa會(huì)釋放γ射線，對(duì)傷害人體腺體；

碘同位素——I129半衰期1.57E+07a，約等于永久，I131半衰期約8天，易富集于甲狀腺，造成甲狀腺癌；

90Sr——半衰期約29年，易富集于骨骼導(dǎo)致骨癌；

60Co——半衰期約5年，導(dǎo)致再生性障礙貧血、白血?。ㄓ址Q血癌）；

即使是氚（T）這樣的核素，在總量過(guò)多時(shí)也有害。超重水（HTO）將被植物利用，產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，這些物質(zhì)將隨食物鏈傳遞，最終來(lái)到食物鏈頂端——人的餐桌，以內(nèi)照射（放射性核素進(jìn)入生物體，使生物受到來(lái)自內(nèi)部的射線照射）的方式毒害人類。T2O還會(huì)參與大氣水循環(huán)，放射性物質(zhì)將乘著氣流散步到每一個(gè)角落；

......

以上不少核素，都會(huì)在生物體中富集，也可以以氣溶膠的形式在空氣中傳播。美國(guó)在1946年在比基尼環(huán)礁進(jìn)行氫彈試爆造成巨大污染?，相對(duì)“清潔”的氫彈都造成了如此大的破壞，福島核電站這樣與切爾諾貝利齊名的7級(jí)事故，污染又怎么會(huì)小呢？

有不少網(wǎng)友受到日本宣傳的蠱惑，認(rèn)為排污無(wú)事。在此有必要對(duì)一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行批駁。

觀點(diǎn)一：污水經(jīng)多核素處理裝置（ALPS）處理后，大部分核素將被去除，氚也將被稀釋至極低濃度，因此排污無(wú)害。

批駁：首先，是誰(shuí)說(shuō)經(jīng)過(guò)ALPS處理后的水就一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有了?據(jù)日方自己的數(shù)據(jù)，經(jīng)多核素處理系統(tǒng)處理的核污染水仍有近70%沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，而且該系統(tǒng)在后續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中，性能有效性和可靠性還會(huì)隨設(shè)備腐蝕老化進(jìn)一步下降。同時(shí)，ALPS問(wèn)題屢發(fā)：

2016年，ALPS裝置被發(fā)現(xiàn)有4處漏水。

2021年，用于吸附排氣中放射性物質(zhì)的濾網(wǎng)近半數(shù)損壞。

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，韓國(guó)國(guó)務(wù)調(diào)整室第一次長(zhǎng)樸購(gòu)然在記者會(huì)上透露，日本福島核電站的ALPS從2013年至2022年，共發(fā)生8次故障。

據(jù)東電稱，排水計(jì)劃將持續(xù)30年，而ALPS的運(yùn)行狀況不得不引發(fā)人們的擔(dān)憂。

東電的維護(hù)能力似乎也很成問(wèn)題。據(jù)日本媒體人士木野龍逸稱：“當(dāng)時(shí)過(guò)濾器的維護(hù)周期沒(méi)有確定，用了幾年后，有一次東電對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查，不是一個(gè)兩個(gè)，而是幾乎所有的過(guò)濾器都?jí)牧恕Ｎ覇?wèn)東電這是怎么回事？東電解釋說(shuō)壞了就換。本來(lái)應(yīng)該在它發(fā)生故障之前決定定期維護(hù)的周期，壞掉之前進(jìn)行更換的。發(fā)現(xiàn)壞的才修——他們說(shuō)這樣的檢修方式?jīng)]有問(wèn)題。”

觀點(diǎn)二：我國(guó)對(duì)排污不明確反對(duì)。

批駁：

? ? ? ? ?⒈我們敦促日方不要再試圖推卸責(zé)任了，老老實(shí)實(shí)地回應(yīng)國(guó)際社會(huì)正當(dāng)關(guān)切，停止推進(jìn)核污染水排海計(jì)劃，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明、協(xié)商的方式妥善處置核污染水。 ——7月7日

? ? ? ? ? ?⒉中方敦促日方不要試圖把機(jī)構(gòu)報(bào)告當(dāng)作排海的“通行證”，停止強(qiáng)推排海計(jì)劃，以負(fù)責(zé)任方式處置核污染水。——7月7日? ??

? ? ? ? 3.中方再次敦促日方正視國(guó)際社會(huì)關(guān)切，切實(shí)履行國(guó)際法義務(wù)，停止核污染水排海計(jì)劃，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴(yán)格的國(guó)際監(jiān)督——6月29日

? ? ? ? 4.希望日方及時(shí)止步，不要造成“覆水難收”的局面?！?月13日

? ? ? ? ?......

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?《不? ? ? ? ? ? 反? ? ? ? ? ? 對(duì)》

觀點(diǎn)三：福島污水中污染物的濃度低于我國(guó)核電站排污限值

批駁：首先，在前文已經(jīng)說(shuō)過(guò)，核污水與正常核電站所產(chǎn)生的水有極大不同。正常核電站所產(chǎn)生的水，是正常運(yùn)轉(zhuǎn)中必然產(chǎn)生的，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格處理后幾乎只有T與14C殘留。核污水則是接觸熔融堆芯的水，含有更多的劇毒放射性物質(zhì)，二者一個(gè)天生一個(gè)地下，根本無(wú)法同日而語(yǔ)。核污水中的氚或許確實(shí)低于我國(guó)排放水平，但其他核素高于正常電站則是顯而易見(jiàn)的。因此將兩者混為一談，“完全是混淆是非，渾水摸魚(yú)”（共青團(tuán)中央）另外，福島核污水總量極大（6月29日儲(chǔ)量為134萬(wàn)噸，并以每天100噸左右的質(zhì)量增加），日本也沒(méi)有對(duì)放射物的年排放量做限制，其中有害物質(zhì)年排放總量是否超標(biāo)，還亟待商榷。

觀點(diǎn)四：因?yàn)橛袊?guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的支持，核污水絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題！

批駁：首先，機(jī)構(gòu)未對(duì)除排海以外的4種方式進(jìn)行評(píng)估，報(bào)告不包含長(zhǎng)期評(píng)估，海流范圍也僅限于大約100公里范圍內(nèi)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告雖提及公眾聽(tīng)證會(huì)，但實(shí)際上參加聽(tīng)證會(huì)的44人中，就有42人反對(duì)，普通民眾的反對(duì)意見(jiàn)被報(bào)告忽略。；

其次，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西在報(bào)告前言中強(qiáng)調(diào)，核污水排海是日本政府的“國(guó)家決定”，IAEA的“這份報(bào)告既不是對(duì)這一政策的推薦，也不是背書(shū)”。排海是日本政府的決定；

另外，報(bào)告在扉頁(yè)一段聲明中強(qiáng)調(diào)，報(bào)告中提出的見(jiàn)解并不必然反映IAEA成員國(guó)的看法，“國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)及其成員國(guó)對(duì)利用這一報(bào)告引發(fā)的任何后果不承擔(dān)責(zé)任”。

最后，IAEA在扎波羅熱核電站與福島核電站的處理上態(tài)度迥異，另外還傳出IAEA受賄的消息，這使其中立性與誠(chéng)信遭受質(zhì)疑。

觀點(diǎn)五：不將處理水用于日常生活，是為了防止民眾惡心，而不是不能用。

批駁：首先，聲稱處理水能喝，是日本政客的首創(chuàng)。廣大人民要求日本自己2011年，時(shí)任日本內(nèi)閣府政務(wù)官的園田康博在記者的要求下喝下處理水時(shí)，雙手一直在抖，在2014年以后干脆杳無(wú)音信。2020年9月，時(shí)任日本首相菅義偉視察福島第一核電站時(shí)，工作人員拿出了凈化稀釋后的核污染水，稱這種水非常安全，可以喝。這原本是一個(gè)作秀的絕佳機(jī)會(huì)，還能借此展示日本“核處理水”的安全性，但猶豫再三后，菅義偉還是沒(méi)有喝。當(dāng)太平洋島國(guó)專家建議用污水基建，日本又加以反對(duì)：

美國(guó)說(shuō)支持排海，卻在很早的時(shí)候就禁止了日本產(chǎn)品的進(jìn)口，可見(jiàn)污水并不是像一些人所言無(wú)害，而是危害極大！

涉外無(wú)小事，你日本既然信誓旦旦說(shuō)處理水安全，又為何要當(dāng)“變色龍”左右橫跳呢？“‘君子’一言，駟馬難追”！（“君子”變調(diào)的速度，連四匹馬都追不上。）

其次，處理水排海，經(jīng)過(guò)生物鏈（食物中所含水）及水循環(huán)，仍然會(huì)被民眾喝下。日本排放的水，最終還是會(huì)回到人們的日常生活中，這是“脫了程序的褲子*污水的*”（過(guò)程正義而非結(jié)果正義）！

觀點(diǎn)六：直接排海，是最優(yōu)解。

批駁：在經(jīng)濟(jì)上或許是，但在其他方面絕對(duì)不是。

歷史上確有直接排污的先例。據(jù)有關(guān)報(bào)道，英、法、美、德、意、日等國(guó)都這么干過(guò)，但以固體核廢料為主。這次是“無(wú)常勢(shì)，無(wú)常形”的液體，傷害更大。

日本作為世界第三大經(jīng)濟(jì)大國(guó)，完全有能力承擔(dān)起混凝土處理法的成本?；炷撂幚砑s需2431億日元，而2023年其防衛(wèi)預(yù)算達(dá)6.82萬(wàn)億日元?；炷撂幚碇皇擒娰M(fèi)的九牛一毛。發(fā)展軍事自然無(wú)可厚非，但日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，日本憲法也明確規(guī)定“日本永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的，日本不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家交戰(zhàn)權(quán)。”日本屬于儒家文化圈，理應(yīng)知道“民為貴，社稷為重，君為輕”之理，政客們有錢發(fā)展軍事，沒(méi)錢處理污水，還以國(guó)家的漁業(yè)，國(guó)民的水產(chǎn)，乃至世界人民的利益為代價(jià)，公然做如此齷齪下流之事，號(hào)稱“負(fù)責(zé)”的嘴臉昭然若揭。

日本還說(shuō)要盡早排空這些儲(chǔ)罐，以處理電站中的燃料碎片。木野龍逸認(rèn)為：“日本政府說(shuō)，如果把核污染水保管在儲(chǔ)罐里，當(dāng)?shù)厝藭?huì)感到不安，而且會(huì)產(chǎn)生輿論影響，所以才要排入海里。儲(chǔ)存起來(lái)會(huì)產(chǎn)生輿論影響的東西，排海就不會(huì)產(chǎn)生輿論影響，我不明白其中的邏輯，語(yǔ)言上就很奇怪。東京電力公司和日本政府說(shuō)，因?yàn)闆](méi)有保管空間了，所以必須排放。他們這樣說(shuō)的理由是，要為今后取出的核燃料殘?jiān)_保存儲(chǔ)空間。但這些殘?jiān)烤鼓芊袢〕鰜?lái)，現(xiàn)在完全不知道，為了不知道的東西確保存儲(chǔ)空間是不合理的。”日本原子能市民委員會(huì)的成員——曾從事過(guò)核電站設(shè)計(jì)工作的后藤政志稱：“他們說(shuō)就算用大儲(chǔ)存罐，也有因地震而受損的風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)壞。只說(shuō)這些話，很荒唐。”

日本稱排水是“迫不得已，別無(wú)選擇”，那發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)也是“迫不得已”，殺戰(zhàn)俘，搞慰安婦也是“迫不得已”，無(wú)視一城人的性命仍拒絕投降也是“迫不得已”，按這樣的邏輯，什么都可以迫得，什么都可以做得了。

日方還搞養(yǎng)殖試驗(yàn)，但我認(rèn)為不夠嚴(yán)謹(jǐn)。魚(yú)類，畢竟與人關(guān)系太遠(yuǎn)，用恒河猴可能更好些。

以下是發(fā)對(duì)排污的其他原因：

1. 檢測(cè)存在問(wèn)題。
   

   肖恩·伯尼（Shaun Burnie，國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平組織日本辦公室資深核專家。從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，為監(jiān)測(cè)日本各大核電站的環(huán)境安全指標(biāo)，他曾在福島等地工作了近30年。）：“實(shí)際上，只有大約20%的水罐經(jīng)過(guò)了實(shí)質(zhì)性檢測(cè)。”（https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9929010815377669521%22%7D&n_type=0&p_from=1）

   ? ? ? ?“IAEA在美國(guó)、瑞士、奧地利和韓國(guó)的第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了測(cè)試，每個(gè)實(shí)驗(yàn)室僅測(cè)量25升核污染水（稀釋前），而福島第一核電站的水箱中儲(chǔ)存著上百萬(wàn)噸核污染水?！拔覀儾徽J(rèn)可這一報(bào)告結(jié)論的可靠性，因?yàn)槟銦o(wú)法從一個(gè)非常小的樣本中提取數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)超大容量的核污染水在未來(lái)幾十年的走向?！保╤ttps://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_10247983356412160023%22%7D&n_type=0&p_from=1）

   
   

   天野光（國(guó)立日本原子力研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)研究員，著名環(huán)境放射能專家）：“簡(jiǎn)單能測(cè)定的核素當(dāng)然要公布了，但是還有很多難以測(cè)定的核素。比如放射性碳、碘129，還存在一些應(yīng)該測(cè)定的核素，我希望這些核素也能被正確檢測(cè)。??”? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??“碲的毒性與氰化鉀不相上下，但東電完全沒(méi)有提到碲，原子力規(guī)制委員會(huì)也沒(méi)有提到。核燃料殘?jiān)杏袛?shù)十公斤碲，我認(rèn)為是很危險(xiǎn)的事。碲在某種意義上是一種穩(wěn)定的元素，但東京電力公司和原子力規(guī)制委員會(huì)現(xiàn)在關(guān)注的只是放射性元素，我想這就是為什么它沒(méi)有包含在內(nèi)。”（https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9929010815377669521%22%7D&n_type=0&p_from=1）

   
   

2. 日政府及東電對(duì)事故的態(tài)度與做法使其公信力盡失

   東電對(duì)事故的處理劣跡斑斑。

   例如：①東電當(dāng)事故剛發(fā)生時(shí)，為一己私利將4級(jí)事故推至7級(jí)；

   ②福島核事故發(fā)生后一周，專家就已做出福島第一核電站1號(hào)到3號(hào)機(jī)組“已經(jīng)發(fā)生堆芯熔毀”的判斷，但東電拒不承認(rèn)，而是以“堆芯損傷”來(lái)粉飾；

   ③2013年，東電承認(rèn)隱瞞了高濃度核污染水泄漏入海；2021年，東電被曝隱瞞ALPS濾網(wǎng)破損；

   ④2022年10月，東電又被曝出用有貓膩的輻射檢測(cè)儀誤導(dǎo)參觀者，以證明所謂的“ALPS處理水”安全，等等。

   東電就像一個(gè)慣犯，牠說(shuō)牠再也不犯錯(cuò)了，你信嗎？

   日本政府也是半斤八兩。官員不想方設(shè)法降低污染，推進(jìn)研究，卻在洗白污水上鉆牛角尖，玩“傾倒”-“排放”、“核污水”-“處理水”的文字游戲，企圖以其如簧巧舌逾越《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》《倫敦傾廢公約》。借用一圖：

3.危害性大

核污水再怎么稀釋，有害物質(zhì)總量不變；

擴(kuò)散速度快。據(jù)德國(guó)專家預(yù)計(jì)，污水中的137Cs將在57天內(nèi)擴(kuò)散至半個(gè)太平洋，10年后蔓延至全球海域。（也許有人會(huì)說(shuō)，由于地形，我國(guó)受污染較小，但別忘了要排放30年，再加上生物的活動(dòng)，污染物遲早要來(lái)）；

對(duì)全球造成影響。

4.檢測(cè)不透明，其他國(guó)家的人員并未參與。

附：該文重點(diǎn)不在收益，而在傳播上。該文中片段可隨意被官媒或自媒體使用。也請(qǐng)讀者大力轉(zhuǎn)發(fā)，以提高大眾對(duì)核污水的關(guān)注度。天下興亡，匹夫有責(zé)。