（二）請對給定資料7中執(zhí)法部門對火車站廣場曬谷一事的處理進(jìn)行評析。（20分）

要求：全面準(zhǔn)確、分析透徹，觀點正確。篇幅250字左右。

題出的真好，這道題本質(zhì)上的答題思路和難點和2017年?C類分析題難點?叫停老潘放電影到底對不對?一模一樣，18年幾乎是原封不動又出了一次，照樣打爆一群人。

今天說難點解析，明天發(fā)布答案，更新視頻課程，見?2019年江蘇省公務(wù)員考試申論課程及沖刺劃重點?柳夫子講道理@微信訂閱號

對執(zhí)法行為合法性的評析

這是問題的本質(zhì)，意味著你要說明處理是否合法，如果不合法，為什么？如果合法，為什么？這才是分析，不是要你解決問題。

申論是用文字講道理，分析題你要說清楚前因后果。

你注意，執(zhí)法部門的處理行為是法律行為，是有法律意義的，產(chǎn)生法律效果，即免除農(nóng)民的禁止性義務(wù)，讓他們可以在公共場合曬谷子。

這不是單純的行為，也不是執(zhí)法部門買個包子的普通民事行為，這是執(zhí)法行為。既然是執(zhí)法行為就要

按照法律標(biāo)準(zhǔn)來評析

即以有沒有法律依據(jù)判定執(zhí)法行為是不是合法，這是此種類型題分析的起點和底線。

你在合法性基礎(chǔ)上分析，才有可能做出正確點判斷，合法的前提下，才有必要去考慮合理與否。不合法，就沒有任何合理性可言。

其他的條件都是坑，都是迷惑選項，你考慮了說明你不懂，沒講到說明老師水平不夠。那些坑，你看到了么？看懂了么？

從2017年老潘放電影到春節(jié)撕春聯(lián)再到2018年廣場曬谷子，分析邏輯一致，但是結(jié)論完全不同，沖刺階段我會給你串講解讀，幫你突破。

資料難度提升了

這道題的資料難度比17年的提升了，雖然是不動聲色地提升，但是的確提升了，這似乎是目前申論考試的共識。

那么究竟哪里難了，課程中我會講，沖刺中我還會串講，現(xiàn)在先刷題加油吧。

本篇文章系 柳夫子講道理 原創(chuàng)

柳夫子講道理 @微信訂閱號

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)載需署名授權(quán)，已委托維權(quán)騎士，全網(wǎng)維權(quán)