想了想還是決定發(fā)一發(fā)庫庫魯斯，多安的島的影評，沒啥好說的就，沒什么太大的問題，也沒什么太大的亮點(diǎn)，看的最開心的時候也該來說就是幾次元祖的BGM熟悉的小曲兒響起來的時候吧。本來是動態(tài)，結(jié)果寫太長了。

不行的點(diǎn)

1.3D機(jī)戰(zhàn)能不能去死?。◥溃贿^說實(shí)在的其實(shí)有一部分是正常蘿卜作畫，只能說暴殺哈撒韋
2.劇情其實(shí)沒給到什么信息位，如果不是看過高達(dá)的話對一些人物的信息會感覺很迷惑，如果沒看過高達(dá)我覺得可能連對誰是主角都會感到迷惑吧，敗犬戲份過多只能說。
3.整個邏輯鏈其實(shí)挺斷裂的
4.兩個小時太長了
你一定要說的話，對我來說還有5.機(jī)戰(zhàn)不像機(jī)器人大戰(zhàn)，像武林高手對決

5我稍微擴(kuò)展一下就是，其實(shí)就是機(jī)器人動畫的兩種表現(xiàn)手法的對比，只能說多安的島確實(shí)是直接秒殺掉了自90年代以來肅立的機(jī)器，無機(jī)質(zhì)感，就蘿卜片對表現(xiàn)機(jī)器人其實(shí)要么表現(xiàn)“機(jī)器”，要么表現(xiàn)“人” ，機(jī)器人的“機(jī)器”和“人”的表現(xiàn)一直都是存在的，兩者也可以在一部作品之中并立，某種意義上延伸出來還挺超級系和真實(shí)系，多安的島就是人的表現(xiàn)過于濃厚了，仿佛就是真的人 ，所以有什么熱能斧架脖子，什么掉監(jiān)視器就炸了（核心戰(zhàn)機(jī)哥的掉了就不炸），什么亂七八糟多余的肢體動作， 一跳幾十米擺出架勢 ，這些都是蘿卜的“人”的表現(xiàn)，是一種的表現(xiàn)手法，本身是無所謂對錯的。但是這著重于表現(xiàn)“人”的部分確實(shí)和九十年代以來對UC的“機(jī)器”的描寫其實(shí)還是很沖突的，看著不喜歡是很能理解的，其實(shí)我也不喜歡。

但是如果你要是說他的機(jī)戰(zhàn)部分做的很差倒是大可不必。他的機(jī)戰(zhàn)部分很簡單，完全是當(dāng)著劍戟片在畫，就差殺陣了，其實(shí)你真的要說他的機(jī)戰(zhàn)部分有多遜色，我是不覺得的，我覺得不行的部分就是對他的“人”的表現(xiàn)，但是如果你能接受這個的話，他的幾場戰(zhàn)斗還是很有意思的，比如說高機(jī)動扎古的氣墊運(yùn)用不是普通的那種大魔不動的推進(jìn)而是溜冰似的擺腿，射擊前的架槍，導(dǎo)彈亂射的質(zhì)感，一些武林高手似的架勢，跳躍，完了戰(zhàn)斗的時候一些真的和人一樣的借力動作，這些非常細(xì)節(jié)的部分就說明了這些機(jī)戰(zhàn)其實(shí)是很上心的，只不過是在“人”的表現(xiàn)上罷了，哈撒韋相反的是在機(jī)械的表現(xiàn)上。這終究只是在表現(xiàn)上的喜好罷了，多安的島的機(jī)戰(zhàn)水平并不差。

而表現(xiàn)安彥良和本人作為動畫人水平的則是孩子們的部分，加了一大堆的孩子，這群孩子的戲份可能得有整部影片的三分之一甚至一半，只能說除了安彥喜歡小孩或者他是在拍氛圍片，我找不到第三個可能了，第三個可能性是安彥水平太次吧大概，這些孩子是全片氛圍的來源，還是很重要的，多安的島肯定不能撇開孩子去看，這群孩子們的描寫也十分上個世紀(jì)（褒貶意義上都有），吵鬧，天真，集群，怕一些莫名其妙的東西，喜歡對自己好的人，活潑云云，構(gòu)成了整個影片的基調(diào)，所以我會說很吉卜力，不過得去掉高畑勛和宮崎駿。所以就這里可以很明顯的看出：安彥就是要拍氛圍片了，那么那些世界觀的構(gòu)造上的東西顯然就是沒必要的。

而對沒有了解過高達(dá)的人來說，就對完全不知道的人來說，多安的島大概會是什么我只能推斷，畢竟我朋友里會看這個的肯定都是看過79，或者至少知道阿姆羅是誰的，最不濟(jì)也就只知道阿姆羅和騾子的激情故事但是沒看過79的這種大多是不會特地去看，所以我也是只能推論會看成什么樣

大概也就知道主角應(yīng)該是阿姆羅，阿姆羅開高達(dá)，被不講武德偷襲打敗了，然后被當(dāng)?shù)氐膾叩厣绕饋?，掃地僧養(yǎng)了一群孩子，有自己的故事，完了作為主角的阿姆羅跟掃地僧和孩子們生活，交流，互相理解增進(jìn)感情，最后領(lǐng)悟了什么

整個框架其實(shí)就這么簡單，這種故事就多了去了，非常典型的電影架構(gòu)。但是他的問題是什么呢，是中間的一些邏輯鏈?zhǔn)峭耆珨嚅_的 ，這就是我說的3了，一般人的思維來說，是很難理解就為什么多安要襲擊來島上偵查的聯(lián)邦軍而不是選擇溝通，為什么又要救騾子，騾子最后又為什么要把扎古丟進(jìn)海中，其中的邏輯鏈完全是斷裂的，其實(shí)其實(shí)也有一點(diǎn)鏡頭說明這些問題，但是信息量實(shí)在是太少了，仿佛在告訴你“不要在意”。最后為什么丟扎古呢，原作來說是因?yàn)槎喟沧约涸趦蛇厵M跳不放棄戰(zhàn)斗要守護(hù)孩子，所以兩方都過來偵查偵查，阿姆羅才能說是“你身上戰(zhàn)斗的氣味引來了戰(zhàn)斗”，讓多安真正放棄了戰(zhàn)斗的是阿姆羅保證會結(jié)束戰(zhàn)爭，那么多安自然愿意接受這個和自己一起相處的少年的說法了。
在多安的島里變成了“你能為這些孩子們戰(zhàn)斗嗎，就算和昔日的伙伴為敵”，多安是能的，阿姆羅沒有正面的回答。 這就造成了一個邏輯鏈的斷裂。

總的說了一些雜七碎八的東西，核心就是：其實(shí)我并不覺得多安的島多差，你可以說他“平庸”，“無聊”，但是很難說他差?；蛘哒f，他和NT的差是完全兩個方面的，多安的島是“無聊的爛”，但是你從一些手法，拍攝，情懷處理上能感覺到心意和有趣的部分，整部影片的基調(diào)都是輕松看完了和沒看是一樣的。但是NT就是“激烈的爛”，對NT的解釋，超越人類理解范圍的思考回路，劍走偏鋒結(jié)果搞成一團(tuán)的故事架構(gòu)，好想變成鳥的復(fù)讀和故弄玄虛的美術(shù)要么導(dǎo)致看完的人覺得很浪漫，要么變成能被人記四五年的爛片之王。真要比誰更差沒什么必要，借著NT來表達(dá)自己對多安的島的失望很正常，但是真的想用多安的島來拐NT多好看，我的建議是再去看兩遍NT吧。

多安的島可能不是一部你帶著某種期待能看的片，如果你期待他暴殺哈撒韋拯救高達(dá)那太過離譜，表達(dá)某種九十年代的機(jī)械質(zhì)感也會十分失望，或者說期待安彥良和自大國主，GTO之后再整什么政治戲份證明自己是日本動畫人里第五個會寫政治的也會把下巴都驚掉。但是如果你是一個單純的喜歡看動畫，而且尤其喜歡上個世紀(jì)的動畫風(fēng)格，并且并不懷著多安的島應(yīng)該完成什么歷史使命的態(tài)度去看這個超過一個半小時這一黃金院線時間的近兩小時的電影，我相信會是一次還算不錯的觀影體驗(yàn)。

2022.6.10記