同事說，小編我這條是在“對牛彈琴”，并認(rèn)為以留言者（最可能的）思考路徑，是不可能理解我在說什么的。

我說，我不是想要通過回復(fù)去改變他，而是想要讓更多看到回復(fù)的人知道我，我們團隊是如何思考問題的。

其實小編最近閑下來就打老頭環(huán)了（還有三角戰(zhàn)略堆積著呢，別勸我），所以是真沒功夫了解俄烏具體的功過是非。

而要我通過簡單的，未經(jīng)驗證的信息就得出結(jié)論，那對我來說反而是非常困難的，所以最好別為難我。

如果小編個人的這種判斷方法有不對的地方，歡迎指正。

~

這第三個問題，是小編一時興起提出的，也是小編想問大家的——如果有一天，你親身經(jīng)歷的事情，并不是統(tǒng)計上的大概率事件。

你會怎么看待統(tǒng)計結(jié)論，或者科學(xué)結(jié)論呢？

你現(xiàn)在回答這個問題所動用到的理性，在真實面臨問題的時候，是否還能正常發(fā)揮出來呢？

小編就經(jīng)常懷疑自己的判斷是否理性?？赡苷驗閷ψ约河羞@樣的懷疑和警惕，所以似乎目前為止做得還勉強過得去（只在購買數(shù)碼產(chǎn)品的時候，不怎么理性）。

但有時候小編還是會因為沖動，被汪老師批評的。

人嘛，誰還沒個好惡呢？