《金證研》南方資本中心 太簇/作者 映蔚/風(fēng)控

在會(huì)計(jì)核算過(guò)程中產(chǎn)生會(huì)計(jì)差錯(cuò)的情況并不少見(jiàn)，原因往往涉及實(shí)際計(jì)量、確認(rèn)和記錄等諸多方面出現(xiàn)的誤差、錯(cuò)誤。而上市公司公開(kāi)披露的財(cái)務(wù)報(bào)告，是上市公司外部投資者及其他利益相關(guān)者了解公司的重要依據(jù)，會(huì)計(jì)差錯(cuò)倘若沒(méi)有及時(shí)得到更正,信披機(jī)制“失靈”，由此投資者在應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)抉擇時(shí)或“霧里看花”難做出正確判斷。

而回溯歷史，上市前夕，合肥工大高科信息科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“工大高科”）在未更換會(huì)計(jì)師、券商的情況下，對(duì)其2017-2019年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行“大調(diào)整”，會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正主要是對(duì)其收入成本費(fèi)用跨期調(diào)整。其中2018年，歸母凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入調(diào)減金額高逾1,800萬(wàn)元，且凈利潤(rùn)調(diào)減比例高達(dá)23.01%。實(shí)際上，工大高科聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師自2020年來(lái)因執(zhí)業(yè)問(wèn)題已收4張“警示函”，其能否勤勉盡責(zé)？不僅如此，工大高科“零人”供應(yīng)商扎堆現(xiàn)身、社保繳納人數(shù)與官宣數(shù)據(jù)“打架”的問(wèn)題，同樣值得關(guān)注。

?

一、供應(yīng)商或“為其而生”，成立次年即合作工大高科為其撐起超九成收入

經(jīng)《金證研》南方資本中心研究，工大高科“零人”供應(yīng)商扎堆現(xiàn)身，其中一家供應(yīng)商成立次年即與工大高科合作，且近四年來(lái)?yè)纹鸸ご蟾呖瞥?,900萬(wàn)元采購(gòu)額，而工大高科為其貢獻(xiàn)九成收入。

據(jù)簽署日為2021年2月1日簽署的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“1月版招股書(shū)”）及簽署日為2021年5月11日簽署的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“招股書(shū)”），2017-2020年，鄭州市欣鑫鐵路器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“欣鑫器材”）分別是工大高科工業(yè)鐵路信號(hào)控制與智能調(diào)度業(yè)務(wù)的第一大、第一大、第一大、第二大供應(yīng)商，工大高科對(duì)其的采購(gòu)金額分別為352.76萬(wàn)元、631.7萬(wàn)元、447.93萬(wàn)元、542.76萬(wàn)元，采購(gòu)占比分別為5.1%、14.2%、9.93%、7.64%。

即2017-2020年，工大高科對(duì)欣鑫器材的累計(jì)采購(gòu)金額為1,975.15萬(wàn)元。

據(jù)《關(guān)于合肥工大高科信息科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件的審核問(wèn)詢函的回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“首輪問(wèn)詢函回復(fù)”），欣鑫器材成立于2008年5月7日，2009年3月與工大高科開(kāi)始合作，其向工大高科銷售占其總收入比重約為95%。

成立不足一年便與工大高科合作，且營(yíng)收超九成來(lái)自工大高科，欣鑫器材營(yíng)收是否對(duì)工大高科存依賴？其是否為工大高科而生？不得而知。

需要一提的是，據(jù)首輪問(wèn)詢函回復(fù)披露，欣鑫器材員工人數(shù)為14人。

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2020年，欣鑫器材的社保繳納人數(shù)均為0人。欣鑫器材的實(shí)控人是薛玉宏，其持有欣鑫器材97%的股權(quán)。

據(jù)公開(kāi)信息，薛玉宏名下的公司還有蘭州鵬潤(rùn)建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鵬潤(rùn)建筑”），薛玉宏持有鵬潤(rùn)建筑50%的股份，而鵬潤(rùn)建筑已于2020年12月10日吊銷，目前尚未注銷。

且市場(chǎng)監(jiān)督管理局顯示，截至2021年6月4日，鵬潤(rùn)建筑并未披露2017-2020年的企業(yè)年報(bào)，且鵬潤(rùn)建筑已于2018年7月3日和2019年7月1日分別因未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告，而被列入經(jīng)營(yíng)異常名單。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2019-2020年，欣鑫器材的企業(yè)電子郵箱系563755818@qq.com。而據(jù)公開(kāi)信息，截至2021年5月21日，共有19家公司曾使用563755818@qq.com作為企業(yè)電子郵箱。

上述情形表明，欣鑫器材成立不足一年后開(kāi)始與工大高科合作，且超九成收入“依賴”工大高科，其或?yàn)楣ご蟾呖贫Ｇ覇?wèn)詢函稱欣鑫器材員工14人，而市場(chǎng)監(jiān)督管理局顯示的社保繳納人數(shù)卻為0人，令人費(fèi)解。

而關(guān)于工大高科供應(yīng)商“異象”才剛開(kāi)始。

據(jù)招股書(shū)，2020年，上海通鐵通訊工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通鐵通訊”）是工大高科工業(yè)鐵路信號(hào)控制與智能調(diào)度業(yè)務(wù)的第三大供應(yīng)商，工大高科對(duì)其的采購(gòu)金額為345.31萬(wàn)元，采購(gòu)占比為4.86%。

除了“2020年度工業(yè)鐵路信號(hào)控制與智能調(diào)度業(yè)務(wù)前五供應(yīng)商”處，招股書(shū)未再提及通鐵通訊。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2020年，通鐵通訊的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、0人、1人。通鐵通訊成立于2005年10月18日，其實(shí)控人是滕士榮，其持有通鐵通訊90%的股權(quán)。

據(jù)公開(kāi)信息，滕士榮名下的公司還有上?？佃F通訊工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“康鐵通訊”）、溫嶺市太平海鷗電子器材廠（以下簡(jiǎn)稱“海鷗器材”）。其中，滕士榮持有康鐵通訊80%的股權(quán)、海鷗器材100%的股權(quán)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2020年，康鐵通訊的社保繳納人數(shù)均為0人。

2018-2019年，海鷗器材的社保繳納人數(shù)均為3人。而2020年，海鷗器材在其年度報(bào)告中并未披露其社保繳納人數(shù)。

不難看出，通鐵通訊常年社保繳納人數(shù)為0人，2020年卻“躍升”成為工大高科工業(yè)鐵路信號(hào)控制與智能調(diào)度業(yè)務(wù)的前五大供應(yīng)商之一。

而工大高科另一供應(yīng)商成立次年成為其信息系統(tǒng)集成與技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)第一大供應(yīng)商。

據(jù)招股書(shū)，2020年，安徽聚力天擎信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天擎信息”）是工大高科信息系統(tǒng)集成與技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)的第一大供應(yīng)商，工大高科對(duì)其的采購(gòu)金額為491.9萬(wàn)元，采購(gòu)占比為8.73%。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，天擎信息成立于2019年9月30日，即其成立次年就成為工大高科信息系統(tǒng)集成與技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)的第一大供應(yīng)商。2019-2020年，天擎信息的社保繳納人數(shù)均為0人。

且天擎信息的全資股東是張翠琴。據(jù)公開(kāi)信息，張翠琴并無(wú)其他控股公司。

除此之外，工大高科一家供應(yīng)商與逾兩百家企業(yè)“撞號(hào)”。

據(jù)招股書(shū)，2019年，合肥冪次方信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冪次方信息”）是工大高科信息系統(tǒng)集成與技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)的第三大供應(yīng)商，工大高科對(duì)其的采購(gòu)金額為558.26萬(wàn)元，采購(gòu)占比為9.81%。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2020年，冪次方信息的社保繳納人數(shù)均為0人。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，冪次方信息成立于2016年10月31日，其實(shí)控人是崔曉霞，其持有冪次方信息90%的股權(quán)。據(jù)公開(kāi)信息，崔曉霞并無(wú)控股其他公司。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2019-2020年，冪次方信息的企業(yè)電子郵箱為825271133@qq.com。

據(jù)公開(kāi)信息，截至2012年5月21日，共有296家公司曾使用825271133@qq.com作為企業(yè)電子郵箱。

近兩天社保繳納人數(shù)為0人，冪次方信息卻撐起逾五百萬(wàn)元采購(gòu)額，且其或曾與逾兩百家企業(yè)“撞號(hào)”，令人匪夷所思。

除此之外，據(jù)招股書(shū)，2018年，天津有務(wù)信息技術(shù)有限公司（后更名為杭州有務(wù)信息技術(shù)有限公司，以下簡(jiǎn)稱“有務(wù)信息”）是工大高科信息系統(tǒng)集成與技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)的第一大供應(yīng)商，工大高科對(duì)其的采購(gòu)金額為884.62萬(wàn)元，采購(gòu)占比為18.64%。

而交易期間，有務(wù)信息卻現(xiàn)“零人”異象。

據(jù)公開(kāi)信息，2017-2019年，有務(wù)信息的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、1人。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，有務(wù)信息是自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，其全資股東是葛娟。

據(jù)公開(kāi)信息，葛娟還控股永嘉縣筑務(wù)信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“筑務(wù)信息”）。而筑務(wù)信息是有務(wù)信息的控股子公司，成立于2021年2月4日，有務(wù)信息持有筑務(wù)信息80%的股權(quán)。

即有務(wù)信息一年撐起采購(gòu)額近900萬(wàn)元，與工大高科交易期間卻現(xiàn)“零人”異象。

“零人”供應(yīng)商扎堆現(xiàn)身，其中有供應(yīng)商成立次年即成為工大高科信息系統(tǒng)集成與技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)的第一大供應(yīng)商的情形上演，對(duì)于工大高科而言，與前述“零人”供應(yīng)商交易，采購(gòu)數(shù)據(jù)真實(shí)性幾何？或該打上“問(wèn)號(hào)”。

問(wèn)題尚未結(jié)束。

?

二、上市前夕進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，多項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“變臉”凈利潤(rùn)調(diào)減比例逾23%

在上市前夕，在未更換會(huì)計(jì)師、券商的情況下，工大高科對(duì)其2017-2019年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行“大調(diào)整”，會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正主要是對(duì)其收入成本費(fèi)用跨期調(diào)整，其中2018年，其歸母凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入調(diào)減金額高逾1,800萬(wàn)元，而凈利潤(rùn)調(diào)減比例高達(dá)23.01%。實(shí)際上，工大高科審計(jì)機(jī)構(gòu)自2020年來(lái)因執(zhí)業(yè)問(wèn)題已收4張“警示函”。

回溯歷史，2015年11月18日，工大高科股票正式在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌并公開(kāi)轉(zhuǎn)讓。

2020年9月4日，上交所受理了工大高科提交的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)。

然而，與掛牌新三板期間相比，工大高科此番上市財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)卻現(xiàn)多處“變臉”。

2020年8月19日，工大高科發(fā)布《前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告》（以下簡(jiǎn)稱“更正公告”），更正公告顯示，工大高科在編制2017-2019年度以及2020 年1-6月財(cái)務(wù)報(bào)告過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)2017年度、2018年度和2019 年度財(cái)務(wù)報(bào)告存在差錯(cuò)，現(xiàn)進(jìn)行追溯更正。

據(jù)簽署日期為2020年9月1日的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“第一版招股書(shū)”）及招股書(shū)，2017-2019年期間，根據(jù)收入確認(rèn)原則，工大高科存在部分收入跨期情況。按照正確的歸屬期間進(jìn)行調(diào)整，2017年度、2018年度、2019年度跨期收入分別調(diào)減1,533.7萬(wàn)元、1,805.36萬(wàn)元、-215.1萬(wàn)元，并對(duì)各期成本進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。此外，還對(duì)2017年度、2018年度和2019年度跨期費(fèi)用及其他事項(xiàng)進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。

據(jù)簽署日期為2020年12月10日的工大高科關(guān)于第二輪審核問(wèn)詢函的回復(fù)（以下簡(jiǎn)稱“第二輪問(wèn)詢函回復(fù)”），2017-2019年，工大高科在未更換會(huì)計(jì)師、券商的情況下財(cái)務(wù)報(bào)表調(diào)整較多，主要涉及三方面的調(diào)整：一是收入成本費(fèi)用跨期調(diào)整，二是科目重分類調(diào)整，三是工大高科前期對(duì)已背書(shū)未到期銀行承兌匯票（信用等級(jí)一般的金融機(jī)構(gòu)）和商業(yè)承兌匯票進(jìn)行了終止確認(rèn)，現(xiàn)根據(jù)科創(chuàng)板相關(guān)要求予以調(diào)整。

2017年，工大高科的總資產(chǎn)由27,771.47萬(wàn)元調(diào)整為26,511.4萬(wàn)元；歸母凈資產(chǎn)由21,331.04萬(wàn)元調(diào)整為20,086.52萬(wàn)元；營(yíng)業(yè)收入由10,133.47萬(wàn)元調(diào)整為8,599.77萬(wàn)元；凈利潤(rùn)由1,422.7萬(wàn)元調(diào)整為1,226.06萬(wàn)元。其中，總資產(chǎn)、歸母凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入調(diào)減金額均逾千萬(wàn)元。

2018年，工大高科的總資產(chǎn)由30,793.83萬(wàn)元調(diào)整為30,929.7萬(wàn)元；歸母凈資產(chǎn)由24,047.6萬(wàn)元調(diào)整為22,177.91萬(wàn)元；營(yíng)業(yè)收入由14,485.16萬(wàn)元調(diào)整為12,679.8萬(wàn)元；凈利潤(rùn)由2,716.56萬(wàn)元調(diào)整為2,091.39萬(wàn)元。而歸母凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入調(diào)減金額均逾1,800萬(wàn)元，凈利潤(rùn)調(diào)減比例高達(dá)23.01%。

2019年，工大高科的總資產(chǎn)由34,739.95萬(wàn)元調(diào)整為33,084.25萬(wàn)元、歸母凈資產(chǎn)由26,295.17萬(wàn)元調(diào)整為24,597.83萬(wàn)元、營(yíng)業(yè)收入由16,727.68萬(wàn)元調(diào)整為16,942.78萬(wàn)元、凈利潤(rùn)由3,548.83萬(wàn)元調(diào)整為3,721.18萬(wàn)元。其中，總資產(chǎn)、歸母凈資產(chǎn)調(diào)減金額超千萬(wàn)元。

據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核問(wèn)答（二）》，首發(fā)材料申報(bào)后，如發(fā)行人同一會(huì)計(jì)年度內(nèi)因會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱、內(nèi)控不完善、必要的原始資料無(wú)法取得、審計(jì)疏漏等原因，除特殊會(huì)計(jì)判斷事項(xiàng)外，導(dǎo)致會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正累積凈利潤(rùn)影響數(shù)達(dá)到當(dāng)年凈利潤(rùn)的20%以上（如為中期報(bào)表差錯(cuò)更正則以上一年度凈利潤(rùn)為比較基準(zhǔn)）或凈資產(chǎn)影響數(shù)達(dá)到當(dāng)年（期）末凈資產(chǎn)的20%以上，以及濫用會(huì)計(jì)政策或者會(huì)計(jì)估計(jì)以及因惡意隱瞞或舞弊行為導(dǎo)致重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的，應(yīng)視為發(fā)行人在會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范及相關(guān)內(nèi)控方面不符合發(fā)行條件。

需要指出的是，工大高科在新三板掛牌期間及此番上市并未更換會(huì)計(jì)師及券商。

據(jù)招股書(shū)及第二輪問(wèn)詢函回復(fù)，工大高科在新三板掛牌期間、以及本次上市科創(chuàng)板過(guò)程中，并未更換會(huì)計(jì)師及券商。工大高科的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱“天健所”）、保薦機(jī)構(gòu)為國(guó)元證券股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)元證券”）。

據(jù)第二輪問(wèn)詢函回復(fù)，工大高科被問(wèn)詢，在未更換會(huì)計(jì)師、券商的情況下，其財(cái)務(wù)報(bào)表出現(xiàn)較多調(diào)整的原因。

而工大高科認(rèn)為其遵照企業(yè)經(jīng)營(yíng)的客觀事實(shí)及科創(chuàng)板審核要求進(jìn)行的調(diào)整，符合實(shí)際情況。

并且，工大高科稱，其會(huì)計(jì)師天健所認(rèn)為在前期審計(jì)工作已經(jīng)勤勉盡責(zé)，但存在工作未落實(shí)到位的情況。而其主辦券商國(guó)元證券在持續(xù)督導(dǎo)期間，根據(jù)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公司相關(guān)規(guī)定履行了盡責(zé)督導(dǎo)義務(wù)。

需要指出的是，天健所2020年以來(lái)已收4張警示函，或難勤勉盡責(zé)。

據(jù)廣東證監(jiān)局〔2021〕12號(hào)文件，2021年3月18日，天健所及其相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師因所執(zhí)業(yè)的賢豐控股股份有限公司2019年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目存在長(zhǎng)期股權(quán)投資審計(jì)程序執(zhí)行不到位，應(yīng)收票據(jù)審計(jì)程序執(zhí)行不到位等問(wèn)題；所執(zhí)業(yè)的廣東新宏澤包裝股份有限公司2019年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目存在未對(duì)管理層的專家的工作進(jìn)行充分的了解和評(píng)價(jià)，對(duì)商譽(yù)、遞延所得稅負(fù)債審計(jì)程序執(zhí)行不到位，對(duì)在建工程的審計(jì)程序執(zhí)行不到位，機(jī)器設(shè)備減值測(cè)試的審計(jì)程序執(zhí)行不到位，對(duì)應(yīng)付職工薪酬的審計(jì)程序執(zhí)行不到位；所執(zhí)業(yè)的廣東達(dá)志環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/span>2018、2019年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目貿(mào)易類業(yè)務(wù)審計(jì)程序執(zhí)行不到位、應(yīng)收賬款審計(jì)程序執(zhí)行不到位，審計(jì)工作底稿不完整、不規(guī)范等問(wèn)題，被廣東證監(jiān)局出具警示函。

據(jù)浙江監(jiān)管局2020年11月19日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)天健所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師呂瑛群、皇甫瀅采取出具警示函措施的決定》，2020年10月29日，天健所及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師因在執(zhí)行華儀電氣股份有限公司2018年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目中存在未對(duì)銀行函證實(shí)施有效控制，函證程序執(zhí)行不到位；未對(duì)募集資金專戶對(duì)賬單的異常跡象保持合理懷疑，審計(jì)程序不到位的問(wèn)題，被浙江證監(jiān)局出具警示函。

據(jù)證監(jiān)會(huì)公開(kāi)信息，2020年3月19日，天健所及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)浙江杭可科技股份有限公司IPO審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，因未披露暫停執(zhí)行合同情況且披露的收款進(jìn)度與實(shí)際不符、未充分披露應(yīng)收票據(jù)到期無(wú)法承兌的風(fēng)險(xiǎn)且未采取進(jìn)一步的審計(jì)程序等問(wèn)題，被浙江證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

據(jù)廣東證監(jiān)局〔2020〕27號(hào)文件，2020年3月4日，天健所因其所執(zhí)業(yè)的廣東中鈺科技股份有限公司2014年度年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目，存在應(yīng)收賬款與銷售收入執(zhí)行函證程序中回函可靠性未進(jìn)一步查證、執(zhí)行“銷售截止測(cè)試”時(shí)未按照審計(jì)計(jì)劃執(zhí)行審計(jì)程序、對(duì)銷售收入執(zhí)行細(xì)節(jié)測(cè)試程序不規(guī)范等問(wèn)題，被廣東證監(jiān)局出具警示函。

也就是說(shuō)，工大高科在新三板掛牌期間及此番上市并未更換會(huì)計(jì)師及券商，但其上市前夕進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，數(shù)據(jù)“變臉”，其中2018年凈利潤(rùn)調(diào)減比例逾23%，令人匪夷所思。而且，其審計(jì)機(jī)構(gòu)天健所頻因執(zhí)業(yè)問(wèn)題“吃”警示函，又能否勤勉盡責(zé)？

?

三、社保繳納人數(shù)與官宣數(shù)據(jù)“打架”，信披質(zhì)量或“打折”

不僅如此，招股書(shū)披露的工大高科社保繳納人數(shù)，與市場(chǎng)監(jiān)督管理局披露的數(shù)據(jù)“矛盾”，信披真實(shí)性疑云叢生。

據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

報(bào)告期內(nèi)，工大高科列入合并范圍的子公司有3家。

據(jù)招股書(shū)及1月版招股書(shū)，2017-2020年，工大高科列入合并報(bào)表范圍的子公司海南華臻交通信息技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海南華臻”）、合肥正達(dá)智控信息工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“合肥正達(dá)”）、海南正達(dá)交通信息技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海南正達(dá)”）。

其中，海南華臻成立于2018年10月11日，合肥正達(dá)成立于2013年11月25日，海南正達(dá)成立于2018年9月，并于2019年6月注銷。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2019年，工大高科母公司的社保繳納人數(shù)分別為126人、143人、132人。

2018-2019年，海南華臻的社保繳納人數(shù)均為0人。

2017-2019年，合肥正達(dá)的社保繳納人數(shù)分別為5人、4人、3人。

2018年，海南正達(dá)的社保繳納人數(shù)為0人。

也就是說(shuō)，2017-2019年，工大高科及其子公司的社保繳納人數(shù)合計(jì)分別為131人、147人、135人。

據(jù)招股書(shū)及1月版招股書(shū)，2017-2019年，工大高科及其子公司的社保繳納人數(shù)合計(jì)分別為154人、136人、139人。

相較于市場(chǎng)監(jiān)督管理局披露的數(shù)據(jù)，招股書(shū)披露其合并范圍內(nèi)的社保繳納人數(shù)分別多23人、少11人、多4人，信披真實(shí)性現(xiàn)疑云。

木之折也必通蠹,墻之壞也必通隙。信披異象頻現(xiàn)之下，工大高科能否實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身？有待市場(chǎng)的驗(yàn)證。