香港回歸十五周年了。特區(qū)的區(qū)旗圖案是一朵展開的紫荊花，五個(gè)花瓣是一樣的，右旋狀而且是白色的?，F(xiàn)實(shí)中香港的紫荊花不是這樣，它是紫紅色的，五個(gè)花瓣中，中間一個(gè)最大，其余四個(gè)較小，右旋而左右對稱，這是蘇木科植物的明顯特點(diǎn)。因?yàn)橄愀蹍^(qū)旗的底色是紅色，所以把花畫成白色，而且五個(gè)花瓣一樣大小，呈輻射對稱狀，這是根據(jù)藝術(shù)要求進(jìn)行了圖案化的處理。

顯然，香港的紫荊花與我們這里的紫荊花是絕然不同的，無論是否到過香港，都知道這種花很大，而且很美麗，我們這里的紫荊花與它根本無法比擬。但它們也有親緣關(guān)系——同一個(gè)科，這個(gè)科現(xiàn)名蘇木科，過去是豆科中的一個(gè)亞科。我們這里的紫荊花屬于紫荊屬，香港的紫荊花屬于羊蹄甲屬。

羊蹄甲屬有200多種，南方最常見的就是羊蹄甲，廣州、深圳等地把它作行道樹用。在許多資料與教材上，把香港的紫荊花稱為“紫羊蹄甲”、“紅花羊蹄甲”、“紅花紫荊”、“洋紫荊”的都有，那么，哪一個(gè)名稱是正確的呢？

實(shí)際上，第一株香港的紫荊花，是1880年由一位法國傳教士在香港薄扶林發(fā)現(xiàn)的，他用扦插方法把它栽植于伯大尼修道院，1908年，英國《植物學(xué)報(bào)》把它定名為“洋紫荊”。這個(gè)名稱曾經(jīng)一度獲得多數(shù)學(xué)者的贊同，現(xiàn)在看來，也同樣不夠確切，因?yàn)椤鞍谆ㄑ笞锨G”是洋紫荊的變種，它又是哪里來的呢？2004年，經(jīng)香港大學(xué)有關(guān)人士研究，認(rèn)為所謂洋紫荊應(yīng)該是一個(gè)近現(xiàn)代出現(xiàn)的雜交變種，就在美國的植物學(xué)期刊上發(fā)表文章，將原來的學(xué)名進(jìn)行了更正，并在學(xué)名最后加上cv（變種）與nov（新名）字樣，但其中文名，仍然叫洋紫荊。

我個(gè)人認(rèn)為，羊蹄甲與洋紫荊的主要區(qū)別不在花色與花期上，而在花瓣（嚴(yán)格地說應(yīng)該是花冠裂片）的寬度。羊蹄甲的花瓣較窄，花瓣之間有較大空隙，外觀顯得瘦弱。洋紫荊的花瓣較寬，花瓣之間常交叉重疊，外觀顯得飽滿。

另外我還想到：香港的紫荊花既然是在香港發(fā)現(xiàn)的，而且現(xiàn)在全香港包括臺灣引種的紫荊花都是這株紫荊花的后代，為什么它的中文名稱就不能干脆叫“香港紫荊花”呢？“洋紫荊”的“洋”字，既然與事實(shí)不符，為什么還要留著呢？

附圖（部分來自網(wǎng)絡(luò)）：

1、紅花羊蹄甲

?????2、宮粉羊蹄甲

?????3、白花羊蹄甲

?????4、洋紫荊（即香港的紫荊花）

?????5、白花洋紫荊（變種）

?????6、我們這里的紫荊花