案情簡(jiǎn)介

逝者姜某某與被告董某某等人在被告任某某家聚餐，就餐期間以“喝坐杯”的方式各飲白酒二兩左右。經(jīng)查明，“喝坐杯”是當(dāng)?shù)赜讶碎g聚會(huì)較為隨意、常見的飲酒方式，即飲酒者自己決定喝與不喝、喝多與喝少，飲酒人之間不勸酒。就餐期間，逝者姜某某離座接通電話，電話結(jié)束后返回飯桌落坐時(shí)踉蹌一下，在場(chǎng)人員見狀將死者姜某某扶到房間休息，期間可見逝者姜某某嘴唇蒼白，后經(jīng)搶救無效死亡。

逝者姜某某的妻子吳某某遂訴至法院請(qǐng)求被告董某某、任某某等人賠償因姜某某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，并請(qǐng)求各被告間承擔(dān)連帶責(zé)任。

裁判要點(diǎn)

共同飲酒人的侵權(quán)賠償責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)主要考慮：

第一，共同飲酒后死亡是否具有違法性；

第二，共同飲酒人在主觀上是否具有過錯(cuò)；

第三，共同飲酒與損害事實(shí)之間是否具有因果關(guān)系。

滿足以上條件時(shí)則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，責(zé)任比例由原因力的大小決定。對(duì)于共飲行為的規(guī)范應(yīng)當(dāng)兼顧法律的謙抑性，因介入因素導(dǎo)致因果關(guān)系中斷時(shí)，不能強(qiáng)加過重的賠償責(zé)任給共同飲酒人，共同飲酒人已盡到合理的安全注意及照顧義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

律師觀點(diǎn)

共同飲酒作為一種社會(huì)活動(dòng)，屬于情誼行為，情誼行為則是以增進(jìn)私人情誼為目的或基于善良風(fēng)俗而無償為他人提供物質(zhì)和服務(wù)的行為，屬于法律之外的行為。該行為與民事法律行為的存在本質(zhì)區(qū)別。前者不具有受法律約束的意思，沒有締結(jié)法律關(guān)系的意圖，由此，施惠者對(duì)自己的行為并不承擔(dān)法律上的義務(wù)，但在情誼行為中因過錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

共同飲酒人應(yīng)在合理范圍內(nèi)履行安全注意義務(wù)，未盡到相關(guān)注意義務(wù)可能會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。未盡到安全注意義務(wù)的行為或者表現(xiàn)如下：

第一，強(qiáng)迫性勸酒，在明知對(duì)方身體狀況不佳或、服用藥物仍勸其飲酒誘發(fā)疾病，或用刺激性語(yǔ)言、沒有自制力的情況下極力勸其飲酒。

第二，未將醉酒者安全護(hù)送。醉酒者已失去或可能失去對(duì)自控能力，神志不清時(shí)，未將其送至就醫(yī)或安全送達(dá)家中而致其損害的。

第三，對(duì)其酒后駕車、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻。在明知對(duì)方酒后駕車或酒后劇烈運(yùn)動(dòng)而不加以勸阻的情況下，發(fā)生交通事故或者人身?yè)p害，共同飲酒人有可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091?