瑞恩·斯旺：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，人類需要告別“軍國(guó)主義”了

2022-02-14 16:50:51

來(lái)源：鈍角網(wǎng)?作者：?瑞恩·斯旺;昀舒/譯

關(guān)鍵詞：俄羅斯?烏克蘭?全球化?國(guó)際安全我要評(píng)論

摘要：今天的大國(guó)將無(wú)法利用軍國(guó)主義來(lái)強(qiáng)制推進(jìn)各自的利益。地緣政治格局正不可避免地朝著多極化的方向發(fā)展，堅(jiān)持軍國(guó)主義以對(duì)抗這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變似乎是徒勞的，而且會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。持續(xù)軍備競(jìng)賽將進(jìn)一步增加危險(xiǎn)，這只會(huì)加劇威懾的不穩(wěn)定，并增加災(zāi)難性沖突的風(fēng)險(xiǎn)，而這種沖突只會(huì)帶來(lái)輸家。是時(shí)候認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)了。

　　幾千年來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)塑造了人類社會(huì)的總體形態(tài)。今天，應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)依然是一個(gè)國(guó)家的安全政策的目的，并支配著大國(guó)的國(guó)家開(kāi)支。在這個(gè)被稱為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)“回歸”的時(shí)代，美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯每年都在投入總計(jì)萬(wàn)億美元的資金，以增強(qiáng)各自的核武庫(kù)，提升常規(guī)能力，并將新興技術(shù)武器化。

　　然而，這種做法，以及對(duì)軍事強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)略的強(qiáng)調(diào)，延續(xù)現(xiàn)實(shí)主義的考量，似乎忽視了一個(gè)越來(lái)越明顯的現(xiàn)實(shí)——將戰(zhàn)爭(zhēng)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的最后解決方案——正在走向終結(jié)。在當(dāng)代大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的背景下，按照確保相互毀滅的條件考量，一方是不可能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的。此外，由于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的高風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)(高科技、快節(jié)奏)，“可控”的低水平?jīng)_突的概念正變得不可行。此外，以追求技術(shù)突破為特征的為促進(jìn)威懾政策而計(jì)算出的“沖突威脅”在理論上是存疑的，在實(shí)踐中也是不可持續(xù)的。

2月13日，烏克蘭人在基輔街頭游行，反對(duì)俄羅斯可能的侵略行為

　　軍事實(shí)力將無(wú)法決定當(dāng)前和未來(lái)幾輪大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，這看起來(lái)是無(wú)可避免的。因此，在維持和發(fā)展沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義的軍事能力方面的大規(guī)模投資似乎是被誤導(dǎo)的，造成了不必要的風(fēng)險(xiǎn)，而沒(méi)有提供任何相應(yīng)的戰(zhàn)略利益?，F(xiàn)在是共同承認(rèn)這一事實(shí)并相應(yīng)地改變未來(lái)政策的時(shí)候了。

　　軍國(guó)主義的歷史脈絡(luò)

　　有人認(rèn)為，儀式性的恫嚇在原始民族之間的戰(zhàn)斗中起著顯著的作用，早期的群體間戰(zhàn)斗是由個(gè)人決斗組成的，其中包括相互辱罵和揮舞原始武器的“儀式”。在某種程度上，這樣的威脅會(huì)變成暴力。事實(shí)上，人類戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡可能要追溯到13000年前，今天蘇丹的捷貝爾·撒哈巴(Jebel Sahaba)史前墓地是最古老遺址之一，對(duì)該墓地的分析顯示，狩獵捕魚(yú)采集者曾參與過(guò)多次小規(guī)模沖突。此外，第一批與鈍石武器有關(guān)的殘存證據(jù)可以追溯到6000年前的美索不達(dá)米亞。

　　從這些古老的起源開(kāi)始，成組織、有規(guī)模的暴力沖突逐漸增多。在不同的時(shí)代，人們通過(guò)越來(lái)越具有破壞性的武器投射更大的力量，以追求戰(zhàn)場(chǎng)上的成功以軍事理論家自詡的卡爾·馮·克勞塞維茨(Carl von Clausewitz)將最大限度地提高軍事力量正式理論化，他指出，在19世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的要素是完全或部分摧毀敵方部隊(duì)，摧毀其繼續(xù)戰(zhàn)斗的意志。

　　威斯特伐利亞體系的出現(xiàn)以及血腥的三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后的民族國(guó)家見(jiàn)證了軍事戰(zhàn)略的發(fā)展和武器能力的進(jìn)步。19世紀(jì)的工業(yè)技術(shù)突破使軍事領(lǐng)域發(fā)生了革命性的變化，大大提高了暴力活動(dòng)的破壞能力，導(dǎo)致了氮基炸藥、機(jī)槍技術(shù)和化學(xué)制劑武器化。這些新能力在第一次世界大戰(zhàn)中被用于破壞性的用途，盡管國(guó)際社會(huì)努力控制武器發(fā)展，但它在兩次世界大戰(zhàn)期間仍然進(jìn)一步提升。在第二次世界大戰(zhàn)中，無(wú)畏級(jí)戰(zhàn)列艦、新的空中作戰(zhàn)能力和潛艇成為戰(zhàn)場(chǎng)上的“寵兒”，導(dǎo)致了大規(guī)模的屠殺。正是在這個(gè)時(shí)候，軍國(guó)主義邁出了前所未有的新一步——這一步也是軍國(guó)主義走向衰亡的開(kāi)始——跨越核門檻。

　　進(jìn)入核時(shí)代

　　在日本廣島和長(zhǎng)崎投下原子彈后，人類進(jìn)入了一個(gè)空前的毀滅性武器時(shí)代?？释眠@種新武器的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，美國(guó)和蘇聯(lián)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十年的激烈軍備競(jìng)賽，以制造氫彈，然后開(kāi)發(fā)先進(jìn)的運(yùn)載系統(tǒng)。

　　到20世紀(jì)50年代末，軍國(guó)主義漫長(zhǎng)的歷史上出現(xiàn)了一種全新的狀況——增加暴力的潛在能力已經(jīng)達(dá)到極限。人類已經(jīng)有了整體毀滅自身的不祥能力。隨著這種的能力發(fā)展，以及“確保二次打擊能力”的出現(xiàn)，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間出現(xiàn)的沖突，已經(jīng)不可能通過(guò)傳統(tǒng)的軍事手段解決。

　　這反而帶來(lái)了一條新的核威懾之路。然而，在這里，核武器的“不可使用性”也造成了一個(gè)嚴(yán)重的困境。威懾的前提是有能力進(jìn)行可信的威脅以維護(hù)現(xiàn)狀。然而，“確保相互毀滅”使以核為基礎(chǔ)的大規(guī)模報(bào)復(fù)難以成真，因?yàn)閮冬F(xiàn)這一威脅的行為意味著威懾者也將面臨類似的核毀滅。

　　戰(zhàn)略家們開(kāi)始努力克服這個(gè)基本的可信度問(wèn)題。在美國(guó)，當(dāng)今的主流思想都在努力維護(hù)軍國(guó)主義在核時(shí)代的戰(zhàn)略中心地位。他們的最終解決方案是重新調(diào)整使暴力最大化的原則，使其適用范圍從高水平?jīng)_突轉(zhuǎn)向中間或較低水平的沖突。全面戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在已經(jīng)不可能了，但低水平?jīng)_突仍在上演。劃分沖突級(jí)別的概念成為新的做法。

　　在肯尼迪政府時(shí)期，這種方法體現(xiàn)在靈活的應(yīng)對(duì)政策中。隨后常規(guī)能力的大規(guī)模增強(qiáng)，推動(dòng)了一場(chǎng)“智能”精確制導(dǎo)(PGM)的軍事革命。隨著里根政府對(duì)導(dǎo)彈防御技術(shù)和戰(zhàn)略防御計(jì)劃的探索，這些潛在的能力——更準(zhǔn)確、更有效地打擊關(guān)鍵目標(biāo)的能力，以及潛在地削弱報(bào)復(fù)性打擊力量的能力——威脅到“確保相互毀滅”這一點(diǎn)，并推動(dòng)了一場(chǎng)蘇聯(lián)無(wú)法跟上的持久的軍備競(jìng)賽。

　　隨著蘇聯(lián)的解體，基于軍備競(jìng)賽的威懾模式似乎對(duì)美國(guó)有效。但該模式所預(yù)期的和平紅利是短暫的，因?yàn)槌掷m(xù)保持軍事優(yōu)勢(shì)是強(qiáng)制性的，而且代價(jià)高昂。在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和塞爾維亞展示了導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的有效性后，美國(guó)在新千年伊始轉(zhuǎn)向雄心勃勃的快速全球打擊計(jì)劃，同時(shí)對(duì)導(dǎo)彈防御重新燃起興趣。

　　這些項(xiàng)目的威脅引起了俄羅斯和中國(guó)的軍事反應(yīng)。當(dāng)美國(guó)陷入廣泛的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，俄羅斯和中國(guó)都在加強(qiáng)高超音速導(dǎo)彈和其他能力。當(dāng)向今天的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡的時(shí)候，通往一種傳統(tǒng)的“確保相互毀滅”的道路已經(jīng)開(kāi)始。大國(guó)有能力對(duì)彼此進(jìn)行毀滅性的、不可防御的二次核打擊。實(shí)際的結(jié)果是，大國(guó)間的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在也變得不可行了。

　　此前的威懾可信度問(wèn)題又出現(xiàn)了，并使美國(guó)在東歐和南海地區(qū)的威懾姿態(tài)受挫，這兩個(gè)地區(qū)分別對(duì)俄羅斯和中國(guó)具有重要戰(zhàn)略價(jià)值。兩國(guó)都明顯變得更加強(qiáng)硬，比如俄羅斯吞并克里米亞，對(duì)烏克蘭的立場(chǎng)，以及中國(guó)日益自信的“切香腸”策略。此外，美國(guó)正在調(diào)整在可斗爭(zhēng)領(lǐng)域最大限度發(fā)揮潛力的舊戰(zhàn)略——這次是在網(wǎng)絡(luò)、人工智能、自主功能、超級(jí)計(jì)算和其他新興技術(shù)方面尋求主導(dǎo)地位——希望掌控新的高科技、多領(lǐng)域的戰(zhàn)場(chǎng)。然而，就像之前的核和常規(guī)領(lǐng)域一樣，獲得持久的軍事優(yōu)勢(shì)、壓制俄羅斯和中國(guó)、確保美國(guó)持久霸權(quán)的前景，也只不過(guò)是一種幻想。

　　軍國(guó)主義的盡頭?

　　回顧軍國(guó)主義的各個(gè)階段，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一種連續(xù)性——不知疲倦地追求單邊優(yōu)勢(shì)。這種競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)了武器的發(fā)展，從簡(jiǎn)單的扔石頭到令人敬畏的氫彈。然而，具有諷刺意味的是，數(shù)千年巨大的軍事進(jìn)步最終所帶來(lái)的武裝沖突，這與它原始的起源沒(méi)有什么不同。原始的人類先祖?zhèn)儍x式性地?fù)]舞著石頭互相辱罵，而今天的超級(jí)大國(guó)卻在揮舞著原子武器和相互恫嚇。

　　軍國(guó)主義的漫長(zhǎng)歷史能否終結(jié)?戰(zhàn)爭(zhēng)本身不再能帶來(lái)克勞塞維茨式的勝利。美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)不能像第二次世界大戰(zhàn)中同盟國(guó)擊敗軸心國(guó)那樣在軍事上徹底取勝。全面戰(zhàn)爭(zhēng)將導(dǎo)致相互毀滅，摧毀全球經(jīng)濟(jì)，并可能摧毀整個(gè)地球。

　　此外，當(dāng)代次核能力的高效殺傷使得參與低級(jí)別沖突的交戰(zhàn)方在沖突情景中更早更容易受到對(duì)其重要目標(biāo)的攻擊。在過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，領(lǐng)導(dǎo)人可以控制使用哪些力量，從而更好地管理戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。今天，導(dǎo)彈技術(shù)、反衛(wèi)星武器以及網(wǎng)絡(luò)和高科技促進(jìn)的各種能力，使重要目標(biāo)處于危險(xiǎn)之中，無(wú)論它們可能位于哪里，沖突一開(kāi)始就會(huì)發(fā)生這種攻擊。此外，武器和指揮及控制系統(tǒng)的自動(dòng)化程度不斷提高，有可能大大加快沖突的速度，進(jìn)一步阻礙沖突的升級(jí)管理。因此，低水平的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)不再是一個(gè)可行的選擇。

　　此外，基于軍事力量的威懾作為確保或追求霸權(quán)地位的手段，在理論上是不健全的，因此在實(shí)踐中也變得無(wú)效。威懾是能力乘以意志的結(jié)果——單靠能力是不夠的。只要雙方的意志力不對(duì)稱，威懾就會(huì)不穩(wěn)定。如果雙方都開(kāi)著一輛大致相當(dāng)?shù)能?，那么有更大決心的一方將在臭名昭著的“吃雞游戲”中堅(jiān)持更長(zhǎng)時(shí)間。中國(guó)和俄羅斯都有足夠的能力來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)在東歐和南海的威懾姿態(tài)，而且似乎都有更大的決心來(lái)確保他們?cè)谶@些地區(qū)的利益。

　　在新興技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)像冷戰(zhàn)時(shí)期在軍備上超越蘇聯(lián)那樣超越俄羅斯，特別是中國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上或其他方面都是不可能的。追求單邊軍事優(yōu)勢(shì)不可避免地會(huì)導(dǎo)致不穩(wěn)定，因?yàn)閷?duì)手會(huì)作出反應(yīng)，從而加劇安全困境?？偟膩?lái)說(shuō)，隨著軍事能力變得更具破壞性，這種不穩(wěn)定也變得更加危險(xiǎn)。最近，較低水平的武器發(fā)展加劇了不穩(wěn)定的危險(xiǎn)。這種新一代高科技武器尤其危險(xiǎn)，因?yàn)槲淦髯詣?dòng)化使意外沖突和迅速、無(wú)法控制的沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)比以往任何時(shí)候都更有可能發(fā)生。通過(guò)繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)性武器發(fā)展進(jìn)一步增加不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)的做法是不可持續(xù)的。當(dāng)然，變化最終會(huì)發(fā)生——要么是自愿地承認(rèn)不可接受的風(fēng)險(xiǎn)和政策的改變，要么是在沖突爆發(fā)時(shí)必然發(fā)生災(zāi)難。

　　簡(jiǎn)而言之，以軍事力量強(qiáng)化霸權(quán)的時(shí)代即將結(jié)束。今天的大國(guó)將無(wú)法利用軍國(guó)主義來(lái)強(qiáng)制推進(jìn)各自的利益。地緣政治格局正不可避免地朝著多極化的方向發(fā)展，堅(jiān)持軍國(guó)主義以對(duì)抗這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變似乎是徒勞的，而且會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。持續(xù)軍備競(jìng)賽將進(jìn)一步增加危險(xiǎn)，這只會(huì)加劇威懾的不穩(wěn)定，并增加災(zāi)難性沖突的風(fēng)險(xiǎn)，而這種沖突只會(huì)帶來(lái)輸家。是時(shí)候認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)了，需要采取謹(jǐn)慎的措施，阻止高科技軍備競(jìng)賽，并努力實(shí)現(xiàn)大國(guó)關(guān)系的長(zhǎng)期非軍事化。

　　瑞恩·斯旺(Ryan Swan)，德國(guó)波恩國(guó)際沖突研究中心研究員，波恩大學(xué)博士候選人。他的研究重點(diǎn)是新興技術(shù)對(duì)威懾機(jī)制的影響。本文譯自“國(guó)家利益”網(wǎng)站。

責(zé)任編輯：昀舒