在這部電影還未發(fā)布網(wǎng)絡(luò)片源之前，網(wǎng)上有很多知名的導(dǎo)演以及演員都對這部電影有不錯的評價，那段時間應(yīng)該就是這部電影的巔峰吧。當大眾有機會去欣賞這部電影的時候，電影的整體評分就明顯下跌，那真的是有人說了假話嗎？

?

在還未觀看影片之前，單從片名分析，我認為這應(yīng)該是一部介紹好萊塢的發(fā)展的電影，從一些角度上來看有可能是一部紀錄片，就這樣，我開始了我的觀片之旅。

?

開頭的美國西部的風(fēng)格，黑白的電影色彩，以及特別的衣服搭配，一切都是那么合理的在進展?！±钭印闹鹘菓蚍葑屵@部電影更多的加上了‘喜劇’的標簽，而我之前以為的‘紀錄片’就不復(fù)在了。當我消除了之前的初始印象，就以一個故事的方式去完整地看完了整部電影。

?

看完整部電影的你，第一感覺是不是跟我一樣，覺得昆汀導(dǎo)演竟然將我國的武打巨星李小龍刻畫地那么不堪一擊，完全是抹黑，這里面又是否存在偏見的成分呢？但如果單純地將電影矛盾聚焦于此，那可真是忽略了電影的精華所在。

?

觀影之后的我首先想到的第一點就是上面所說的，但為了更好的了解電影，我選擇二刷，并帶上自己的思考。結(jié)果就是收獲甚微，而且還產(chǎn)生了一大堆問題，就簡單列舉幾個吧。首先是那些電影界的從業(yè)者口中的‘優(yōu)秀’究竟在何處？無論是電影內(nèi)涵還是電影的故事深度，都沒有達到大眾能夠有所感覺得程度；如果是一部勵志又或喜劇電影的話，那真正勵志和真正搞笑的部分在哪里？而且電影最后那部分‘血腥’的部分豈不是亂了整部電影的主題，這是不可能發(fā)生的失誤呀。還有就是人物的設(shè)定一直都讓我混亂不清，具體就不一一列舉了，但人物之間的故事發(fā)展真的很迷惑，不知大家是否跟我有一樣的感受呢？

?

為了尋找答案，我看了B站兩位UP主的兩部作品，連接附下。

https://www.bilibili.com/video/BV1vJ41147w8?share_source=copy_web

https://www.bilibili.com/video/BV19K411J7NQ?share_source=copy_web

第一個是關(guān)于電影本身的分析，很有深度及見解。第二個是關(guān)于嬉皮士的視頻，為了解析電影，了解下美國曾經(jīng)的‘嬉皮士’文化也是很有必要的。

?

如果你看了上面兩個視頻，自然對電影的理解也到位了，我也不想做無用功去搬運別人的觀點，最后的話，我想補充一下自己的觀點。

?

第一位UP主的‘電影精靈’的觀點是可以被接受的，只是我個人更傾向于將其理解為導(dǎo)演的個人主題醞釀，在不同的電影中，導(dǎo)演選擇的方式更加多樣化，或許直白，或許深沉，里面的深度只可意會不可多言。而且當明確了其中的深度之后，我的問題也就自然迎刃而解了，但因此，我深感文化和歷史對電影的影響之深，這或許就是為什么我們大部分人很難理解這部電影的原因，就像很多外國人無法理解像《霸王別姬》那樣。

?

電影的藝術(shù)魅力總是在不斷演化加強，對于像我這樣的業(yè)余愛好者而言，想要完全理解所有電影的內(nèi)涵無異于癡人說夢。為了能夠更好理解大部分的電影，需要堅持的東西很多。時間也好，熱愛也罷，努力吸收新的知識也是很重要，在不同的觀點中如何甄別，也是每一位愛好者的必經(jīng)之路，希望同大家共勉吧。