一、理論背景

基于回饋大于個(gè)體輸價(jià)值，導(dǎo)致認(rèn)知失調(diào)產(chǎn)生不平衡感（這種在東方集體主意中更為明顯）；很多人利用chatGPT來(lái)完成比別人多的工作量但付出的努力很少，導(dǎo)致因?yàn)閭€(gè)人努力和回報(bào)不成正比，而帶來(lái)的侵犯；會(huì)使大部分因此失業(yè)，是挫折的來(lái)源，因此是大眾侵犯的對(duì)象。

二、使用者角度

眾所周知，chatGPT使用者只用說(shuō)出很小的一段文字，不用很詳細(xì)甚至不需要大腦，把自己的需求的提出給它，它就能給你完整而全面的答案。對(duì)于詢(xún)問(wèn)者來(lái)說(shuō)，他對(duì)chatGPT提供的價(jià)值基本為零（現(xiàn)在甚至大面積出現(xiàn)了免費(fèi)門(mén)檻的chatGPT使用權(quán)），同時(shí)chatGPT為使用者提供價(jià)值基本是幫助了使用者省去了時(shí)間、情緒、金錢(qián)等等的開(kāi)銷(xiāo)，意味著本來(lái)是該用這些價(jià)值交換的資源，chatGPT免費(fèi)且無(wú)償?shù)锰峤o了使用者。根據(jù)《社會(huì)心理學(xué)》所描述的，根據(jù)平衡理論，人們會(huì)平衡兩個(gè)人之間的價(jià)值到一定的平衡點(diǎn)，這段友誼才能健康的持續(xù)下去，但問(wèn)題是，使用者要想給chatGPT一個(gè)好的價(jià)值反饋，但是沒(méi)有途徑可以讓chatGPT得到他想要的價(jià)值，除非這個(gè)人會(huì)去他的開(kāi)源地址進(jìn)行輔助項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)，但事實(shí)上是，不可能每一個(gè)人都會(huì)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言。有次導(dǎo)致大部分的人是存在認(rèn)知失調(diào)的，也就是說(shuō)人們?yōu)榱似胶膺@一差異，就會(huì)去把原因歸因于外部：

避免使用或者去詆毀以平衡自己。

三、競(jìng)爭(zhēng)者角度

當(dāng)然使用者在使用chatGPT的時(shí)候原本應(yīng)該是一周的工作量，現(xiàn)在ai幫他梳理了框架，梳理了思路，只需要時(shí)間減半就可以完成，但同時(shí)chatgpt不是所有人都人手一個(gè)的，有些人可能因?yàn)樾叛隹赡芤驗(yàn)樵瓌t他會(huì)克制自己使用這類(lèi)軟件。基于這種背景下，不使用的人在看到和自己有一樣目標(biāo)的人在使用chatGPT輔助下完成的比自己效率高，那么這種人就是處于眾矢之的的，可以將其歸類(lèi)為考試作弊，這種人是可恨的，但同樣可恨的是這個(gè)ai，因?yàn)檫@些人是在它的幫助下高效率完成了工作，讓他們搖身一變成了“

富二代

”——沒(méi)有付出多少就獲得了大額的回報(bào)，社會(huì)對(duì)于富二代網(wǎng)上攻擊的例子不在少數(shù)。

四、社會(huì)角度

最后原本應(yīng)該是對(duì)其憤怒的群體在得到使用者的幫助下，也用了chatGPT那事情就變得好玩起來(lái)了：就是更多的人了解并且使用上了chatGPT將自己變成了“高效率”群體，那么上升到一些廉價(jià)勞動(dòng)力上：例如之前發(fā)生的機(jī)器人取代售貨員取代流水線(xiàn)的事件。更為直觀(guān)的就是設(shè)計(jì)師（不會(huì)創(chuàng)新）的失業(yè)，因?yàn)樗麄円恢芸赡懿拍墚?huà)兩三幅而顯然的，ai可以在一分鐘的時(shí)間內(nèi)就能搞定，甚至任勞任怨。那么對(duì)于設(shè)計(jì)師這個(gè)群體來(lái)說(shuō)就提出更大的挑戰(zhàn)：要比ai玩的新，要比ai的效率快。很顯然的這個(gè)ai成了設(shè)計(jì)師最大的障礙。同理chatGPT成了作家們最大的障礙。有句話(huà)說(shuō)得好“

攔路不要攔在別人的財(cái)路上

”就是這個(gè)道理，所以群眾民憤也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?

五、結(jié)論和建議

總而言之，隨著chatGPT的發(fā)展，對(duì)于集體主義下的我們也提出了更大的挑戰(zhàn)，不管是否正確看待家chatGPT這一個(gè)工具還是應(yīng)對(duì)現(xiàn)在風(fēng)云莫測(cè)的市場(chǎng)變化和職場(chǎng)變革，我們都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)避免成了時(shí)代所淘汰的人。