? ? ? 筆跡檢驗(yàn)的歷史筆者并沒(méi)有進(jìn)行專門考究，但我國(guó)作為世界上最早出現(xiàn)文字的國(guó)家之一，千年的文字演化博大精深。

? ? ? 形成了“字如其人、文如其人”的文化，文字便是文化的歷史與象征。

? ? ? ?按照現(xiàn)在筆跡鑒定的基本理論，鑒定體系無(wú)怪乎筆跡分類、分析筆跡特征和研究書寫心理三個(gè)范疇。

? ? ? ?筆跡鑒定的定義綜合而言，屬于文書鑒定的一個(gè)分支，有的專著又稱之為筆跡檢驗(yàn)，是有專門鑒定人員運(yùn)用語(yǔ)言文字學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)、物化學(xué)等對(duì)文字進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，確定是否由同一人書寫的過(guò)程。

? ? ???筆跡鑒別相對(duì)于其他痕跡鑒定，特別是交通事故碰撞痕跡成因鑒定在結(jié)果的客觀性、準(zhǔn)確性方面有較大優(yōu)勢(shì)。

? ? ??筆跡鑒別的科學(xué)保證，或者說(shuō)其基礎(chǔ)在于筆跡是人手書寫的，而人手的大小、形狀、力度、指腕關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)各不相同。

? ? ?每個(gè)人的書寫基本功、思維方法、摹仿能力、記憶能力也不相同，況且每個(gè)人的書寫習(xí)慣一旦形成，終生難改。

? ? ? 因此，極其穩(wěn)定的筆跡形態(tài)是筆跡鑒定的前提依據(jù)。

? ? ? ?而交通事故碰撞痕跡則不然，機(jī)動(dòng)車之間的碰撞受到車重、車速、方向、水平度、濕滑程度、路面摩擦力以及，是否碰撞樹木房屋，在空中翻轉(zhuǎn)時(shí)的空氣阻力等因素。

? ? ? ?對(duì)此需輔助實(shí)驗(yàn)室物理動(dòng)力學(xué)模擬試驗(yàn)，并根據(jù)鑒定人員的經(jīng)驗(yàn)，展開合理想象，繪制三維動(dòng)畫，將整體碰撞過(guò)程以及車內(nèi)人員的運(yùn)動(dòng)軌跡，通過(guò)三維動(dòng)畫展示出來(lái)。

? ? ? ?即便如此也很有可能無(wú)法九成及以上復(fù)原真實(shí)，而兩者在鑒定成本、尤在結(jié)論真實(shí)度上存有較大差異。

? ?? ?人類長(zhǎng)期的書寫所養(yǎng)成的書寫習(xí)慣，體現(xiàn)在起筆、行筆、收筆三個(gè)運(yùn)筆動(dòng)作中，表現(xiàn)在筆力特征和筆畫基本形態(tài)方面。

? ? ? ?鑒定漢字筆跡要對(duì)書寫動(dòng)作的一般狀況特征、文字布局特征和書面語(yǔ)言特征分別鑒定，在此中運(yùn)筆鑒定價(jià)值最高。

? ? ? ?因?yàn)闈h字筆畫間存在筆畫交叉、筆畫搭配和筆畫連接等特征，鑒定運(yùn)筆過(guò)程中有無(wú)停筆、收筆動(dòng)作有無(wú)停頓，幾個(gè)筆畫是否一筆完成等有鮮明的特點(diǎn)。

? ? ? 漢字的各個(gè)結(jié)構(gòu)單位要求有合理地搭配比例，不同書寫者由于性格、心理活動(dòng)不同，字體和整行、數(shù)行的空間結(jié)構(gòu)不同，有著自身的特征，這是增加精確度的輔助鑒定內(nèi)容。

? ? ? ?有些案件需要筆跡鑒定，因此了解一些必要的知識(shí)，在提供或取舍檢材時(shí)可做到心中有數(shù)，對(duì)結(jié)論的判斷多幾分成算，有時(shí)便可使案件化被動(dòng)為主動(dòng)，與鑒定人溝通也大有裨益。

? ?? 一、書寫習(xí)慣同一認(rèn)定的原理

? ? ? ?任何鑒定結(jié)論都是科學(xué)推斷的結(jié)果，因而任何鑒定都有其特定的科學(xué)依據(jù)。

? ? ? ?書寫習(xí)慣同一認(rèn)定，是以書寫習(xí)慣特征為基礎(chǔ)一種技術(shù)鑒定原理。書寫習(xí)慣同一認(rèn)定原理中有以下兩個(gè)基本假定：

? ? ? 一是書寫習(xí)慣具有特定性。

? ? ? 人通過(guò)長(zhǎng)期的書寫活動(dòng)會(huì)形成一定的書寫習(xí)慣，這種書寫習(xí)慣在字跡中所能呈現(xiàn)出的一些較為固定的特征，被稱謂書寫習(xí)慣特征。

? ? ? ?如：起筆特征、運(yùn)筆特征、止筆特征、整體字形特征等等。

? ? ? ?由于不同的書寫習(xí)慣所形成的字跡具有不同的特征，因而筆跡鑒定專家可以根據(jù)這些特征來(lái)確認(rèn)特定的書寫習(xí)慣。

? ? ? ?筆跡鑒定專家能夠進(jìn)行書寫痕跡鑒定的客觀基礎(chǔ)就在于書寫習(xí)慣的特定性。

? ? ??二是書寫習(xí)慣具有相對(duì)穩(wěn)定性

? ? ?人的書寫習(xí)慣一旦形成后便在一定時(shí)期保持不變，這是由人的習(xí)慣性思維和習(xí)慣性動(dòng)作而所致。

? ? ? ?書寫習(xí)慣的相對(duì)穩(wěn)定性是筆跡鑒定專家能夠進(jìn)行書寫痕跡鑒定的客觀條件。

? ? ? ?書寫痕跡的同一認(rèn)定就是根據(jù)上述書寫習(xí)慣特征及假定，分別檢驗(yàn)出檢材（送交鑒定的字跡材料）和樣本（被懷疑人書寫字跡的材料）中的筆跡特征。

? ? ? ?通過(guò)特征的比對(duì)，在兩者反映的書寫痕跡特征相同的情況下，認(rèn)定為符合同一的書寫習(xí)慣；在兩者反映的書寫痕跡特征不同的情況下，確認(rèn)不符合同一書寫習(xí)慣。

? ? ?這就是書寫習(xí)慣同一認(rèn)定的原理及操作過(guò)程。

? ? ? ?書寫習(xí)慣同一認(rèn)定原理的科學(xué)性，在于利用這一原理進(jìn)行鑒定時(shí)，筆跡鑒定專家不需借助于檢材以外的太多證據(jù)，即可作出鑒定結(jié)論。

? ? ? ? 因?yàn)楣P跡鑒定專家確認(rèn)書寫特征，可以直接根據(jù)對(duì)檢材的檢驗(yàn)結(jié)果獲取，必要時(shí)也可以借助于文檢設(shè)備對(duì)檢材中的特征進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。

? ? ? ?這使得筆跡鑒定專家所作出的鑒定結(jié)論完全是科學(xué)推斷的結(jié)果，符合證據(jù)學(xué)中對(duì)鑒定結(jié)論的特殊要求。

? ? ? ?眾所周知，鑒定結(jié)論不同與證人證言，在于它不是鑒定人五官直接感受的結(jié)果，不是對(duì)案情的復(fù)述，而是對(duì)特定的專門性問(wèn)題提出的具有科學(xué)性的結(jié)論性意見(jiàn)。

? ? 二、“字是誰(shuí)寫的”判定原理

? ? ?在訴訟中向筆跡鑒定專家提出“字是誰(shuí)寫的”問(wèn)題，就是要求筆跡鑒定專家確認(rèn)某人書寫了或沒(méi)有書寫某一字跡或是否系一人所寫的問(wèn)題，即證明案件所涉及的書寫事實(shí)。

? ? ? 從證據(jù)學(xué)角度講，認(rèn)定書寫事實(shí)需要有認(rèn)定書寫習(xí)慣同一的筆跡鑒定結(jié)論、證明書寫人具有書寫時(shí)間的證據(jù)（證言、口供、書證）、證明書寫人具有書寫工具的證據(jù)（物證、證言）、證明書寫人具有寫能力的證據(jù)（證言、書證）等。

? ? ? ?也就是說(shuō)，證明“字是誰(shuí)寫的”這一事實(shí)所需要的證據(jù)不僅是筆跡鑒定所需要的檢材和樣本，還包括其他證據(jù)材料。

? ? ? ?其中，較為直觀的證據(jù)，只能是在書寫現(xiàn)場(chǎng)的人（包括當(dāng)事人和證人）的陳述或視聽資料證據(jù)。

? ? ? ?因?yàn)闀鴮懯聦?shí)是一個(gè)過(guò)程，沒(méi)有親眼看到的人是不能作證的。

? ? ? ?如果由筆跡鑒定專家回答這一問(wèn)題的話，那他只能是根據(jù)書寫習(xí)慣相同這一鑒定結(jié)論，對(duì)書寫事實(shí)的一種推測(cè)。

? ? ? ?而根據(jù)司法鑒定的一般原理，推測(cè)的結(jié)果是不能出具鑒定結(jié)論的。

? ? ? ?因此，從證據(jù)學(xué)角度講，筆跡鑒定專家不能回答“字是誰(shuí)寫的”問(wèn)題。

? ? ?再?gòu)墓P跡鑒定原理看，確定“字是誰(shuí)書寫的”，顯然僅有前述的書寫痕跡同一認(rèn)定原理還不夠，還需要增加假定：

? ? ? ?即不同人的書寫習(xí)慣肯定不同，不同人不會(huì)寫出相同的字。

? ? ? ?根據(jù)這一假定，只要字跡所表現(xiàn)出的書寫痕跡相同，便肯定是同一人所為，筆跡鑒定專家也就可以判定“字是誰(shuí)寫的”。

? ? ? ?這個(gè)假定是否能成立呢？回答是否定的。

? ? ? ?首先，書寫習(xí)慣的形成并非是一個(gè)非常自然的過(guò)程，是人們對(duì)他人的書寫痕跡進(jìn)行模仿的基礎(chǔ)上，逐漸形成的帶有個(gè)性的習(xí)慣。

? ? ? ?因此，人們?nèi)绻跗谀７碌墓P跡相同，且有比較接近的書寫環(huán)境和條件，其書寫習(xí)慣也會(huì)十分接近。

? ? ? ?例如：如果多人都在長(zhǎng)時(shí)間臨摹練魏體且不是作為書法家對(duì)魏體進(jìn)行個(gè)性改進(jìn)的話，那么這些人的（魏碑體）書寫習(xí)慣就會(huì)十分接近；其次，長(zhǎng)期刻意的模仿他人的筆跡，久而久之會(huì)形成相同的書寫習(xí)慣。

? ? ? ?舉出上述兩種情形，筆者認(rèn)為已經(jīng)足以否定“不同人不會(huì)寫出相同字”的假定。

? ? ?? 而這一假定不能成立，從鑒定原理上講，也就意味著筆跡鑒定專家不能回答“字是誰(shuí)書寫的”這一事實(shí)問(wèn)題。