首先，我們還是要理解一下到底什么是雙盲測試，以及雙盲測試的意義。

雙盲中的一個“盲”指的是不讓參與實驗的受試者知道被評估樣品的身份/型號。

雙盲中的另一個“盲”是指不讓控制實驗的研究人員知道被評估樣品的身份/型號。

盲聽僅僅是讓你不知道你正在聽的是什么，并沒有改變你聽聲音本身的事實。目的是排除一切非聽覺因素的潛在干擾。例如價格、外觀、品牌信仰、營銷故事、坊間傳說等等，以及這些因素進(jìn)而可能導(dǎo)致的安慰劑效應(yīng)、買家的懊悔、認(rèn)知偏差。

更合理的做法是在測試小組中引入未知隨機產(chǎn)品。因為有時如果事先知道被測產(chǎn)品包括哪些，那么即便過程是盲聽，也可能會試圖猜測正在聽的產(chǎn)品型號。隨機插入未知產(chǎn)品和加入隨機分組會避免這種情況的發(fā)生。

除了常見的ABX雙盲聽、AB盲聽，還有多產(chǎn)品交叉對比盲聽以及AA測試等等。

所謂AA測試，是指前后給聽音者一模一樣的的聲源，如果他還能聽出一耳朵區(qū)別，說明可能所謂的區(qū)別不是聽出來的而是想象出來的。

盲聽到底有多翻車？

我進(jìn)行過一些真正意義上的音箱盲評，產(chǎn)品中加雜著未知型號。全程由程序控制隨機切換。對于其中的一次實驗，印象比較深刻。4個音箱中有兩款音箱在盲聽中打成了平手。然而其中是一個行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的最頂級品牌的產(chǎn)品，另一個則是行業(yè)內(nèi)評價一般的二線品牌產(chǎn)品。評估的還是像線陣列這樣絕對專業(yè)領(lǐng)域的音箱。所以即便是專業(yè)領(lǐng)域，有時所謂的“口碑”和“公認(rèn)”也未必是事實。

我也進(jìn)行過一些耳機的盲聽測試，采用虛擬耳機，以防止耳罩觸感導(dǎo)致聽音者識別出正在聽的耳機型號。

我可以保證我所參與的盲聽測試都是真正意義上的盲聽。然而，據(jù)我所知，有些公司有些部門按照公司高層的要求需要產(chǎn)品上市前進(jìn)行盲聽，并在盲聽中新產(chǎn)品要擊敗市面上的競爭對手。但是在實際操作時，擺放音箱且負(fù)責(zé)播放音樂的人，會預(yù)先計好順序并通過短信發(fā)送給參加盲聽測試的人。這就不是盲聽，這就是作弊。

因為該音箱的設(shè)計師以及部門主管沒有把握在盲聽中勝出競品，實際上迫于成本壓力，他們的產(chǎn)品就是不如某個競爭對手的。而如果盲聽測試不過，意味著項目進(jìn)度受影響，甚至可能影響年終績效考核和年終獎發(fā)放。所以舞弊。

專業(yè)音頻領(lǐng)域和國際大公司尚且如此。更不要說所謂的音響耳機銷售、kol測評媒體、發(fā)燒大濕以及一些所謂的“資深發(fā)燒玩家”。

正如組織和進(jìn)行過數(shù)十年盲聽測試的Floyd Toole博士所言：“多年來，在幾家知名音頻雜志和網(wǎng)絡(luò)雜志上，我一直在關(guān)注主觀評價的內(nèi)容，我驚訝的發(fā)現(xiàn)，人們對任何在理性的主觀（盲聽）或客觀測試中都會被歸類為嚴(yán)重缺陷的產(chǎn)品，給予了如此多的贊揚。“

例如發(fā)燒圈經(jīng)常所謂的“一分錢一分貨”。然而在盲聽中，耳機的價格與音質(zhì)僅有微弱關(guān)系，一些高價耳機可能還不如一些幾百元或者千元的耳機。

音箱也有類似的實驗。一些售價十萬左右的靜電音箱，盲聽表現(xiàn)不如一些幾千塊的落地音箱。

進(jìn)而是關(guān)于類似于功放、耳放、線材、播放器、DAC等電子相關(guān)設(shè)備的盲聽。

ABX雙盲聽也很容易證實例如發(fā)燒線材、高解析度、天價CD機、部分發(fā)燒功放、耳放、播放器等音頻產(chǎn)品到底有沒有所謂的“一耳朵區(qū)別”。

我過去做過許多相關(guān)內(nèi)容，也做過主觀評價概念講解、聽力測試和聽力訓(xùn)練的示范。

然而，大濕們總說數(shù)據(jù)沒用理論沒用，要聽?？墒且坏矫ぢ爼r，到聽力測試時，大濕們又是支支吾吾，顧左右而言他，轉(zhuǎn)移話題。甚至干脆造謠人身攻擊破口大罵。

盲聽的威力是巨大的，因為它不講情面，它能讓假大濕原形畢露，能讓一些誤入歧途的人認(rèn)清自己所追求的一些東西是無意義的。但盲聽也是真正公平的，能夠讓真正做出好產(chǎn)品對行業(yè)有貢獻(xiàn)的人得到尊重。

可以說雙盲的人只能代表他自己，代表不了全世界所有人。但如果有些人自己連雙盲都不做，卻一直聲稱他天賦異稟能夠聽出某些玄學(xué)器材的區(qū)別，那多半確實就是個騙子。