如今娛樂(lè)圈人員的事業(yè)發(fā)展走向，常常讓人猝不及防。

比如誰(shuí)能料到，德云社相聲事業(yè)的下一個(gè)發(fā)展階段是“說(shuō)學(xué)逗唱男團(tuán)”；

而在這一屆脫口秀大會(huì)舉辦之前，恐怕也沒(méi)人敢說(shuō)，一個(gè)辦了兩年都沒(méi)什么水花的喜劇節(jié)目，最后會(huì)靠“價(jià)值觀輸出”走進(jìn)公眾視野。

盡管脫口秀大會(huì)的決賽早在上周就已經(jīng)落下帷幕，但因?yàn)檫x手段子中的“觀點(diǎn)”而引發(fā)的爭(zhēng)議，至今都沒(méi)有完全停止

甚至有些對(duì)噴雙方的真情實(shí)感程度，讓一些旁觀者都感到莫名其妙：

“為幾個(gè)段子吵翻天，中國(guó)觀眾是不是不懂什么叫喜??？”

01

被價(jià)值觀“綁架”的綜藝節(jié)目

不管節(jié)目的主創(chuàng)人員和觀眾愿不愿意承認(rèn)，這一屆脫口秀大會(huì)真正出圈，確實(shí)就是從楊笠那一句“明明那么普通，卻可以那么自信”開(kāi)始的。

在此之前，它更像是一年一度的脫口秀行業(yè)交流會(huì)，無(wú)論是受眾范圍還是討論度，都只局限在一個(gè)固定的小圈子當(dāng)中。

直到楊笠在第二輪主題賽中的對(duì)“男生自我感覺(jué)良好”的一番吐槽，點(diǎn)燃了有關(guān)男女對(duì)立話題的“火藥桶”。

針對(duì)這個(gè)話題，無(wú)論是情緒上頭的互相攻訐，還是心平氣和的嚴(yán)肅討論都已有很多，我們?cè)诖瞬辉購(gòu)?fù)述。

但更加意味深長(zhǎng)的一個(gè)問(wèn)題是：爭(zhēng)辯雙方的論點(diǎn)，為什么會(huì)建立在一段以搞笑為目的的脫口秀文本之上？

甚至是，為什么只是在臺(tái)上講了一個(gè)笑話，就會(huì)讓楊笠成為很多人眼中“為女性發(fā)聲”的代表形象？

這很難說(shuō)是演員的本意。

楊笠爆火后接受過(guò)一些采訪，多次強(qiáng)調(diào)自己并未有意識(shí)地想要輸出什么觀點(diǎn)，只是為了“寫的更好笑”。

這也與她在鏡頭前的表現(xiàn)是一致的——

那期引發(fā)爭(zhēng)議的節(jié)目播出時(shí)，正好是半決賽錄制之前。

而在半決賽中，楊笠在下場(chǎng)之前與領(lǐng)笑員的對(duì)話中，就承認(rèn)自己“還是會(huì)怕被罵”，話里話外更體現(xiàn)出了對(duì)“被誤解”的擔(dān)憂。

她對(duì)自己段子里的“觀點(diǎn)”甚至都算不上堅(jiān)持，曾直言“如果我真的知道大家這樣想（覺(jué)得被冒犯）的話，有可能會(huì)拿掉一些段子?！?/p>

到了決賽，她也的確是放棄了連說(shuō)一季的男女差異主題，轉(zhuǎn)頭去講了一個(gè)自己想談戀愛(ài)的小故事。

所以，說(shuō)楊笠是“借著講段子夾帶私貨”，無(wú)論是對(duì)此支持還是反對(duì)態(tài)度的人，其實(shí)都沒(méi)什么有力的證據(jù)支撐。

然而這并不能阻止一些網(wǎng)友堅(jiān)持認(rèn)為——“她就是這么想的”。

一個(gè)很重要的原因是，不管楊笠在節(jié)目中呈現(xiàn)了怎樣的表演，但從互聯(lián)網(wǎng)上最終的呈現(xiàn)效果上來(lái)看，真正出圈的依然還是那張沒(méi)頭沒(méi)尾的“金句”截圖。

如果你完整地看完一期節(jié)目，會(huì)發(fā)現(xiàn)脫口秀大會(huì)中很多選手的表演文本是有固定套路的，那就是先拋出一個(gè)概括性的金句，然后圍繞這個(gè)主線構(gòu)建幾個(gè)好笑的情境。

比如楊笠的“男人自信”是為了引出“考40分依然很高興的男同學(xué)””抱怨女朋友不理智的直男““不會(huì)安慰人的男性朋友”；

而張博洋諷刺“鍵盤俠噴張文宏崇洋媚外”，后面展開(kāi)的梗是“沒(méi)想到紅燒肉松花蛋算西餐”，以及“拒絕社會(huì)進(jìn)步的成果，為什么不去當(dāng)算盤俠”。

通過(guò)語(yǔ)言的節(jié)奏以及情景的荒誕感，觀眾能夠更加強(qiáng)烈地感覺(jué)到“臺(tái)上這個(gè)人正在開(kāi)玩笑”；

但如果把那個(gè)“金句”單獨(dú)拎出來(lái)，沒(méi)了語(yǔ)境和前因后果，戲謔感就會(huì)被大大減弱。

這也不是只有脫口秀大會(huì)選手才會(huì)遇到的情況。

如今綜藝節(jié)目中很多讓人吵架的所謂“觀點(diǎn)”，在傳播上都呈現(xiàn)很明顯的“割裂型”特征。

上一個(gè)非常類似的例子發(fā)生在去年《奇葩說(shuō)》“救畫還是救貓”那一期。巧的是，主人公也是來(lái)自脫口秀圈子的李誕。

在那場(chǎng)交鋒中，選手們談到了藝術(shù)品的價(jià)值，談到了操作可行性上的差異，談到了“更大利益”與“個(gè)人得失“之間的矛盾。

但你現(xiàn)在還記得他們交鋒點(diǎn)是什么、如何論證的嗎？

最后被頻繁引用的，還是李誕的那句“比蒙娜麗莎更美的是燃燒的蒙娜麗莎”。

如果說(shuō)李誕的“燃燒說(shuō)”還算是他在進(jìn)行自身的觀點(diǎn)表達(dá)，那么如今觀眾把一句連選手本人都未必認(rèn)真的“梗”當(dāng)真，似乎更加讓人不知說(shuō)什么好。

當(dāng)那些“看起來(lái)像是觀點(diǎn)的金句”成為了綜藝節(jié)目出圈的重要方式之一，留給開(kāi)玩笑的空間似乎也在越變?cè)缴佟?/p>

正如楊笠為自己辯解的：“我的表演方式?jīng)]有變，是環(huán)境變了?！?br/>

畢竟去年吐槽大會(huì)的片尾彩蛋中，王勉彈著吉他唱“女朋友算什么東西”。當(dāng)時(shí)的網(wǎng)友別說(shuō)吵起來(lái)，甚至連討論都沒(méi)有多少。

然而今年，僅僅是一句看起來(lái)情緒強(qiáng)烈的“金句”截圖，就足以讓楊笠與一個(gè)具有攻擊性的女性力量形象合二為一。

02

笑話里的“真理”不可靠

然而，單方面指責(zé)觀眾“開(kāi)不起玩笑”也不太公平，畢竟節(jié)目靠“價(jià)值觀”火爆是客觀事實(shí)。

而更進(jìn)一步說(shuō)，不知是巧合還是嘗到了甜頭，即使選手反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己“在講段子”，但脫口秀大會(huì)在很多細(xì)節(jié)中還是呈現(xiàn)了一種“強(qiáng)調(diào)觀點(diǎn)”的意圖。

最明顯的是嘉賓們的點(diǎn)評(píng)。節(jié)目越往后，類似“我喜歡你這個(gè)主題”的評(píng)語(yǔ)出現(xiàn)的頻率也越來(lái)越高。

有的時(shí)候看上去甚至有點(diǎn)“強(qiáng)行上價(jià)值”。

羅永浩和楊天真認(rèn)為選手周奇墨的段子“價(jià)值觀有點(diǎn)問(wèn)題”。

就比如半決賽資格爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，選手呼蘭的段子在編排和表演上都做的非常出色；

但嘉賓點(diǎn)評(píng)時(shí)提到的拍燈理由，依然是“中年危機(jī)這個(gè)主題很有深度”。

甚至還出現(xiàn)了這種“李誕邀請(qǐng)秦昊尬聊中年危機(jī)”的奇怪場(chǎng)面：

不是說(shuō)名利雙收的中年人生活中就沒(méi)有“危機(jī)”。

但用網(wǎng)友的話來(lái)說(shuō)：

“呼蘭段子里提到的那種不上不下、沒(méi)錢沒(méi)地位、一把年紀(jì)還要跟年輕人廝殺的普通中年人形象，實(shí)在很難跟臺(tái)上幾位精英氣質(zhì)十足的嘉賓老師聯(lián)系在一起。”（實(shí)際上秦昊也確實(shí)沒(méi)說(shuō)出啥來(lái)）

或許是客觀趨勢(shì)，或許是主觀選擇，“價(jià)值觀”似乎在變成綜藝節(jié)目的一種佐料——反正觀眾愛(ài)看，加一點(diǎn)也沒(méi)什么壞處。

“表達(dá)價(jià)值觀”本身沒(méi)有什么問(wèn)題，但當(dāng)整個(gè)社會(huì)都開(kāi)始漸漸將這些價(jià)值觀上升為嚴(yán)肅表達(dá)的層面時(shí)，往往會(huì)陷入一種真實(shí)與想象的錯(cuò)位。

為綜藝節(jié)目中的“觀點(diǎn)”吵到翻天的人，經(jīng)常會(huì)忽視一件事——

很多時(shí)候，節(jié)目中呈現(xiàn)的觀點(diǎn)和討論本身只是“工具”，并非根本目的。

比如，楊笠真的認(rèn)同“男生就是更加迷之自信”嗎？

她去年模仿“女生面對(duì)美女時(shí)自我感覺(jué)良好”的表情，可是跟今年“諷刺”男同學(xué)考40分還很高興的樣子一模一樣。

張博洋之前有名的“996套娃”梗，真的是在邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣撟C觀點(diǎn)嗎？

不過(guò)是構(gòu)建了一個(gè)荒唐的情境，最大程度地引發(fā)觀眾的情緒罷了。

畢竟，無(wú)論是演員還是觀眾大多都認(rèn)同——段子的主題如果能戳中人們的共鳴情緒，往往比單純靠肢體搞笑和抖機(jī)靈的效果好很多。

這些選手們的文本中固然有一定比例的自我表達(dá)，但歸根結(jié)底還是為了編出效果更好、更戳人的作品。

在這一目的指引下，他們的重點(diǎn)往往在于如何靠演繹來(lái)加深聽(tīng)眾的固有觀點(diǎn)，而不是試圖論證或推翻這個(gè)觀點(diǎn)。

然而論證恰恰才是嚴(yán)肅討論的根基。

這一點(diǎn)其實(shí)也能解釋《奇葩說(shuō)》從第一季開(kāi)始就面臨的口碑分裂。

批評(píng)者會(huì)質(zhì)疑“劃分立場(chǎng)”這一形式的意義，認(rèn)為“純粹是玩技巧，只會(huì)讓人什么都不相信”。

但如果溯源到《奇葩說(shuō)》一開(kāi)始的節(jié)目靈感——大學(xué)社團(tuán)辯論賽，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種分環(huán)節(jié)立論、駁斥的形式，本質(zhì)上并非真正的討論，而是一種思維游戲。

還是用李誕的“救貓論”來(lái)舉例。從技巧上來(lái)說(shuō)，他的打法是非常巧妙的，因?yàn)樽藨B(tài)放得越低，他的論證義務(wù)就越少。

不需要去論證兩者的可操作性，不需要思考“藝術(shù)價(jià)值和生命價(jià)值的比較”，甚至可以不去爭(zhēng)辯“利他和利己”何者更重要；

只要守住“我就是只想著我自己”這條底線，就可以回避掉對(duì)方的大多數(shù)攻擊。

這段話仔細(xì)琢磨也是有邏輯漏洞的，但在李誕情緒飽滿的輸出下，很容易被說(shuō)服。

辯論賽的價(jià)值在于觀賞性，也能一定程度上啟發(fā)人們看待事物的新角度。

但它可能成為一場(chǎng)“真誠(chéng)的討論”嗎？顯然不現(xiàn)實(shí)。

“雙方交鋒”的形式是它永恒的陷阱，因?yàn)檎嬲挠懻搼?yīng)該是在交流中不斷調(diào)整立場(chǎng)、彼此說(shuō)服的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

然而這在一場(chǎng)辯論賽中永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。即使你意識(shí)到對(duì)方的正確性，也無(wú)法調(diào)整或改變持方，只能繼續(xù)用技巧將交鋒進(jìn)行下去。

有人覺(jué)得奇葩說(shuō)的選手們“都是狡辯”，無(wú)疑也是因?yàn)楣?jié)目一開(kāi)始打著“深度討論”的旗號(hào)，但呈現(xiàn)的卻依然是一場(chǎng)又一場(chǎng)熱鬧的“辯論游戲”。

這跟楊笠陷入網(wǎng)上爭(zhēng)議的本質(zhì)其實(shí)差不多——

模糊了表演和討論的界限，把藝人們靠技巧和情緒渲染撐起來(lái)的“觀賞型金句”，當(dāng)作已經(jīng)被論證完成的觀點(diǎn)來(lái)站邊；

一切的爭(zhēng)論，從一開(kāi)始就已經(jīng)南轅北轍。

03

為什么人們渴望

在綜藝節(jié)目里尋找價(jià)值觀？

或許我們注定無(wú)法在綜藝節(jié)目中看到嚴(yán)肅的討論，但這并不意味著人們就會(huì)停止為節(jié)目中似是而非的“真理”吵架。

一個(gè)無(wú)法被忽視的事實(shí)是，這種語(yǔ)言類的綜藝，可能是讓大多數(shù)人最接近“嚴(yán)肅討論”這件事的機(jī)會(huì)了。

我們?cè)?jīng)在《這種國(guó)產(chǎn)節(jié)目快要絕跡，是我們所有人的損失》中談過(guò)，如今的輿論環(huán)境正在飛速衰落。

一方面是公眾人物越來(lái)越畏懼對(duì)嚴(yán)肅議題發(fā)言，另一方面是大眾對(duì)嚴(yán)肅對(duì)話的不耐煩。

沒(méi)有提出話題的聲音，沒(méi)有全民思考的氛圍，我們的互聯(lián)網(wǎng)上幾乎已經(jīng)不可能擁有一個(gè)公開(kāi)的、理性的，基于認(rèn)真聆聽(tīng)與被聆聽(tīng)的討論環(huán)境。

這時(shí)候——能夠形成討論，并與觀眾實(shí)現(xiàn)情緒交互的——綜藝節(jié)目以一種接近“觀點(diǎn)輸出”的樣貌出現(xiàn)，成為了人們參與嚴(yán)肅討論的“代餐”。

盡管論證過(guò)程總是不完整甚至沒(méi)有，但勝在觀點(diǎn)足夠“出格”；

雖然討論時(shí)常陷入詭辯和煽情的陷阱，但勝在交鋒足夠激烈。

場(chǎng)面熱熱鬧鬧，觀眾情緒高漲，看似完成了一次對(duì)于某個(gè)議題的深入探討，收獲了一連串的“人生哲理”。

然而細(xì)究起來(lái)，這些“真理”不過(guò)是踩中了情緒點(diǎn)的“金句”而已。

“這世界以痛吻你，你扇他巴掌啊”又變成新的“人生哲理”了。

說(shuō)白了，這些以“精彩好看”為主要目的的綜藝節(jié)目，本就不該成為嚴(yán)肅討論的載體。

甚至如果所有人都把這“代餐”誤當(dāng)作“主食”，嚴(yán)肅與戲謔之間的界限可能也將逐漸模糊。

楊笠因?yàn)橐粋€(gè)段子就被驟然卷入男女對(duì)立的輿論漩渦，讓我們看到了“戲謔被當(dāng)真”的樣子。

而與此相對(duì)，有關(guān)“嚴(yán)肅被戲謔消解”的討論，也同樣有跡可循。

就像上一次引起眾怒的“化糞池警告”，人命關(guān)天的悲劇在玩梗中逐漸變味；

而當(dāng)有人想要認(rèn)真表達(dá)這樣的嘲諷“不太合適”，又會(huì)迎面撞上那句萬(wàn)能的“開(kāi)個(gè)玩笑，怎么玩不起”。

當(dāng)嚴(yán)肅與玩笑之間的分隔徹底被抹平，一件事情該被認(rèn)真討論還是一笑而過(guò)，或許只能取決于說(shuō)話者的立場(chǎng)。

而“對(duì)話”這件事，也將在情緒的裹挾下走向混沌。

我們常常抱怨嚴(yán)肅討論的空間正在被擠壓，但將希望寄托在綜藝節(jié)目上，恐怕永遠(yuǎn)只是“病急亂投醫(yī)”。

或許只有讓搞笑的歸搞笑，嚴(yán)肅的歸嚴(yán)肅，才能保護(hù)住那一點(diǎn)點(diǎn)真誠(chéng)對(duì)話的可能。