轉(zhuǎn)載，但不明來(lái)源? ? 不要點(diǎn)贊投幣

“人們并不樂(lè)于從事革命，就像不樂(lè)于從事戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。但是，區(qū)別就在于在戰(zhàn)爭(zhēng)中逼迫手段起著決定性作用，而在革命中就不存在逼迫手段，如果不把形勢(shì)的逼迫計(jì)算在內(nèi)的話(huà)。革命是在沒(méi)有其他道路可走的時(shí)候才會(huì)發(fā)生。” （托洛茨基， 《俄國(guó)革命史》 ，第 43 章，《起義的藝術(shù)》）

“一旦時(shí)機(jī)成熟，你們那里的事業(yè)就會(huì)得到異常迅猛的發(fā)展，但在此以前，可能還要經(jīng)歷不少時(shí)間?！?（恩格斯，1891 年 10 月 24 日）

“凡是存在的，都是應(yīng)當(dāng)滅亡的”

黑格爾解釋說(shuō)，凡是存在的，都是應(yīng)當(dāng)滅亡的。也就是說(shuō)，一切存在的事物在其自身中都包含著使它自身毀滅的種子。其也確實(shí)如此。長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，資本主義似乎看起來(lái)一直都是存在著的。大多數(shù)人并沒(méi)有去質(zhì)疑現(xiàn)有的事態(tài)。它的制度看起來(lái)好像很穩(wěn)固。即使是最嚴(yán)重的危機(jī)也最終被克服了，且似乎沒(méi)有留下任何痕跡。

但外表是具有欺騙性的。辯證法告訴我們，事物往往會(huì)變?yōu)樗鼈兊膶?duì)立面。在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的政治停滯之后，過(guò)去幾年的事態(tài)發(fā)展代表了世界范圍內(nèi)局勢(shì)的一種根本性的突破。

2008年的危機(jī)標(biāo)志著整個(gè)形勢(shì)的一個(gè)急速轉(zhuǎn)折。實(shí)際上，資產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)無(wú)法從這場(chǎng)危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)。我們當(dāng)時(shí)指出，資產(chǎn)階級(jí)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)平衡的每一次嘗試，都只會(huì)破壞社會(huì)和政治的平衡。事實(shí)證明確實(shí)如此。資產(chǎn)階級(jí)為了解決這場(chǎng)危機(jī)采取了不顧一切的措施，花費(fèi)了空前的巨額資金。

在2020 年病毒大流行使世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退時(shí)，他們?cè)诟叩牡却紊现貜?fù)了這一點(diǎn)。其使他們能夠避免立即的崩潰。但這只不過(guò)是以創(chuàng)造新的和無(wú)法克服的矛盾為代價(jià)。而這些現(xiàn)在無(wú)處不在。

?

盡管資產(chǎn)階級(jí)事先一致認(rèn)為國(guó)家不應(yīng)該干預(yù)市場(chǎng)，但國(guó)家的巨額開(kāi)支挽救了這一體制。但正如他們所說(shuō)的那樣，錢(qián)不會(huì)從樹(shù)上長(zhǎng)出來(lái)。使用不存在的巨額資金的這種大肆消費(fèi)的結(jié)果便是堆積如山的巨額債務(wù)。而世界債務(wù)總額在現(xiàn)在已接近 300 萬(wàn)億美元。

這在和平時(shí)期是沒(méi)有歷史先例的。的確，統(tǒng)治階級(jí)在二戰(zhàn)中花費(fèi)了類(lèi)似的巨額資金，并且這些資金在戰(zhàn)后長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)回升中被清算。然而，這可能是由于特殊情況的串聯(lián)拼接，其在如今并不適用，并且在將來(lái)也不太可能重演。

債臺(tái)高筑的必然影響是通貨膨脹，現(xiàn)在商品、燃料、天然氣和電力價(jià)格的上漲打擊了窮人。

一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治不穩(wěn)定時(shí)期是不可避免的后果。哈薩克最近發(fā)生的事件是對(duì)即將發(fā)生的事情的一個(gè)警告。它們可以在一個(gè)又一個(gè)國(guó)家的任何時(shí)候重復(fù)發(fā)生。

當(dāng)前的危機(jī)不僅是經(jīng)濟(jì)和金融方面的，其還具有社會(huì)和政治的性質(zhì)，甚至是道德和心理方面的特征。而它的特點(diǎn)是所有國(guó)家都出現(xiàn)了前所未有的不穩(wěn)定。

資本主義體制經(jīng)歷了300年來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所有嚴(yán)肅的資本的戰(zhàn)略家都承認(rèn)這一點(diǎn)。除此之外，盡管資產(chǎn)階級(jí)提出了主張，但依舊有數(shù)百萬(wàn)人因病毒大流行而喪生，且其現(xiàn)在還仍然沒(méi)有被克服。

從這些事實(shí)可以很容易地推斷出社會(huì)主義革命的條件在世界范圍內(nèi)已經(jīng)存在。這是完全正確的。從一般意義上說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)將會(huì)一直如此。但是馬克思主義的觀點(diǎn)并不會(huì)只止步于概括性的闡述。

僅僅重復(fù)關(guān)于社會(huì)主義革命不可避免的一般性陳述是不夠的。人們必須知道如何解釋為什么這是正確的。黑格爾指出，科學(xué)的任務(wù)不是積累大量的細(xì)節(jié)，而是獲得理性的洞察力。而這也正是馬克思主義者的任務(wù)。

在左派內(nèi)部，甚至一些馬克思主義者，經(jīng)常引用無(wú)窮無(wú)盡的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的清單，這些數(shù)據(jù)是很容易在資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上所能閱讀到的。然后在最后，他們總是得出一個(gè)結(jié)論，即“社會(huì)主義是答案”或類(lèi)似的話(huà)。這可能是完全正確的，但它是一個(gè)不根植于事實(shí)和狀況的結(jié)論，因此幾乎沒(méi)有或根本沒(méi)有有效性。這種機(jī)械式的方法僅僅表明了精神上的懶惰，并會(huì)讓那些以前聽(tīng)過(guò)它的人產(chǎn)生厭煩和不耐煩的反應(yīng)。

抽象的表述和圖式將無(wú)助于我們理解現(xiàn)在所正在經(jīng)歷的階段的具體現(xiàn)實(shí)，僅僅重復(fù)關(guān)于資本主義危機(jī)的一般口號(hào)也不會(huì)幫助我們，這些口號(hào)僅僅因?yàn)橹貜?fù)的事實(shí)就失去了所有的力量和相關(guān)性，并逐漸淪為空洞且毫無(wú)意義的陳詞濫調(diào)。

我們必須緊跟著情況在每個(gè)階段的具體發(fā)展。且我們有義務(wù)回答這個(gè)問(wèn)題，其也肯定是在很多人的腦海中所存在著的：你們馬克思主義者說(shuō)資本主義體制正處于危機(jī)之中，并且這顯然是事實(shí)。但是為什么沒(méi)有發(fā)生革命呢？

這個(gè)問(wèn)題可能看起來(lái)很幼稚。但它比你想象的更需要去認(rèn)真對(duì)待。且它值得仔細(xì)考慮。說(shuō)實(shí)話(huà)，即使是一些自稱(chēng)馬克思主義者的人也會(huì)問(wèn)自己同樣的問(wèn)題：如果危機(jī)在現(xiàn)在已經(jīng)如此深刻的話(huà)，那為什么群眾還沒(méi)有起來(lái)呢？

我指的是那些所謂的運(yùn)動(dòng)主義者，他們表現(xiàn)出一種對(duì)思想和理論極度蔑視的態(tài)度，他們想象著像無(wú)頭的雞一樣到處亂跑，喊著革命，想要以某種方式去引爆群眾。

我清楚地記得 1968 年在巴黎的那些讓人眼花繚亂的學(xué)生領(lǐng)袖，而現(xiàn)在我看到了他們：大腹便便、自滿(mǎn)的資產(chǎn)階級(jí)，他們通常嘲笑著革命者，并暗示著對(duì)自己的過(guò)去的唾棄。我承認(rèn)這種轉(zhuǎn)變對(duì)我來(lái)說(shuō)并不意外。 1968年5月的時(shí)候就已經(jīng)很清楚了。他們當(dāng)時(shí)什么都不懂，而現(xiàn)在更不懂了。

這些“運(yùn)動(dòng)家”對(duì)群眾缺乏耐心，當(dāng)他們不斷重復(fù)著空洞的“革命”的口號(hào)時(shí)——就像是疲憊的老牧師喃喃自言的咒語(yǔ)——而在沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果時(shí)，他們就會(huì)責(zé)怪工人階級(jí)，變得士氣低落并陷于不活動(dòng)的狀態(tài)。盲目的激進(jìn)主義和無(wú)能為力的冷漠只是一體的兩面。

馬克思主義者的任務(wù)不是將溫度計(jì)放在工人階級(jí)的嘴下，試圖確定它何時(shí)準(zhǔn)備好行動(dòng)。這樣的溫度計(jì)從未存在過(guò)，也永遠(yuǎn)不會(huì)存在。急躁并不能使事情的發(fā)展變得更加迅速。

情況對(duì)你來(lái)說(shuō)進(jìn)展太慢了嗎？好吧，我們都希望它發(fā)展得更快一點(diǎn)。但這些事情需要時(shí)間，急躁是我們最危險(xiǎn)的敵人。且沒(méi)有捷徑！托洛茨基警告說(shuō)，試圖在你沒(méi)有播種的地方收割將不可避免地導(dǎo)致錯(cuò)誤，無(wú)論是極左還是機(jī)會(huì)主義。嗓門(mén)不夠大卻還試著以咆哮來(lái)吸引群眾注意的人，最終只會(huì)讓自己喉嚨沙啞，甚至完全失音。

但是，如果看了這篇短文，你真的要堅(jiān)持知道工人什么時(shí)候會(huì)動(dòng)起來(lái)推翻資本主義體制，我愿意給你一個(gè)非常準(zhǔn)確的答案。

人們準(zhǔn)備好后就會(huì)行動(dòng)了，分秒不差。

地質(zhì)學(xué)和社會(huì)學(xué)

人們會(huì)問(wèn)“為什么沒(méi)有革命”這個(gè)問(wèn)題，這一事實(shí)表明的不僅僅是困惑。它也暴露了對(duì)革命的基本規(guī)律和群眾獲得意識(shí)的方式的完全無(wú)知。其既不是自動(dòng)的，也不是機(jī)械的，而且，正如我們將看到的那樣，這兩者是密切相關(guān)的。

讓我們一如既往地從基本原則開(kāi)始。辯證法告訴我們，社會(huì)和地質(zhì)之間有著密切的平行關(guān)系。我們的感官證據(jù)告訴我們，我們腳下的大地似乎是堅(jiān)固的（俗話(huà)說(shuō)“穩(wěn)如磐石” ）。但地質(zhì)學(xué)告訴我們，巖石絕不是穩(wěn)定的，我們腳下的地面是不斷發(fā)生著變化的。

從表面上看，一切似乎都是平靜而令人欣慰的堅(jiān)固。但在地表之下，有一片由沸騰的液態(tài)巖石所組成的廣闊海洋，難以想象的溫度和壓力正在尋找地球表面的薄弱點(diǎn)。最終，來(lái)自下方的主要壓力逐漸增大，直至屏障被打破，在這一刻巖漿終于在劇烈的爆炸中突破到地表，實(shí)現(xiàn)了在火山噴發(fā)中被壓抑的巨大力量。

在這里，我們與人類(lèi)社會(huì)進(jìn)行了非常精準(zhǔn)的類(lèi)比。從表面上看，一切都很平靜，只是偶爾會(huì)受到震動(dòng)的干擾，而這些震動(dòng)會(huì)過(guò)去，讓現(xiàn)狀或多或少地不受干擾?，F(xiàn)狀的捍衛(wèi)者允許自己被一切都很好的這種想法所欺騙。但在表面之下，有不滿(mǎn)、苦澀、怨恨和憤怒，它們正在慢慢積累，直至達(dá)到不可避免的社會(huì)地震的臨界點(diǎn)。

這種變化發(fā)生的確切時(shí)間點(diǎn)是無(wú)法預(yù)測(cè)的，就像不可能精確預(yù)測(cè)地震一樣，盡管現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)取得了所有進(jìn)步?？茖W(xué)告訴我們，舊金山市是建立在地殼斷層上的，即圣安德烈亞斯斷層(San Andreas Fault)。而這就意味著，那個(gè)城市遲早會(huì)遭受災(zāi)難性的地震。

雖然沒(méi)有人知道這會(huì)在什么時(shí)候發(fā)生，但這是非常確定的。同樣可以肯定的是，在資產(chǎn)階級(jí)及其雇傭的戰(zhàn)略家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家最不期望的時(shí)候，革命的爆發(fā)就會(huì)發(fā)生。

托洛茨基用 “革命的分子性過(guò)程”，一個(gè)非常形象的短語(yǔ)來(lái)指代這種過(guò)程，它在工人的頭腦中以不間斷的方式進(jìn)行著。然而，由于其是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，不影響社會(huì)的總體的政治面貌，所以除了馬克思主義者之外，誰(shuí)都沒(méi)有注意到它。

但并不是每個(gè)自稱(chēng)是馬克思主義者的人都掌握了馬克思主義最基本的原理和方法的。我們?cè)?968年5月的法國(guó)看到了這種情況，當(dāng)時(shí)像曼德?tīng)?Mandel)那種無(wú)知的宗派主義者將法國(guó)工人完全抹黑為“資產(chǎn)階級(jí)化”和“美國(guó)化”。不到400萬(wàn)的工人是工會(huì)成員，但有1000萬(wàn)的工人在歷史上最大規(guī)模的革命總罷工中占領(lǐng)了工廠(chǎng)。然而，這樣的爆炸能否帶來(lái)一場(chǎng)成功的社會(huì)主義革命，則完全是另一個(gè)問(wèn)題。

1968年，法國(guó)工人奪取了政權(quán)。戴高樂(lè)總統(tǒng)告訴美國(guó)大使：“我們都玩完了。共產(chǎn)黨過(guò)幾天后就會(huì)掌權(quán)。”而這則是完全可能的。但如果它沒(méi)有發(fā)生，那么錯(cuò)誤不在于竭盡全力進(jìn)行革命的工人階級(jí)，而在于領(lǐng)導(dǎo)層。這是我們稍后會(huì)回來(lái)闡述的中心問(wèn)題。

成功革命的條件

為了成功，社會(huì)主義革命需要一定的條件。這些都有客觀和主觀的特征。

僅僅經(jīng)濟(jì)危機(jī)的事實(shí)——就其本身而言——不足以引發(fā)一場(chǎng)革命。生活水平也不會(huì)下降。托洛茨基曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果貧困是革命的原因，那么群眾將永遠(yuǎn)處于反抗?fàn)顟B(tài)。

一些宗派主義者表現(xiàn)得好像群眾確實(shí)處于永久的反抗?fàn)顟B(tài)，隨時(shí)準(zhǔn)備進(jìn)行革命。但事實(shí)并非如此。資本主義體制深陷危機(jī)，是不言而喻的事實(shí)，無(wú)需論證。然而，大眾如何看待這一事實(shí)則是一個(gè)完全不同的問(wèn)題。數(shù)年、數(shù)十年積累的錯(cuò)覺(jué)不會(huì)輕易消除。需要一系列深刻的沖擊來(lái)破壞現(xiàn)有的平衡。

誠(chéng)然，客觀地說(shuō)，社會(huì)主義革命的條件不僅存在，而且已經(jīng)成熟了一段時(shí)間。事實(shí)上，它們有些過(guò)熟了。但人類(lèi)歷史是由男人和女人的行為所創(chuàng)造的。作為唯物主義者，我們知道人類(lèi)意識(shí)一般不是革命性的，而是極其保守的。人類(lèi)的思想極其厭惡任何形式的改變。

這是我們從遙遠(yuǎn)的過(guò)去所繼承下來(lái)的一種根深蒂固的自衛(wèi)心理機(jī)制，它早已從我們的記憶中抹去，但卻在我們的潛意識(shí)中留下了不可磨滅的印記。這是一條植根于自我保護(hù)愿望的法則。

結(jié)果，群眾的意識(shí)總是傾向滯后于事件，而且這種滯后可能是相當(dāng)大的，它受制于以前的全部經(jīng)驗(yàn)。這是我們?cè)诜治霎?dāng)前形勢(shì)時(shí)所必須時(shí)刻牢記的事實(shí)。

有句傳聞是來(lái)自中國(guó)的一句句老話(huà)告訴我們，出生在亂世是最大的不幸。當(dāng)腳下的大地開(kāi)始搖晃；當(dāng)古老的寺廟和宮殿倒塌時(shí)——那是一開(kāi)始最令人不安的經(jīng)歷。

人們會(huì)到處跑，試圖找到安全的地方。但是在舊的道路中，是找不到安全的地方的。因此，必須摒棄舊的道路，尋找新的道路。深刻的沖擊已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)搖人們對(duì)現(xiàn)有社會(huì)的信心。

?

1968年5月24日，圖盧茲首都外的示威游行。

然而，不可否認(rèn)的事實(shí)是，大多數(shù)人在他們出生和在大部分時(shí)間生活的這個(gè)世界中的熟悉的環(huán)境里會(huì)感到更安全和更舒適。即使在不景氣的時(shí)候，他們也會(huì)頑固地相信明天會(huì)更好，“正常的時(shí)代”最終是會(huì)回歸的。

而當(dāng)革命者指出革命的必要性時(shí)，他們的第一反應(yīng)就是搖頭說(shuō)：“我認(rèn)識(shí)的魔鬼總比不認(rèn)識(shí)的魔鬼要好一些?！边@是一個(gè)非常自然的反應(yīng)。革命是黑暗中的一次飛躍，誰(shuí)知道會(huì)把他們帶到哪里？

慣性的力量

統(tǒng)治階級(jí)手中握有非常強(qiáng)大的武器來(lái)捍衛(wèi)其財(cái)富和權(quán)力：國(guó)家、軍隊(duì)、警察、司法機(jī)構(gòu)、監(jiān)獄、媒體和整個(gè)教育系統(tǒng)。但其武器庫(kù)中最強(qiáng)大的武器并不是這些東西。它是常規(guī)的力量，是力學(xué)中慣性力的社會(huì)等價(jià)物。

慣性力是適用于所有物體的眾所周知的定律，它規(guī)定它們將始終保持在其狀態(tài)，無(wú)論是靜止還是運(yùn)動(dòng)，除非引入某種外部原因使它們改變這種狀態(tài)，此時(shí)這一節(jié)點(diǎn)它被稱(chēng)為阻力或行動(dòng)。而同樣的法則也適用于社會(huì)。

資本主義孕育了人們終生的服從習(xí)慣，這些習(xí)慣很容易從學(xué)校轉(zhuǎn)移到工廠(chǎng)生產(chǎn)線(xiàn)，再轉(zhuǎn)移到軍營(yíng)。

傳統(tǒng)和日常生活的沉重負(fù)擔(dān)掛在人們的大腦上，迫使他們服從它的判斷。這意味著群眾，至少在第一時(shí)間，總是會(huì)走阻力最小的道路。但最終，重大事件的重?fù)魧⑵仁顾麄冮_(kāi)始質(zhì)疑影響他們一生思想的價(jià)值觀、道德、宗教和信仰。

需要重大事件才能使群眾擺脫這種毀滅思想的常規(guī)，迫使他們認(rèn)識(shí)到自己的真實(shí)立場(chǎng)，質(zhì)疑他們認(rèn)為不容置疑的舊信念，并得出革命性的結(jié)論。這不可避免地需要時(shí)間。但在革命過(guò)程中，群眾的意識(shí)一旦受到了巨大的推動(dòng)力。它便可以在 24 小時(shí)的時(shí)間內(nèi)完全轉(zhuǎn)化。

我們?cè)诿看瘟T工中都看到了相同的過(guò)程。當(dāng)一些最落后、最保守的工人突然轉(zhuǎn)變?yōu)樽罨钴S、最有活力的激進(jìn)分子時(shí)，最先進(jìn)的工人常常會(huì)對(duì)此感到驚訝。

罷工只是革命的縮影。在任何罷工中，領(lǐng)導(dǎo)層的重要性在意識(shí)的發(fā)展過(guò)程中都至關(guān)重要。很多時(shí)候，一個(gè)激進(jìn)分子在群眾大會(huì)上的一次大膽演講就可能意味著罷工的成敗。而這將我們帶到了中心問(wèn)題。

歷史的主觀因素

自發(fā)的群眾革命運(yùn)動(dòng)揭示了群眾的巨大力量。但只是作為一種潛在的力量，而不是實(shí)際的力量。在沒(méi)有主觀因素的情況下，即使是最激烈的群眾運(yùn)動(dòng)也無(wú)法解決階級(jí)中最重要的問(wèn)題。

在這里，我們必須明白，社會(huì)主義革命同過(guò)去的資產(chǎn)階級(jí)革命是有根本區(qū)別的。與資產(chǎn)階級(jí)革命不同，社會(huì)主義革命需要工人階級(jí)的自覺(jué)運(yùn)動(dòng)，工人階級(jí)不僅要掌握國(guó)家權(quán)力的韁繩，而且要從一開(kāi)始就自覺(jué)地控制生產(chǎn)力。

通過(guò)工人控制工廠(chǎng)的機(jī)制，它為民主管理的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)鋪平了道路。過(guò)去的資產(chǎn)階級(jí)革命根本不是這樣的，因?yàn)橘Y本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不需要任何計(jì)劃或有意識(shí)的干預(yù)。

資本主義是歷史上自發(fā)產(chǎn)生的，是封建制度下生產(chǎn)力演化的結(jié)果。資產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)袖的理論，就其存在而言，只是對(duì)新生資產(chǎn)階級(jí)及其價(jià)值觀、宗教和道德要求的無(wú)意識(shí)反映。

基督教新教（尤其是加爾文主義）與新生資產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀之間的密切關(guān)系被馬克斯·韋伯(Max Weber)詳盡地揭示了出來(lái)，盡管作為一個(gè)唯心主義者，他把這種關(guān)系顛倒了。

一個(gè)世紀(jì)后，在法國(guó)，啟蒙運(yùn)動(dòng)的理性主義在理論上為法國(guó)大革命奠定了基礎(chǔ)，大革命大膽地宣告了理性的統(tǒng)治，而其在實(shí)踐中則為資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治奠定了基礎(chǔ)。

不用說(shuō)，無(wú)論是早期的宗教裝束，還是后來(lái)披上的華麗理性外衣，其主導(dǎo)思想都沒(méi)有真正代表資產(chǎn)階級(jí)粗暴的、唯物主義的、貪財(cái)?shù)睦?。相反，這些偽裝是絕對(duì)必要的，因?yàn)樗莿?dòng)員人民群眾在未來(lái)主人的旗幟下反抗舊秩序的一種手段。

在這些理論沒(méi)有充分反映（甚至違背）新興資產(chǎn)階級(jí)的利益的時(shí)候，它們就會(huì)被毫不客氣地拋棄，取而代之的則是更適合新社會(huì)體制的其他思想。

在英國(guó)革命(English Revolution)初期，奧利弗·克倫威爾(Oliver Cromwell)不得不將資產(chǎn)階級(jí)分子推向一邊，以依靠最革命的平民和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子完成對(duì)舊的君主制秩序的推翻。他代表在地球上的上帝的王國(guó)，以喚醒群眾。

但完成這一任務(wù)后，他便轉(zhuǎn)過(guò)頭打擊左翼，鎮(zhèn)壓平權(quán)派（Levellers），為資產(chǎn)階級(jí)反革命打開(kāi)了大門(mén)，其與國(guó)王達(dá)成了妥協(xié)，然后進(jìn)行了所謂的 1688 年的光榮革命(Glorious Revolution)，最終確立了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。清教徒的舊觀念被拋棄，他們被迫移民到新大陸(New World)的海岸去實(shí)踐他們的宗教信仰。

在法國(guó)大革命中也可以觀察到類(lèi)似的過(guò)程，雅各賓派的革命專(zhuān)政以巴黎無(wú)褲黨(Parisian Sans-culottes)的半無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的支持為基礎(chǔ)，其首先被熱月反動(dòng)派和督政府所推翻了，緊隨而來(lái)的是領(lǐng)事館和拿破侖·波拿巴的獨(dú)裁統(tǒng)治，最后在滑鐵盧戰(zhàn)役后由波旁王朝復(fù)辟。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的最后勝利是在 1830 年革命和 1848 年無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命失敗之后才得到保證的。

俄國(guó)革命

主觀因素的關(guān)鍵作用在俄國(guó)革命中表現(xiàn)得非常清楚。列寧在 1902 年寫(xiě)道：

“沒(méi)有革命理論，就不會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng)。在醉心于最狹隘的實(shí)際活動(dòng)的偏向同機(jī)會(huì)主義的時(shí)髦宣傳密切融合的情況下，必須始終堅(jiān)持這種思想?！?（列寧，《怎么辦？》)

他還補(bǔ)充說(shuō)，“只有以先進(jìn)理論為指南的黨，才能實(shí)現(xiàn)先進(jìn)戰(zhàn)士的作用?！?（同上）

而資產(chǎn)階級(jí)革命的情況并非如此，原因我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。但正如我們?cè)?1917 年看到的那樣，這對(duì)于社會(huì)主義革命的成功是絕對(duì)必要的。

二月革命是在沒(méi)有任何自覺(jué)的革命領(lǐng)導(dǎo)的情況下發(fā)生的。工人和士兵（穿制服的農(nóng)民）表明他們足夠強(qiáng)大，足以成功推翻統(tǒng)治俄羅斯幾個(gè)世紀(jì)的沙皇政權(quán)。然而，他們并沒(méi)有將政權(quán)掌握在自己的手中。取而代之的是，我們的雙重權(quán)力(the Dual Power)流產(chǎn)了，其一直持續(xù)到在布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)下的蘇維埃最終于11月掌權(quán)之前。[1]

為什么工人們沒(méi)有在二月份掌權(quán)呢？當(dāng)然，人們可以用各種“聰明”的論據(jù)來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。甚至一些布爾什維克也斷言，原因在于無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須遵守“歷史階段的鐵律”，不能“跳過(guò)二月” ，必須“經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命的階段” 。實(shí)際上，這些人試圖通過(guò)訴諸“客觀因素”來(lái)掩蓋自己的懦弱、困惑和無(wú)能。對(duì)這些人，列寧輕蔑地回答道：

“為什么沒(méi)有掌握政權(quán)？斯切克洛夫說(shuō)因?yàn)檫@個(gè)，因?yàn)槟莻€(gè)。這都是胡說(shuō)。問(wèn)題在于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟和組織程度不夠。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)；物質(zhì)力量雖然掌握在無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，但是資產(chǎn)階級(jí)卻是自覺(jué)的和有準(zhǔn)備的。這是一件怪事，但是必須公開(kāi)地、坦率地承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，并且向人民說(shuō)明，沒(méi)有掌握政權(quán)是因?yàn)闆](méi)有組織起來(lái)和沒(méi)有覺(jué)悟” （列寧，在出席全俄工兵代表蘇維埃會(huì)議的布爾什維克代表的會(huì)議上的報(bào)告，我的重點(diǎn)。）

說(shuō)得清楚一點(diǎn)：如果沒(méi)有布爾什維克黨的存在——事實(shí)上，如果沒(méi)有列寧和托洛茨基這兩個(gè)人的存在——十月革命就永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，它會(huì)被阻止并被反革命和法西斯政權(quán)在俄國(guó)的先行成立而告終。

換句話(huà)說(shuō)，工人階級(jí)的力量——這是一個(gè)事實(shí)——將僅僅作為一種潛力存在。而這永遠(yuǎn)不夠。這就是歷史中主觀因素的巨大重要性。

中心崩潰

今天的整個(gè)局勢(shì)都隱含著革命性的劇變。無(wú)論有沒(méi)有革命政黨，它們都會(huì)像夜晚過(guò)后就是白天一樣發(fā)生。但是在階級(jí)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中，就像在國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，優(yōu)秀的將軍的重要性是決定性的因素。而這就是問(wèn)題所在。

群眾正在努力尋找擺脫這場(chǎng)噩夢(mèng)的方法。他們接二連三地看著一個(gè)黨和一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，一個(gè)個(gè)地丟進(jìn)歷史的垃圾箱。這解釋了當(dāng)前各國(guó)政治生活的極端不穩(wěn)定。政治鐘擺劇烈地向右擺動(dòng)，然后又向左擺動(dòng)著。

主要的受害者是那個(gè)特殊的一類(lèi)人，中間派。這引起了資本戰(zhàn)略家的嚴(yán)重關(guān)注，因?yàn)橹虚g派代表了一種平衡左右極端并中和它們的支點(diǎn)。這是一個(gè)模糊的景觀，所有清晰的分界線(xiàn)都被模糊到無(wú)效的地步，空洞的言辭和模糊的承諾冒充了真正的硬幣，或者至少是可以在某些未來(lái)（未指定）的日期中被贖回的債卷。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，這一中央在美國(guó)由共和黨和民主黨兩個(gè)政黨代表，而在英國(guó)則由工黨和保守黨代表，它們或多或少難以區(qū)分。但這一切都有物質(zhì)基礎(chǔ)。

在戰(zhàn)后時(shí)期，當(dāng)資本主義享受著前所未有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，英國(guó)工黨和歐洲各大社會(huì)民主黨進(jìn)行了重要的改革，例如英國(guó)的免費(fèi)國(guó)民醫(yī)療服務(wù)。而那個(gè)時(shí)期早已成為了歷史。

如今，統(tǒng)治階級(jí)甚至不能讓舊的征服繼續(xù)下去，更不用說(shuō)進(jìn)行新的改良了。舊的確定性已經(jīng)消失，舊的穩(wěn)定性也隨之消失。到處都是動(dòng)蕩和危機(jī)。資本主義的危機(jī)就是改良主義的危機(jī)。

改良主義“左派”的作用

改良主義的危機(jī)和斯大林主義的崩潰意味著左翼出現(xiàn)了真空。既然大自然厭惡真空，那它就必須填補(bǔ)它。由于馬克思主義趨勢(shì)缺乏填充它的力量，那這個(gè)空間就將被左翼改良主義者所占據(jù)了。

?

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人慶祝十月革命勝利兩周年，列寧和托洛茨基站在中間。

由于我們?cè)谶@里無(wú)法處理的歷史原因，馬克思主義的真正力量頓時(shí)嚴(yán)重弱化。鑒于主觀因素的弱點(diǎn)，當(dāng)群眾覺(jué)醒政治生活時(shí)，不可避免地會(huì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)有的組織和知名領(lǐng)導(dǎo)人，特別是那些有“左派”的資歷的人。

因此，當(dāng)前時(shí)期我們將看到左翼改良主義甚至中派（譯者注：即在革命主義和左派改良主義之間的）傾向的興起。但這些也將受到群眾的考驗(yàn)，而且在許多情況下，它們只是短暫的。

認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，馬克思主義趨勢(shì)就必須對(duì)左派采取靈活的態(tài)度，在他們準(zhǔn)備與右翼改良派作斗爭(zhēng)時(shí)給予支持，但當(dāng)他們?cè)谫Y產(chǎn)階級(jí)公共輿論和右翼叛徒的壓力下動(dòng)搖、做出不可接受的讓步和退卻時(shí)，往往就要批評(píng)他們。

實(shí)現(xiàn)社會(huì)根本變革的愿望不能僅限于對(duì)計(jì)劃和觀點(diǎn)的清晰理解。它還涉及意志力的要素，即權(quán)力意志：即有意識(shí)地去贏、去征服、掃除一切障礙并且改變社會(huì)。

反過(guò)來(lái)，這必須基于對(duì)未來(lái)的愿景和對(duì)工人階級(jí)改變社會(huì)能力的完全信心。但左翼改良派兩者都沒(méi)有。因此，他們便不斷回避著中心目標(biāo)。

他們推諉、拖延、尋求妥協(xié)，而這只是投降的另一種說(shuō)法，因?yàn)樵诓豢赡艿那闆r下尋求妥協(xié)，在不可調(diào)和的階級(jí)利益之間架起橋梁，就是企圖畫(huà)方為圓。懷疑、模棱兩可和優(yōu)柔寡斷是他們的內(nèi)在本質(zhì)。失敗主義深深地植根于他們的靈魂和心靈。

當(dāng)然，他們不能承認(rèn)這一點(diǎn)，甚至對(duì)他們自己也是如此。相反，他們說(shuō)服自己，即他們的道路是唯一正確的道路，且任何其他道路都將不可避免地導(dǎo)致災(zāi)難。他們找到一千個(gè)欺騙自己的理由，并且如此確信著，他們更有能力去欺騙其他的人。

在許多情況下，左派都是誠(chéng)實(shí)的人。是的，他們完全相信他們的論點(diǎn)是公正的。一個(gè)真誠(chéng)的左翼改良主義者比一個(gè)不真誠(chéng)的左翼改革者造成的傷害要大得多。他們的背叛不是故意的或有意識(shí)的。群眾把他們?nèi)康男湃稳技耐性诹怂麄兩砩?，因此也就?huì)被更加肯定地被帶入失敗的邊緣。

馬爾托夫無(wú)疑是一個(gè)非常誠(chéng)實(shí)和真誠(chéng)的人，也是一個(gè)非常能干和聰明的人。然而，他在俄國(guó)革命的命運(yùn)中卻扮演了非常消極的角色。

希臘的案例

在1930年代的這個(gè)風(fēng)雨飄搖的時(shí)期，社會(huì)民主主義的群眾組織正處于騷動(dòng)狀態(tài)。 1929 年華爾街崩盤(pán)之后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、由此導(dǎo)致的大規(guī)模失業(yè)以及歐洲法西斯主義的興起，產(chǎn)生了被馬克思主義者稱(chēng)為“中間派”的現(xiàn)象，用托洛茨基的話(huà)來(lái)說(shuō)，這是“一個(gè)對(duì)于在改良主義和馬克思主義之間散布著的不同的趨勢(shì)和群體的大多數(shù)人的通稱(chēng)”。

然而，在現(xiàn)階段，社會(huì)革命運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有像1930年代那樣普遍地反映在社會(huì)民主主義的隊(duì)伍中。像西班牙的“我們能”黨(Podemos)、希臘的激進(jìn)左派聯(lián)盟(SYRIZA)等運(yùn)動(dòng)，以及在較小程度上， 法國(guó)梅朗雄(Mélenchon)背后的運(yùn)動(dòng)，也部分反映了日益增長(zhǎng)的不滿(mǎn)情緒。但他們都有一個(gè)非?；靵y的政治立場(chǎng)，且其只是 1930 年代中間派潮流的蒼白反映。

以希臘為例，在極端社會(huì)危機(jī)的情況下，從斯大林共產(chǎn)黨(KKE)的右翼分裂中出現(xiàn)的一個(gè)小的左翼政黨，激進(jìn)左派聯(lián)盟(SYRIZA)迅速成長(zhǎng)，以犧牲了傳統(tǒng)的群眾改良主義政黨泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)黨(PASOK)為代價(jià)，在群眾眼中，基本上是名譽(yù)掃地。而激進(jìn)左派聯(lián)盟則于 2015 年 1 月以壓倒性的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了右翼新民主黨(New Democracy)而上臺(tái)。

2008年危機(jī)后，希臘在破產(chǎn)邊緣搖搖欲墜。它是受歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)影響最嚴(yán)重的國(guó)家之一。歐盟、國(guó)際貨幣基金組織和歐洲中央銀行提出救助希臘，但代價(jià)則是實(shí)施殘酷的緊縮措施。這引發(fā)了群眾反對(duì)撙節(jié)緊縮的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)。與新民主黨和泛希社會(huì)黨政府不同的是，激進(jìn)左翼聯(lián)盟承諾結(jié)束撙節(jié)緊縮政策。但在資本主義危機(jī)的基礎(chǔ)上，這是不可能的。

歐洲老板認(rèn)為這是一種威脅。他們不得不粉碎激進(jìn)左派聯(lián)盟，以此作為對(duì)其他人的警告，比如西班牙的“我們能”黨，其可能會(huì)想效仿它。他們決心不擇手段地破壞和摧毀左翼政府。在這種情況下，舉行全民公決，動(dòng)員群眾支持政府，反對(duì)撙節(jié)緊縮政策，是絕對(duì)正確的。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人提出的救助條件在 2015 年 7 月 5 日的公投中被果斷拒絕，當(dāng)時(shí) 61% 的人投了反對(duì)票。鑒于這個(gè)響亮的結(jié)果，誰(shuí)敢懷疑希臘工人階級(jí)的斗志？不僅工人，而且每一階層的人口都被動(dòng)員起來(lái)戰(zhàn)斗了。每一層，除了那些應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)的那一層。

?

2009年，希臘塞薩洛尼基的大規(guī)?？棺h活動(dòng)。

如果齊普拉斯(Tsipras)是馬克思主義者的話(huà)，他本可以利用這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)來(lái)改變社會(huì)，號(hào)召工人占領(lǐng)銀行和工廠(chǎng)。希臘人民會(huì)準(zhǔn)備好接受苦難，就像俄羅斯工人在 1917 年革命后準(zhǔn)備接受它一樣。

一項(xiàng)以國(guó)際主義呼吁為后盾的革命政策將對(duì)歐洲其他地區(qū)和世界的工人產(chǎn)生令人振奮的影響。西班牙、意大利、法國(guó)和其他地方的群眾會(huì)熱情地響應(yīng)希臘陷入困境的人民呼吁國(guó)際團(tuán)結(jié)的呼吁。示威和罷工將接踵而至，迫使銀行家和資本家采取守勢(shì)，并為各地革命的可能性敞開(kāi)大門(mén)。

問(wèn)題直接被提出來(lái)了：要么戰(zhàn)斗到底，要么遭受可恥的失敗。但左翼改良派從來(lái)沒(méi)有戰(zhàn)斗到最后。他們總是尋找阻力最小的道路，尋求與統(tǒng)治階級(jí)妥協(xié)。激進(jìn)左派聯(lián)盟的談判代表試圖玩文字游戲、推諉、并提供什么也解決不了的半途而廢的解決方案。但與他們相對(duì)的那一邊對(duì)妥協(xié)不感興趣。

最終，歐洲資產(chǎn)階級(jí)稱(chēng)他們不過(guò)是虛張聲勢(shì)。面對(duì)戰(zhàn)斗或投降的明確選擇，齊普拉斯選擇了后者。他接受的條件遠(yuǎn)比在公投中被希臘人民堅(jiān)決拒絕的條件苛刻得多。在背叛過(guò)后，齊普拉斯和他的團(tuán)隊(duì)盲目地接受了布魯塞爾和柏林的指令。一陣憤怒之后，隨之而來(lái)的便是幻滅和絕望。

這就是左翼改良主義混亂的必然結(jié)果。

“我們能”黨

在西班牙，“我們能”黨與激進(jìn)左派聯(lián)盟一樣，都是在很短的時(shí)間內(nèi)成為一支群眾力量，其反映了尋求與過(guò)去徹底決裂的群眾渴望改變的強(qiáng)烈愿望。

“我們能”黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人受到委內(nèi)瑞拉玻利瓦爾革命的影響。但他們完全沒(méi)有能力吸取其力量的教訓(xùn)——也就是用大膽的革命信息來(lái)動(dòng)員群眾的需要。

相反，他們只復(fù)制了玻利瓦爾運(yùn)動(dòng)最薄弱的一面：缺乏理論清晰度、模棱兩可的信息以及拒絕將革命進(jìn)行到底?？傊麄儚?fù)制了所有最終導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉革命沉船的消極特征。

“我們能”黨喚起了數(shù)百萬(wàn)人的希望。由于其領(lǐng)導(dǎo)人巴勃羅·伊格萊西亞斯(Pablo Iglesias)的激進(jìn)言論，“我們能”黨從一個(gè)未知的構(gòu)成變成了民意調(diào)查的第一名。但他們?cè)浇咏茩?quán)，伊格萊西亞斯和“我們能”黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人就越柔和他們的信息。

他們沒(méi)有努力從左翼超越社會(huì)民主主義的西班牙社會(huì)主義工人黨(PSOE)，而是滿(mǎn)足于接受部長(zhǎng)職位作為與西班牙社會(huì)主義工人黨聯(lián)合政府的初級(jí)合伙人。他們沒(méi)有與資本主義徹底決裂，而是加入了一個(gè)將其主要任務(wù)視為管理西班牙資本主義危機(jī)的政府。

作為一些部長(zhǎng)級(jí)職位的交換，今天被稱(chēng)為西班牙左翼政治聯(lián)盟(Unidos Podemos)(UP)已成為政府的共同責(zé)任人，該政府派出防暴警察打擊加的斯(Cadiz)罷工的金屬工人，現(xiàn)在正在管理歐洲基金，而其則是附帶的撙節(jié)緊縮措施所隨附的。

結(jié)果，西班牙左翼政治聯(lián)盟的支持率大幅下降，該黨一直處于危機(jī)之中，并失去了大部分活躍的基礎(chǔ)。它現(xiàn)在只是最初承諾的一個(gè)外殼。該運(yùn)動(dòng)固有的革命潛力已被揮霍，導(dǎo)致最先進(jìn)的工人和青年普遍士氣低落。這就是左翼改良主義的邏輯結(jié)果。

科爾賓的教訓(xùn)

左翼改良主義的最驚人的成功是杰里米·科爾賓(Jeremy Corbyn)作為工黨領(lǐng)導(dǎo)人的選舉。這里的主要觀點(diǎn)是，科爾賓利用了對(duì)體制和現(xiàn)狀的秘密的不滿(mǎn)情緒。他贏得了決定性的勝利，在領(lǐng)導(dǎo)層選舉中獲得了近60 % 的選票。突然，閘門(mén)打開(kāi)了，成千上萬(wàn)的新成員加入了他的政黨來(lái)支持他。他們已經(jīng)準(zhǔn)備好并愿意與右翼作戰(zhàn)。

統(tǒng)治階級(jí)嚇壞了。工黨徹底轉(zhuǎn)型的條件已經(jīng)具備。引入強(qiáng)制重選工黨議員、強(qiáng)制罷免越界議員補(bǔ)選以及鞏固議員權(quán)力的計(jì)劃都在考慮之中。右翼陷入了絕望。幾名布萊爾派的議員離開(kāi)了該黨。

然而，右翼改良主義得到了統(tǒng)治階級(jí)和大眾媒體的支持，他們組織了一場(chǎng)針對(duì)科爾賓的惡毒運(yùn)動(dòng)，意圖迫使他辭職。結(jié)果是工黨內(nèi)部爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)。但它卻有一個(gè)非常片面的特征。

在這種情況下，工黨的分裂似乎不可避免。布萊爾派顯然正在為此做準(zhǔn)備。資本的戰(zhàn)略家已經(jīng)得出了合乎邏輯的結(jié)論。但最終，這一切都沒(méi)有結(jié)果?？茽栙e派被右路擊潰了。這是為什么？當(dāng)科爾賓在工黨的普通黨員中獲得大量支持時(shí)，這怎么可能呢？而答案就在于左翼改良主義的本質(zhì)。

最有害的角色就是親科爾賓的動(dòng)量派(Momentum)的運(yùn)動(dòng)。這可能已成為數(shù)千名活動(dòng)家的焦點(diǎn)。 動(dòng)量派的大型會(huì)議正在該國(guó)的不同地區(qū)舉行，那里表現(xiàn)出一種非常憤怒和激進(jìn)的情緒。

但是右派表現(xiàn)出了左派明顯缺乏的所有決心。動(dòng)量派的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)普通人的恐懼比對(duì)權(quán)利的恐懼更大。他們每一步都在抑制并破壞取消右翼工黨議員的競(jìng)選活動(dòng)，馬克思主義者從一開(kāi)始就一直要求這樣做，并在普通民眾中得到廣泛支持。結(jié)果，基層黨員被迫在雙手被反綁在背后的情況下與反動(dòng)派對(duì)決。

但還有一個(gè)致命的因素是科爾賓本人所扮演的角色。左翼，從科爾賓本人開(kāi)始，就不準(zhǔn)備與議會(huì)工黨的右翼進(jìn)行認(rèn)真的斗爭(zhēng)。動(dòng)量派的領(lǐng)導(dǎo)人為他們的背叛辯護(hù)說(shuō)：“我們推遲取消選舉，是因?yàn)榻芾锩滓蟪蓡T這樣做的?！?/span>

而借口則是“我們是為了維持黨內(nèi)團(tuán)結(jié)”。他們擔(dān)心與工黨(PLP)的右翼分裂。但是，如果要在不完全破壞左翼的收獲的情況下的話(huà)，那是絕對(duì)必要的。而這正是所發(fā)生的事情。

而右派知道他們的立場(chǎng)。他們奉行反對(duì)左派，特別是強(qiáng)烈反對(duì)馬克思主義者的政策，并準(zhǔn)備不計(jì)后果地堅(jiān)持到底。

不用說(shuō)，當(dāng)右翼開(kāi)始進(jìn)攻時(shí)，他們絲毫沒(méi)有表現(xiàn)出左翼的優(yōu)柔寡斷的跡象。他們發(fā)動(dòng)了猛烈的攻擊，利用資產(chǎn)階級(jí)媒體的一切力量對(duì)科爾賓進(jìn)行誹謗和抹黑。最后，他們有效地驅(qū)逐了他，還有大量的左派。

自然，馬克思主義趨勢(shì)是主要目標(biāo)。社會(huì)主義呼喚報(bào)(Socialist Appeal)被禁止，但由于其組織了一次非常有效的反擊，反而得到了很多支持。相比之下，左派則表現(xiàn)得很懦弱，他們拒絕反擊斯塔默能夠?qū)⑵鋱?zhí)行到底的政治迫害。

英國(guó)的危機(jī)

科爾賓的插曲一開(kāi)始充滿(mǎn)了希望，但卻以一場(chǎng)可恥的潰敗告終。成千上萬(wàn)的人厭惡地離開(kāi)了黨，左派被徹底鎮(zhèn)壓了?？茽栙e引發(fā)的巨大幻想已經(jīng)讓位于工黨內(nèi)部強(qiáng)烈的懷疑主義情緒。

隨著左翼的解體，現(xiàn)在的局勢(shì)正朝著完全不同的方向發(fā)展。然而，這并不是故事的結(jié)局。 出于客觀和主觀原因，現(xiàn)在越來(lái)越清楚的是，英國(guó)是歐洲資本主義危機(jī)的關(guān)鍵因素之一——如果不是關(guān)鍵因素的話(huà)。從幾年前歐洲最穩(wěn)定的國(guó)家來(lái)看，英國(guó)現(xiàn)在可能是最不穩(wěn)定的國(guó)家。它現(xiàn)在是歐洲資本主義鏈條中最薄弱的環(huán)節(jié)之一。

在政治層面上被擊敗的工人正在轉(zhuǎn)向工業(yè)戰(zhàn)線(xiàn)。工會(huì)開(kāi)始激進(jìn)化。約翰遜政府的危機(jī)必然導(dǎo)致其垮臺(tái)。

未來(lái)，鐘擺無(wú)疑會(huì)回到左翼，尤其是如果基爾·斯塔默(Keir Starmer)和布萊爾派所領(lǐng)導(dǎo)的工黨在嚴(yán)重的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下上臺(tái)執(zhí)政的話(huà)。這將暴露工黨內(nèi)部的所有矛盾，其暫時(shí)被淹沒(méi)了，但未來(lái)卻可能會(huì)以報(bào)復(fù)的方式重新出現(xiàn)。

這將為馬克思主義趨勢(shì)開(kāi)辟大量的可能性。一切都取決于我們成長(zhǎng)的能力。而現(xiàn)在就有可能實(shí)現(xiàn)大幅度的增長(zhǎng)。雖然我們?cè)谶@種情況下仍然代表一個(gè)并不太多的因素，但 IMT 的英國(guó)支部擁有經(jīng)驗(yàn)豐富的干部基礎(chǔ)，在青年中建立了強(qiáng)大的根據(jù)地，一個(gè)全國(guó)性的組織和一份在勞工運(yùn)動(dòng)中廣為人知的報(bào)紙。

無(wú)論如何，我們的勢(shì)力比托洛茨基在 1930 年代在英國(guó)的部隊(duì)要強(qiáng)大得多，而且水平要高得多。只要使用正確的策略，那增長(zhǎng)的可能性就非常大。

情緒變化

當(dāng)前的危機(jī)與過(guò)去的危機(jī)有著本質(zhì)的不同——它具有深刻的國(guó)際性質(zhì)。在過(guò)去的兩年里，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的普通人一直在緩慢而堅(jiān)定地得出結(jié)論。在看似平靜的表面之下，到處都是巨大的不滿(mǎn)。群眾被憤怒、忿恨、一種強(qiáng)烈的不公正感，尤其是沮喪——無(wú)法忍受的沮喪所控制。

他們很少把話(huà)說(shuō)出來(lái)，只是小聲嘀咕，不能容忍目前的事態(tài)。而這種想法正在迅速普及就意味著，現(xiàn)有社會(huì)存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。在短期內(nèi)，作為一項(xiàng)規(guī)則，他們還沒(méi)有準(zhǔn)備好對(duì)既定秩序采取直接的行動(dòng)。

但無(wú)論有沒(méi)有必要的領(lǐng)導(dǎo)，他們遲早都會(huì)采取行動(dòng)，將自己的命運(yùn)掌握在自己的手中。我們已經(jīng)看到了很多這樣的例子。在過(guò)去的幾年里，我們?cè)谥抢?、蘇丹、緬甸、黎巴嫩、香港等地看到了強(qiáng)大的革命或革命前的運(yùn)動(dòng)。

這份名單的最新的增添上去的成員是今年年初哈薩克的群眾起義，該起義始于石油工人抗議燃油價(jià)格上漲。那是一個(gè)警告。導(dǎo)致起義的同樣壓力也存在于許多其他國(guó)家。

?

“科爾賓派被右路擊潰了。這是為什么?當(dāng)科爾賓在工黨的普通黨員中獲得大量支持時(shí)，這怎么可能呢?而答案就在于左翼改良主義的本質(zhì)?！?/span>

統(tǒng)治階級(jí)意識(shí)到了危險(xiǎn)，資本的戰(zhàn)略家們對(duì)來(lái)年做出了悲觀的預(yù)測(cè)。有一段時(shí)間，工人的行動(dòng)受到了冠狀病毒的阻礙。但是現(xiàn)在有跡象表明階級(jí)斗爭(zhēng)正在復(fù)蘇。飛漲的物價(jià)和下降的生活水平刺激了罷工的增加。

隨著統(tǒng)治階級(jí)在病毒大流行期間所表現(xiàn)出的犬儒主義、貪婪和利己主義的暴露無(wú)遺，民族團(tuán)結(jié)那蠱惑人心的呼吁也遭到了質(zhì)疑。一種不斷積累的幻滅和憤怒情緒現(xiàn)在正浮出水面。對(duì)現(xiàn)狀和現(xiàn)有政府和領(lǐng)導(dǎo)人的支持正在迅速下降。但這一切并不會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致一場(chǎng)成功的社會(huì)主義革命。

托洛茨基曾經(jīng)說(shuō)過(guò)西班牙革命，西班牙工人本可以掌權(quán)，不是一次而是十次。但他也解釋說(shuō)，如果沒(méi)有足夠的領(lǐng)導(dǎo)，那即使是最猛烈的罷工也解決不了問(wèn)題。

長(zhǎng)期的革命和反革命

1920 年代和 1930 年代與今天的現(xiàn)狀有許多相似之處。但也有重要的區(qū)別。在第二次世界大戰(zhàn)之前，革命前的局勢(shì)不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，并且很快就會(huì)被革命或反革命（法西斯主義）方向的運(yùn)動(dòng)穩(wěn)定下來(lái)。

但現(xiàn)在情況已不再如此。一方面，統(tǒng)治階級(jí)缺乏過(guò)去存在的群眾性反動(dòng)社會(huì)基礎(chǔ)。另一方面，工人組織空前的墮落成為了一道堅(jiān)固的屏障，阻止無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)。因此，當(dāng)前的危機(jī)將長(zhǎng)期存在。隨著潮起潮落，它可以持續(xù)數(shù)年，盡管無(wú)法準(zhǔn)確地說(shuō)出多長(zhǎng)時(shí)間。

當(dāng)我們說(shuō)危機(jī)將長(zhǎng)期拖延的時(shí)候，這根本不意味著它將是和平與安寧的。相反！我們進(jìn)入了近代史上最動(dòng)蕩不安的時(shí)期。這場(chǎng)危機(jī)將影響一個(gè)又一個(gè)國(guó)家。工人階級(jí)將有很多機(jī)會(huì)掌權(quán)。

局勢(shì)中蘊(yùn)含著突發(fā)、急劇變化的可能，可以在24小時(shí)的空間內(nèi)轉(zhuǎn)化。我們必須誠(chéng)實(shí)地承認(rèn)，我們有可能陷入常規(guī)主義的危險(xiǎn)，被動(dòng)地使用相同的舊方法，而無(wú)法利用提供給我們的新機(jī)會(huì)。

在這樣的時(shí)期，馬克思主義者必須表現(xiàn)出最高水平的能量、決心和戰(zhàn)術(shù)靈活性，并大膽地向正在走向革命方向的階級(jí)伸出援手。

目前的情況可能會(huì)持續(xù)數(shù)年而不產(chǎn)生決定性的解決方案。但這種延遲并不是一件壞事。相反，它對(duì)我們非常有利，因?yàn)樗o了我們時(shí)間——盡管不是世界上所有的時(shí)間！-建立和加強(qiáng)我們的組織；招募最優(yōu)秀的工人和青年，教育和培訓(xùn)他們。

在任何地方，人們都看到政府的危機(jī)和民眾日益的批評(píng)情緒，其直接針對(duì)于當(dāng)權(quán)派及其所有機(jī)構(gòu)。青年人尤其如此，他們對(duì)最先進(jìn)的革命思想最開(kāi)放。

群眾偉大的學(xué)習(xí)過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始。它似乎進(jìn)展緩慢。但歷史有它自己的規(guī)律和速度，這是由許多因素所決定的，且并不總是容易預(yù)先確定的。

我們收到了許多在青年中出現(xiàn)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的報(bào)告。即使是在美國(guó)南部最保守的地區(qū)，也有一些激進(jìn)的年輕人開(kāi)始將自己視為共產(chǎn)主義者。

這不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象。這些關(guān)鍵癥狀揭示了一些非常重要的某些事情，社會(huì)正在發(fā)生變化，馬克思主義者必須找到一種方法來(lái)利用它。

建構(gòu)國(guó)際馬克思主義趨勢(shì)！

我們不得不面對(duì)事實(shí)：主觀因素已經(jīng)被一系列客觀因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面，這里不贅述。它以有組織的形式存在于國(guó)際馬克思主義趨勢(shì)的行列中，至少處于萌芽狀態(tài)。

但是胚胎仍然是一種抽象的潛力。為了達(dá)到我們的目的，成為階級(jí)斗爭(zhēng)的實(shí)際力量，我們必須超越這個(gè)階段。

IMT 取得了令人矚目的成就。在所有國(guó)家，我們都在成長(zhǎng)，而所有其他早已拋棄馬克思主義的所謂左派，卻在危機(jī)之中分崩離析。

我們對(duì)理論的堅(jiān)持認(rèn)真態(tài)度和對(duì)青年的關(guān)注使我們的進(jìn)步成為可能。正如列寧所說(shuō)：誰(shuí)有青年，誰(shuí)就得到了未來(lái)。然而，我們必須承認(rèn)，我們還沒(méi)有準(zhǔn)備好面對(duì)我們最不期待的巨大挑戰(zhàn)。

為使革命組織充分利用革命或革命前的形勢(shì)，至少必須擁有最起碼的有經(jīng)驗(yàn)的干部和一個(gè)可行的組織。

一個(gè)渴望發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的革命組織，需要一定的規(guī)模才能被工人階級(jí)注意到。這樣的事情不能在事件的熱潮中即興創(chuàng)作或建立。

歸根結(jié)底，一切都取決于我們的成長(zhǎng)。而這需要時(shí)間。托洛茨基在 1931 年 11 月寫(xiě)道：“在當(dāng)今世界形勢(shì)下，時(shí)間是最寶貴的原材料?！边@些話(huà)在今天比歷史上任何其他時(shí)期都更真實(shí)。

我們必須帶著緊迫感繼續(xù)前進(jìn)。因?yàn)槿绻覀兊牧α坎蛔阋詰?yīng)對(duì)未來(lái)幾年的挑戰(zhàn)，那么重要的機(jī)會(huì)就會(huì)失去。我們必須做好準(zhǔn)備！我們的口號(hào)必須是偉大的法國(guó)革命者丹東的口號(hào)：

“De l'audace , encore de l'audace , et toujours de l'audace ！”

大膽，大膽，永遠(yuǎn)大膽！

完筆于倫敦，2022 年 3 月 1 日

?