? ? ? ?境界是不分高下的，“有我之境”跟“無我之境”也是屬于平級(jí)的。

? ? ? ?它們更不代表：誰的水平更高一些、誰的境界更高一些的問題。

? ? ? ?而，使用 陶淵明的“采菊東籬下，悠然見南山”要比辛棄疾的“我見青山多嫵媚，料青山見我應(yīng)如是”著名 得出陶淵明的境界要遠(yuǎn)比辛棄疾高，正是“無理取鬧”。

? ? ? ?那么，我先來回答：陶淵明的“采菊東籬下，悠然見南山”為什么要比辛棄疾的“我見青山多嫵媚，料青山見我應(yīng)如是”著名呢？

第1個(gè)原因，辛棄疾比陶淵明的時(shí)代要晚太多。

? ? ? ?比方說吧，唐朝的時(shí)候，就不時(shí)的有詩人提起陶淵明如何如何，卻從來沒有人講過辛棄疾如何如何。所以他不出名。

第2個(gè)原因，辛棄疾這個(gè)人，本來就不如陶淵明這個(gè)人有名。

? ? ? ?對(duì)于“廣大的人民群眾”這個(gè)范圍來說，陶淵明可以跟李白杜甫王維蘇軾一樣列到T0級(jí)別，那辛棄疾呢，最多只能跨入一流。

第3個(gè)原因，《采菊東籬下》是陶淵明這個(gè)詩人最著名的作品（這是戴老師剛剛在視頻里說過的）。

? ? ? ?而 我見青山多嫵媚 呢，只是辛棄疾眾多好作品中的那么一個(gè)。（而已）

? ? ? ?你這樣的，田忌賽馬式的比較，拿?陶淵明這匹超等馬的沖刺速度 跟 辛棄疾這匹上等馬的常規(guī)速度 比快慢，顯然是沒有意義的。

第四一點(diǎn)，就是剛剛我們講了這些：

? ? ? ?無我之境的詩，它就是比有我之境的，更能受到大多數(shù)人的喜歡。這是改變不了的事實(shí)。

第5，陶淵明這首詩，它是入選了語文課本的

? ? ? ?入選語文課本之后呢，全國的所有的學(xué)生都要學(xué)這首詩，都要會(huì)讀會(huì)背——這顯然比“知名”可強(qiáng)多了。而辛奇疾的這一首作品呢，沒有這個(gè)待遇，僅僅這一條就能拉下18條街。

? ? ? ?我明說了，戴建業(yè)在視頻里提出這樣的問題，就是在（但只能間接）證明“陶淵明這句詩，比辛棄疾的這一句——哎，要好”；所以呢，“陶淵明的這種物我兩忘的詩，就比其他的有我的詩要好”；所以呢，“像陶淵明這種物我兩忘的至高境界水平就非常高”。

? ? ? ?但是同理呢，我也可以用“寒波澹澹起，白鳥悠悠下。”遠(yuǎn)不如“淚眼問花花不語，亂紅飛過秋千去”有名——以此，來完成同樣的證明：“物我兩忘的詩，不如沒忘的詩好”；哎，元好問他水平不行，還沒有達(dá)到那種“留云借月、人定勝天”的境界……

? ? ? ?這個(gè)玩意，你怎么爭，它就怎么對(duì)。（實(shí)際上是“怎么錯(cuò)”）

? ? ? ?因?yàn)?，我再說一遍：像 有我 跟 無我 之間這樣的境界，它是不分高下的。就，哪怕是同一種境界的兩個(gè)東西，那你也無法比較他們倆哪個(gè)境界高、哪個(gè)境界低。（而且我直說了，所謂境界高低的言論，不過無知者用來標(biāo)榜吹牛用的）

? ? ?反倒是呢，境界你可以給它分出大小來。但是這個(gè)大小也跟優(yōu)劣沒有關(guān)系：

“細(xì)雨魚兒出，微風(fēng)燕子斜”何遽不若“落日照大旗，馬蕭鳴風(fēng)蕭”？

這是《人間詞話》的第八則。

? ? ? ?如果我們較真，細(xì)分一下境界的大小的話，那么反倒是辛棄疾的“我見青山多嫵媚”比陶淵明的“采菊東籬下”境界要大了很多。