顯然，華盛頓一直以來就有一種印象，即通過剝奪對手獲取高端微芯片的途徑，就可以實施一攬子遏制政策，削弱其軍事、技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展。憑借對基礎(chǔ)芯片制造專利和設(shè)備的壟斷，美國已經(jīng)單方面將中國公司列入黑名單，還迫使第三方國家采取同樣的行動。

這已經(jīng)成為喬·拜登主義的核心組成部分，即通過維持技術(shù)壟斷來延續(xù)美國的霸權(quán)地位。隨著美國尋求控制未來的技術(shù)，這已經(jīng)成為新冷戰(zhàn)的要務(wù)，更多關(guān)乎芯片，較少關(guān)乎核武器。然而，隨著時間的推移，無論華盛頓對對手國家施加多少限制，這個政策并沒有奏效，這一點正變得越來越明顯。

同樣，“俄羅斯公司正在開發(fā)功能強大的RISC-V核心”，盡管美國多次聲稱可以完全切斷俄羅斯的芯片發(fā)展，作為對其在烏克蘭發(fā)動的特別軍事行動的懲罰。這些突破只是冰山一角，因為中國繼續(xù)向半導(dǎo)體投入大量資金并朝著下一代技術(shù)邁進。

為什么這樣的政策沒能實現(xiàn)其目標(biāo)？

美國對制裁的態(tài)度是在單極時代而非多極時代形成的。對于美國的外交政策來說，制裁已成為一種“權(quán)宜之計”，一種懶惰的包治百病的解決方法，幾乎不需要思考或戰(zhàn)略。在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初的單極時代，美國的主導(dǎo)地位是全方面的，華盛頓的政治家們發(fā)現(xiàn)，由于力量懸殊，通過嚴(yán)厲制裁，他們可以扼殺小國直至其陷入貧困并將其摧毀。因此，他們能夠按照自己的意愿行事，在財務(wù)和技術(shù)上孤立這些國家是很容易的。在這個時代，美國的制裁激增也就不足為怪了，因為這種政策是“單極化”的產(chǎn)物，美國認(rèn)為自己就是“法律”，其他國家必須遵循。

然而，世界變化了，美國將單極時代的策略用于在多極世界里去對抗更多的對手，還相信自己擁有曾經(jīng)擁有過的影響力。

考慮到現(xiàn)在半導(dǎo)體已經(jīng)被提升到這場地緣政治斗爭的終極資產(chǎn)和國家安全的核心高度，所以那種認(rèn)為中國——有著龐大的資金、資源和專業(yè)技術(shù)——會失敗的看法是幼稚的。美國所做的與其說是在保護自己的壟斷地位，還不如說是公然將全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈武器化。這已經(jīng)迫使其他國家奉行自力更生的策略，為生存而斗爭，從長遠來看將損害前述的美國技術(shù)壟斷地位。換句話說，美國試圖逆潮流而行，阻止全球多極化趨勢，把時鐘撥回到一個所有事情都對其更有利的時代——而這是不可能的。