以下并不是我認為我先前的道歉吃虧了而說的。以下的話說得很不好聽，但是我認為只有這樣才能表達我內心所想的，也盡量削弱了牢騷，同時也沒有想著批判某些個人。如果刺到了你，我表示歉意。同時，我也不想再看到有人斷章取義了，還請認真閱讀再交流。

我認為我或許難以完全接受有些人向我提的意見，但并不代表不可參考。我也許可以認定，我有必要通過分析效用性來判斷他們是否適合我的發(fā)展，而不必照著做，我無法權衡這兩者，只能抱著歉意看這些人失望。當我把綜合前幾天意見的兩個修改案給terra invicta的同好看，他們幾乎一致認為這兩個都從一個背景音樂被改成了土嗨。
有些人認為從我說話的語氣可以看到我自大，但是這個語氣和某些在標題上叫囂“超過90%曲師”的人來說完全是相形見絀。還請這些人記一下，如果我說自大的話，我的口吻是這樣的：“他們用幾年時間才超過90%，看我，再等我一個月就要超過他了，看起來到時候可是我來撐起電音一片天了”。但是我并沒有這么想過。這或許要從我個人的經(jīng)歷說起：當別人看動畫片的時候我看的大多是新聞，我接觸的游戲都是諸如xx公司、地球不屈、深海迷航這一類的硬核游戲，這些都有一個共同點，語風官方、謹慎。我認為80%以上的人能夠光從字面意思上準確了解我的意思即可，不了解解釋好即可，除了故意陰陽怪氣我從不愿意吝嗇本意，陰陽怪氣也能明顯地分辨，我還難以想象某些人是怎么能夠從那么一句話中yiyin出那么多東西的。如果難以克服，那么請把我當成一個過了滿級漢語考試的外國人，來得直去的直。
同時，我希望本著平等的態(tài)度講話，我認為我已經(jīng)盡力對等，我不愿意別人以恭維和我溝通，但也不希望有人居高臨下，把自己上升到客觀。根據(jù)道德與法治教材，哲學是每個人都有的，我說我的個人哲學怎么怎么怎么，意思說我還自詡哲學家？有些人指責我道德綁架，但是我認為我只是交流了我自己的原則，也并沒有想本著思想的角度譴責任何人，意思說我說什么別人必須得照著做，我就是教師爺？這些意見我無法接受，我也反感這樣，在自己的企劃中都沒有如此。

我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利? ? ? ? ——伏爾泰