? ? ? ?朱元璋所殺的那些功臣勛貴是無辜的，還是罪有應得？無辜？你是咋想的，還無辜！兩千多年以前，咱老祖宗就知道王侯將相寧有種乎了，怎么到了你這反而同情這些人了？你選擇和這些勛貴共情，你怎么不去同情一下被他們欺壓的百姓呢！

? ? ? ?現(xiàn)在很多人談到老朱殺功臣，不是說老朱不能共富貴，就是說他殘忍好殺。總是一言以蔽之地說什么為了給下一任皇帝的掃清障礙，而從不考慮這些功臣勛貴到底該不該殺，到底是不是無辜的！

? ? ? ?再說這個為下一代掃清障礙，前面淮下書生反復多次講過了，老朱真正狂暴的時間節(jié)點是洪武二十五年公元1392年，這一年出了一個大變故，就是懿文太子朱標薨逝了。

? ? ? ?如果說馬皇后的死讓老朱深受打擊，那么懿文太子的英年早逝，便是徹底摧毀了老朱最后的心理防線。

? ? ? ?一年后的藍玉案，可以說是老朱早年布局和心理防線雙重崩潰后的一次徹底爆發(fā)，這才是為下一任皇帝，也就是為皇太孫朱允炆掃清障礙。

? ? ? ?淮下書生前面詳細講過，明初四大案中，空印案、郭桓案、胡惟庸案，包括胡惟庸案連帶的李善長案，針對的是貪污瀆職、結(jié)黨弄權(quán)，始終還是在澄清吏治。只有洪武二十五年后的藍玉案可以算是為了殺人而殺人。而且即便是這樣，也不是說藍玉本人就是無辜的。

? ? ? ?明初的這4+1個大案我前面每一個都詳細講過了，這五個大案在執(zhí)行的過程中，受牽連被冤枉的肯定是有的，而且不在少數(shù)，但是這五個大案的主要目標或者說主要負責人，沒有一個是冤枉的，包括朱標死后，為了殺人而殺人的藍玉案中的藍玉，也是毫不冤枉。

? ? ? ?就藍玉攻打自家城池喜峰關這一條，就能定個謀反罪，而且還是付諸了實際行動的，既成了犯罪事實的謀反。別人有點謀反的苗頭馬上就被打擊了，你倒好，直接真刀真槍干上了。

? ? ? ?另外攻打北元雖然有功，但你卻又去沾染元妃，這就不是小問題了。

? ? ? ?其他如多蓄莊奴、大收義子、結(jié)黨營私、欺壓百姓、侵占民田、橫征暴斂、毆打朝廷官員、傲慢無人臣禮、私藏兵甲企圖謀反等等。這一條條罪狀排列下來，非但不冤，反而更是罪不容誅。

? ? ? ?就這樣的人，你還能跟他共情？從古至今，從哪個角度你也不應該同情他，縱然他功勛卓著，但也不過是一個功勛卓著的害民賊！

? ? ? ?所以啊，明初被殺的功臣勛貴，被牽連的或有無辜，但其個體本身都不是無辜的，你們覺得呢？

歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點贊評論關注！