出勤率終于還是降下來了（狂喜）

小管家有話說（CV14213867）

1：為了配合風(fēng)紀(jì)委員新標(biāo)準(zhǔn)的上線，我們也準(zhǔn)備更新更多防作弊的手段，防止出現(xiàn)腳本投票、跟風(fēng)投票等情況。各位風(fēng)紀(jì)委員有什么建議歡迎提出。?

? ? 這里主要討論跟風(fēng)投票的問題，腳本就要依靠技術(shù)手段解決了。

? ? 其實(shí)跟風(fēng)投票的主要原因還是投準(zhǔn)率的問題，雖然現(xiàn)階段投準(zhǔn)率合格標(biāo)準(zhǔn)的下降到了30%，但其實(shí)對決策仍有一定影響。主要集中于“好”和“一般”的選擇問題上，風(fēng)紀(jì)委員仍然可能擔(dān)心投準(zhǔn)率過低的問題，特別是那些容易誤判的內(nèi)容，究竟是隨大流而去還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，造成了選擇的難題。

? ? 個人建議：根據(jù)CV14213867評論區(qū)的熱評，本人認(rèn)為將選擇“好”和“一般”的眾議觀點(diǎn)隱藏所投選項(xiàng)是一個有效的辦法，可以更好地模擬普通觀眾的觀感而不受眾議評論數(shù)量多少影響。只將選擇“差”和“無法判斷”的眾議評論標(biāo)注出來，可以讓風(fēng)紀(jì)委員更好的分辨觀點(diǎn)。

? ? 而在之前關(guān)于跟風(fēng)投票的問題我在CV14089953有表達(dá)過另一種方案，并且這個方案在

CV14213867

CV14114723

的評論區(qū)都有提出且都是首條熱評，可見大家對此的關(guān)心。

眾議系統(tǒng)的本質(zhì)問題（CV14089953）

? ?但是眾議具有一個最本質(zhì)的問題，那就是一個b站用戶，對于評論或彈幕的態(tài)度是由他自己決定的，而不會像風(fēng)紀(jì)委員這樣聚在一起討論這個觀點(diǎn)合不合理，我覺得作為一個風(fēng)紀(jì)委員，應(yīng)該有一個換位思考的能力，那就是以一個普通用戶的角度去思考，假如你沒有刪除這個評論的權(quán)力，你也不會去跟別人交流意見，那你會對這個觀點(diǎn)做出怎樣的反應(yīng)，到底會不會引發(fā)危害b站環(huán)境風(fēng)氣的問題。

? ? 但投中率的產(chǎn)生就極大地削弱了這個能力，由于投中率和眾議評論的聯(lián)合影響，那么可能大多數(shù)人就為了保全投中率而選擇眾議評論里占大頭的選項(xiàng)?？赡芫蜁?dǎo)致最后某些明明認(rèn)真思考不跟風(fēng)投票的風(fēng)紀(jì)委員反而因?yàn)橥吨新识溥x，這樣就明顯不公平。

? ? ?我個人認(rèn)為的解決辦法：在案件審理中你可以發(fā)表眾議評論，但這些眾議觀點(diǎn)不會在其他人的審理頁面公開展示，而會在其他人的案件裁決完成界面顯示，如果在看了其他人的眾議觀點(diǎn)后，覺得自己確實(shí)投錯了那可以再修正重新裁決，但每天只有5次修改機(jī)會。

這里挑一個評論解答一下：

? ? 把眾議放到投票后才能查看可能會降低眾議區(qū)優(yōu)秀觀點(diǎn)的傳播度，以及影響力，把控不好最后可能會外行擠壓內(nèi)行，非常難搞。最重要的是，我們無法確定如此設(shè)計之后，大部分的風(fēng)紀(jì)委員是否有不會就不亂投，以及事后查看眾議區(qū)的習(xí)慣。這是會不會造成外行擠壓內(nèi)行的關(guān)鍵因素。

? ? 把眾議放到投票后才能查看確實(shí)可能會降低眾議區(qū)優(yōu)秀觀點(diǎn)的傳播度和影響力，但是之前的熱評都沒有提到過我之前提出的每天有5次修改機(jī)會，這樣給予大家選擇的余地，配合投中率的考核，就可以讓風(fēng)紀(jì)委員投票后還能去查看其他觀點(diǎn)。

? ? 另外一個很重要的概念就是風(fēng)紀(jì)委員的思考已經(jīng)擴(kuò)大到路人的感受。

? ??出處：CV14114723

? ? 有同學(xué)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，目前在投票觀點(diǎn)的下面，新增了一個問題“你平時會看這類視頻嗎”，我們認(rèn)為經(jīng)常看同類視頻的人和一般路人，對同一個視頻的氛圍感受是不同的，我們想要通過區(qū)分兩種場景來平衡策略。因此我們希望大家能根據(jù)自身真實(shí)的感受選擇，這對改善社區(qū)氛圍會有很大幫助。

? ??對于外行擠壓內(nèi)行的問題，其實(shí)外行一直都在擠壓內(nèi)行，這是一種非常正常的現(xiàn)象。我們是要注意到內(nèi)行的話究竟會讓多少外行引起誤解。

? ? 比如說一個人玩梗，但是在路人極其容易引起誤解，那么這種評論雖然本身沒有惡意，但是同樣也引發(fā)了問題，任其保留下來可能會帶來不好的后果，因此我認(rèn)為這種評論仍然需要刪除。

? ? 玩梗是為了什么？目的就是讓更多的人知道這個梗。因此對于這種容易造成誤解的行為，我建議發(fā)送者應(yīng)自行解釋這個梗的出處和意義，以減少誤解的發(fā)生。對于可能引發(fā)較大誤解且缺少注解的玩梗評論，我認(rèn)為也應(yīng)該刪除。也許有人會說玩梗憑什么非要加上解釋，但是我們應(yīng)該換位思考來看，如果你看見這個梗不懂，那會不會造成誤解。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)背景環(huán)境下，我覺得來注釋一下，比面對一堆人的罵戰(zhàn)好的多。

? ? 評論區(qū)后移的話就可以去促使大家去以自己的角度獨(dú)立思考，不受別人的影響，更好地模擬這個評論在原視頻評論區(qū)內(nèi)對于普通用戶可能帶來的影響。配合我上面提出的解決措施（比如好和一般都可以算投中），也可以篩除一些不思考的風(fēng)紀(jì)委員和腳本的問題，也可以讓其他風(fēng)紀(jì)委員更好地積累審理經(jīng)驗(yàn)，這樣我覺得經(jīng)過一段時間的磨合和篩選就可以降低錯判幾率的發(fā)生。

（CV14089953）

? ? 針對上期部分風(fēng)紀(jì)委員提出的評論氛圍耗時過多的問題，我們準(zhǔn)備提高評論氛圍任務(wù)在任期總結(jié)里的權(quán)重，比如投票一次算作兩次，同時也準(zhǔn)備去掉子樓層，只用看熱評主樓即可。各位風(fēng)紀(jì)委員有什么提議可以提出。?

（CV14213867）

? ? 我認(rèn)為很多爭吵往往就發(fā)生在子樓層里，去掉子樓層的辦法我個人認(rèn)為不可行。但我覺得有沒有可能利用阿瓦隆系統(tǒng)篩選出可能有問題的評論，減少風(fēng)紀(jì)委員的工作量？?

? ? 而且我覺得去掉子樓層那一次投票算兩次的分量又明顯不足，我個人認(rèn)為應(yīng)該二選一。

? ? 關(guān)于“你平時是否觀看過此類視頻”的問題，如果做成自動化，根據(jù)大家平時觀看習(xí)慣，比如常觀看的分區(qū)來推送相應(yīng)任務(wù)，這樣做可以讓熟悉的風(fēng)紀(jì)委更準(zhǔn)確的判斷氛圍情況，但是同時容易忽視掉一般路人的觀感，各位對這個問題怎么看？

? ? 我個人認(rèn)為風(fēng)紀(jì)委系統(tǒng)的自動推送和首頁推送做成一起那挺好的，因?yàn)檫@樣就是模擬了一個普通用戶可能刷到什么類型的視頻，這樣反而就是體現(xiàn)了路人的觀感。一個人應(yīng)該不會很經(jīng)常去看他不喜歡或不熟悉的內(nèi)容。

? ? 結(jié)合首頁的推送大數(shù)據(jù)，就可以估計什么用戶會看多少類型的視頻，那么再選擇觀看視頻類型大致相同的風(fēng)紀(jì)委員來審理案件，也許這樣才是更好的模擬路人的觀感。

其他建議：

-眾議評論可加入最低字?jǐn)?shù)限制，我個人意見是≥10字。以此促進(jìn)大家更加詳細(xì)的提出自己的觀點(diǎn)。

-如果一次審核不通過后一個月不能連任，那我覺得應(yīng)該在不通過后就應(yīng)該把“申請連任”按鈕關(guān)閉，并加入相關(guān)的提示，比如為何不通過，以及下一次申請日期是什么時候。

-建議新風(fēng)紀(jì)委員申請成功后，必須參加有關(guān)教程的學(xué)習(xí)，通過一定的練習(xí)案例的測試（甚至可以把轉(zhuǎn)正答題中有關(guān)的題目搬過來，再次進(jìn)行測試），最終才可以參加正式裁決。?

-對眾議觀點(diǎn)加入即時監(jiān)管和舉報機(jī)制

急難先鋒中文站-RCPD64

2021/12/4 星期六