近日，一位家長在網絡上發(fā)帖稱，2020年11月，其8歲的兒子郭某在福州市鼓樓區(qū)某小學上課期間，感到身體不適，10分鐘內舉手示意7次，但任課老師沒有帶他離開教室。下課后，孩子由老師攙扶著走下樓梯。孩子下樓梯時摔倒在樓梯拐角處。隨后，孩子的父親趕到現場撥打了120，將其送往醫(yī)院。在醫(yī)院里，孩子深度昏迷后不幸離世，目前具體調查結果尚未公布。如果未成年在學校受傷，是因為學校及老師未盡到監(jiān)護義務，那么學校應當承擔相應的民事責任。

基本案情

2022年9月19日某小學課間休息過程中張某（7歲）不慎將孫某推倒，造成孫某右側橈骨干骨折，右側尺骨干骨折。原告當日被送往遼源市人民醫(yī)院就診，后原告入吉林大學第二醫(yī)院住院2天。

根據司法鑒定，孫某此次損傷護理期以60日、營養(yǎng)期以90日、護理人數以1人護理為宜；孫某此次損傷二次手術費（取髓內針）為10000.00元人民幣；孫某此次損傷二次手術（取髓內針）住院天數以14日，護理期以14日、營養(yǎng)期以21日，護理人數以1人護理為宜。另查明，事發(fā)后張某2、（張某監(jiān)護人）蘆某墊付費用10600.00元。

裁判結果

一、被告遼源市某學校于本判決生效之日起三日內賠償孫某37345.68元。

二、被告張某2、蘆某于本判決生效之日起三日內賠償孫某16005.29元（扣除已經墊付的10600.00元，實際給付5405.29元）。

三、駁回孫某的其他訴訟請求。

律師觀點

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。

本案案發(fā)時，張某、孫某為無民事行為能力人，二人在學校學習期間，家長將監(jiān)護責任相應的轉移給學校，無民行為能力人在學校學習期間，學校應當盡到監(jiān)護義務，如果學校不能舉證證明已經盡到監(jiān)護義務，那么學校就要承擔相應的侵權責任。

不同案件中，學校作為學生在校期間的監(jiān)護人，學生在校期間受傷的話，需要根據學校盡到的監(jiān)護義務大小來劃分侵權責任，不能完全認定學校單方承擔責任，像本案中張某家長也需要承擔一定比例的侵權責任。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關注北京雷石律師事務所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618? ?