北京刑事辯護(hù)律師：刑事案件閱卷體會及小結(jié)

一、帶著疑問閱卷、找線索

閱卷之前，律師會對案件有基本的認(rèn)識和判斷。同時(shí)，結(jié)合會見以及家屬的陳述，總能引起律師的思考。通常而言，律師在經(jīng)過會見之后會對案件有一個(gè)初步的判斷，即有沒有可能無罪辯護(hù)的可能?；谶@個(gè)方向性的判斷，律師也會基于以往的經(jīng)驗(yàn)對案件提出一些自己的顧慮，比如此類犯罪中最為常見的焦點(diǎn)是什么，究竟是證據(jù)問題、程序問題還是對案件的法律適用等，會存在有很多的疑問，律師要帶著這些疑問閱卷，從卷宗中有針對性地找尋答案。

比如，筆者在代理一起詐騙罪的案件中，經(jīng)過會見發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)對于案件的經(jīng)營模式存在一定程度的誤認(rèn)。就辯護(hù)人而言，其更傾向于認(rèn)為此案可以通過民事程序解決，即民事欺詐與詐騙犯罪之間的區(qū)別?；谠撜J(rèn)識，我們在閱卷時(shí)就會留意如下相關(guān)證據(jù)，第一案件來源，第二經(jīng)營模式，第三被害人陳述中關(guān)于產(chǎn)品功能、價(jià)格的認(rèn)識，等等。通過閱卷可以建立起一個(gè)模型，從利弊兩方面對比，以確定是否構(gòu)成詐騙罪。

二、通讀起訴意見書，總結(jié)擬指控焦點(diǎn)，帶著對擬指控焦點(diǎn)可能存在爭議的疑問閱卷

起訴意見書十分重要，其中記載的信息會給律師帶來方向性指導(dǎo)。首先，起訴意見書會列明案件來源。有些案件可以通過案件來源及到案情況確定是否存在自動投案的問題，從而可以確定是否構(gòu)成自首。第二，偵查查明的事實(shí)能夠基本確定偵查方向和之后的起訴方向。起訴意見書基本確定哪些具體行為涉及犯罪。辯護(hù)律師根據(jù)查明的案件事實(shí)初步分析有無罪等問題，形成初步的辯護(hù)思路。同時(shí)也可以在閱卷時(shí)有意識地發(fā)現(xiàn)事實(shí)和證據(jù)瑕疵。

辯護(hù)律師重視起訴意見書就像民事訴訟中重點(diǎn)審查民事起訴狀的效果一樣，以便在之后的刑事訴訟中做到有的放矢。雖然檢察機(jī)關(guān)并未起訴，但是起訴意見書也能夠最大限度地反映指控焦點(diǎn)。

三、對指控之名的梳理和常見爭議焦點(diǎn)匯總，從有利辯點(diǎn)的角度理解罪名，開展閱卷工作

某一類案件通常會有常見的爭議焦點(diǎn)。為此，刑事辯護(hù)律師需要重點(diǎn)了解罪名和爭議焦點(diǎn)。筆者的切身體會是，有時(shí)候辯護(hù)律師回頭再去閱讀刑法條款都會引起其許多思考，也會對案件有很多深層次的理解和認(rèn)識。

重點(diǎn)需要了解的內(nèi)容包括司法解釋、典型案例、指導(dǎo)案例以及理論性文章。在此基礎(chǔ)上閱卷會對整案有框架性的認(rèn)識。不至于在閱卷時(shí)失去重點(diǎn)或者偏離方向。

四、反復(fù)閱卷

刑事案件卷宗不比小說。小說有自己獨(dú)立的章節(jié)結(jié)構(gòu)，是連貫的，有章可循的。但是刑事卷宗并非如此。由此，需要律師反復(fù)閱卷。筆者的體會是至少閱卷三遍。第一遍是重點(diǎn)梳理各卷宗的內(nèi)容。此時(shí)，辯護(hù)律師能夠發(fā)現(xiàn)證據(jù)有哪些類型、哪些證據(jù)內(nèi)容是需要重點(diǎn)審閱的，做到心中有數(shù)。第二遍是詳讀。邊讀邊記錄是筆者的習(xí)慣，通常會在閱卷時(shí)記錄所思所想，以及需要向犯罪嫌疑人、被告人會見時(shí)核實(shí)的問題，同時(shí)也能記錄下來對案件焦點(diǎn)的反駁（辯護(hù)）思路。第三遍是重點(diǎn)讀。就會見之后核實(shí)的問題以及閱卷后的疑問，就某些卷宗內(nèi)容著重審閱、比對。當(dāng)然，所謂的三遍其實(shí)并不是一個(gè)實(shí)數(shù)，而是一個(gè)虛數(shù)，主要講的是泛讀、通讀和精度的意思。

五、閱卷實(shí)質(zhì)是記錄和思考的過程

閱卷不只是讀，而是邊閱邊記錄、邊思考的過程。卷宗讀完了，就形成了基本的案件思路，該思路是對整體辯護(hù)方案的支撐。閱卷是為了了解案件事實(shí)，所謂案件事實(shí)就有一條主線。辯護(hù)律師抓住了主線就能把案卷讀薄、讀透。從這個(gè)意義上講，閱卷的最終歸屬是把卷讀薄，使案件信息能夠了然于胸。

當(dāng)然，好記性不如爛筆頭。這就是為什么邊閱卷邊記錄的重要性。人都會遺忘，即便是再深刻的事件，所以閱卷需要記錄。

六、疑難復(fù)雜案件的閱卷

簡單案件的閱卷往往事實(shí)較為清晰，律師閱卷后能夠及時(shí)地發(fā)現(xiàn)問題或者進(jìn)一步完善和補(bǔ)充辯護(hù)方案。但是，在復(fù)雜的刑事案件中，就需要制作相應(yīng)的案件表等，以能夠梳理清楚案件事實(shí)。

比如，在被指控的罪名為多個(gè)時(shí)，筆者的體會是按照逐個(gè)罪名的方式閱卷并梳理案件事實(shí)。也有的是按照時(shí)間的順序梳理出案件事實(shí)，等等。

七、閱卷需要知識儲備和逆向思維

對于某些需要特殊專業(yè)儲備的案件，關(guān)聯(lián)知識的學(xué)習(xí)就非常有必要。在當(dāng)下法定犯罪數(shù)量愈發(fā)高發(fā)的形勢下，應(yīng)當(dāng)對上游法律規(guī)定以及行業(yè)知識進(jìn)行有意識地學(xué)習(xí)。

同時(shí)，在閱卷時(shí)需要對被指控或者擬指控的事項(xiàng)有反向的思維。比如在起訴意見書中，偵查機(jī)關(guān)指控的事實(shí)往往比較明確，此時(shí)就需要律師利用反向的思維思考案件。如果順著偵查機(jī)關(guān)的思路，極易陷入有罪的境地。

八、家屬應(yīng)理解、信任辯護(hù)律師，為案件取得理想結(jié)果共同努力

刑事辯護(hù)中，閱卷是基礎(chǔ)。閱卷不是簡單地讀卷，而是一種綜合能力的體現(xiàn)。筆者需要說的是，閱卷不僅僅需要耐心，也要守得住職業(yè)底線。尤其是閱卷之后，對于犯罪嫌疑人、被告人家屬詢問的詳細(xì)案件信息，不能全部呈現(xiàn)，尤其涉及案件詳細(xì)信息，包括證人信息等。

對于犯罪嫌疑人、被告人家屬而言，首先需要相信你選擇的辯護(hù)律師，辯護(hù)律師不把案件詳細(xì)信息告知，并非意味著不盡心辯護(hù)。這一點(diǎn)要有基本認(rèn)知。

當(dāng)然，辯護(hù)律師并非在閱卷后什么都不告知，比如辯護(hù)律師通常會基于對案件事實(shí)的審查和分析，形成辯護(hù)意見并將基本的辯護(hù)意見告知家屬。同時(shí)與犯罪嫌疑人、被告人就辯護(hù)意見進(jìn)行溝通。