在這起被認(rèn)定為互毆的事件中，“前排女子到底該不該向后排一家人認(rèn)錯”？這是一個有關(guān)是非曲直的重要環(huán)節(jié)，一直被人拿著不放。所謂拿著手機(jī)拍后排小孩，所謂爆臟口云云，很多人據(jù)此認(rèn)為前排女子也是行為不端，所以各打50大板，沒有問題。鄙人對此持反對意見，有興趣的朋友可以一起參與交流。

這件事的起因，不容分說，就是后排夫婦縱容小孩踢椅背，而引發(fā)的。

小孩不懂事，大人總該明是非。縱容的結(jié)果就是，上梁不正！這是一個基本事實(shí)，不接受任何反駁。

后排女士，從一開始，就回避了自身的監(jiān)護(hù)責(zé)任，并把前排女子的責(zé)備，強(qiáng)行拉向“對孩子的攻擊”。實(shí)際上，前排女子早已表明了真實(shí)意圖。她的第一句話，就提示“大人能不能管一管”。只可惜，后排監(jiān)護(hù)人壓根就不是善主，無視自身責(zé)任，卻倒打一耙。

也就是說，一上來，后排小孩監(jiān)護(hù)人對前排女子的指控、刁難和責(zé)難，適用邏輯就是錯誤的，就是混淆是非，強(qiáng)詞奪理。

在這種情況下，后排小孩監(jiān)護(hù)人所謂主動道歉了，并要求前排女子也向孩子道歉，依然是混淆視聽，混淆是非，強(qiáng)詞奪理。

這件事的開局，一對多，前排女子明顯下風(fēng)。后排先發(fā)難罵人瓜婆娘，前排都不能還嘴。憑什么？

這件事的開局，道義上是不對等的，可以說是后排完全不占理。然而，因后排夫婦的不檢點(diǎn)以及混淆是非，強(qiáng)行向?qū)Φ鹊慕Y(jié)局上拖拽。憑什么？

這件事的開局，后排夫婦囂張跋扈，夫婦倆聯(lián)手對付一名女子，強(qiáng)詞奪理，強(qiáng)奪話語權(quán)，最后，卻要對方接受平分錯誤的下場，憑什么？

別的不多說，僅從教育下一代的角度而言，輿論上對上梁不正的夫婦，也應(yīng)該給予譴責(zé)。

然而，萬萬沒想到，第一階段卻是互毆認(rèn)定。也就是說，如此歪理橫行的夫婦倆，怎么樣都不是全錯，最終還是拉了墊背的。這樣的認(rèn)定，從性質(zhì)上大大降低了后排夫婦刁蠻成性的惡劣性，大大分散了輿論譴責(zé)的聚焦力，把一件本該是非分明的爭端變成一團(tuán)漿糊。這到底是不是我們追求的東西？

總之，我堅(jiān)定支持羅翔老師關(guān)于“正對不正”的是非觀。就說這么多，錯了來批。