昨天下午收到這消息時樂的不行，吃瓜了兩天連創(chuàng)意都沒好好寫；今天交上去一版還不錯的，空了下來，看能不能重新?lián)炱鸾Y合最近看的東西和專業(yè)知識解析下這件事，總比鋸子擱直播間吹倆小時牛逼強

如果有同專業(yè)的朋友可以留言補充，隔得太遠可能有些忘了

“新聞必須客觀，新聞人必須主觀?！?/p>

如果指責哥們職業(yè)素養(yǎng)也可以，畢竟哥們新聞倫理與法規(guī)也沒有及格

專業(yè)名詞（名詞解析）：本次事件對應方

信源（客觀信息事實）：

本次事件中的照片，截圖，個人信息等一系列可信度較高的信息

注意——不包含筆者連帶推論

信息（主觀信息傳播者）：

v指北/電報群等在白色情人節(jié)爆料的第一方

信道（信息傳播渠道）：

文件整合pdf，投放在平臺，目前已被大手拿下

信宿（信息受眾）：

核心程度排序——泛a圈，泛v圈，第五人格/劍網(wǎng)三吃瓜受眾，外圍吃瓜泛大眾

意見領袖（流量入口）：

s1鑒定為假那哥們；

迫不及待給李姐站臺那姐們；

量子觀測還有今晚爆料的洛庭等等等等

起到總結事件，跟進事件，持續(xù)輸出觀點作用的賬號（鋸子就算了純跟風ylg）

選擇性接觸（每個群體會接受自己更愿意接受的觀點）：

當下觀點有：知3當3，全是三/爛炒，v圈沒有hkd，缽缽雞是真的等等

暈輪效應（受眾會因為初步影響影響事件的整體影響）：

舉例A方：

我覺得你純的不行，所以你賣他前妻的東西就是不知情的，不是知三當三；

舉例3方：

我覺得你知三當三，所以你才是真正的的3/，企業(yè)文化一脈相承。

這點其實很常見：通俗點說法就是根據(jù)第一印象腦補——放在皮套演員身上就是賽博讀心

隱性失實（傳播部分真實信息，隱藏部分真實信息）：

注意：這里傳遞的都是真實信息。

比較有代表性的例子應該是bbc那邊的陰間濾鏡——拍的是真的，鏡頭語言是真的，但組合在一起就會有信息誤差

當下舉例：

男主去了水族館，李小姐也去了水族館（前提你認她是向晚），這不能說明他們是情侶

還可能是戰(zhàn)爭惡魔和電鋸人

第一人效應（同時為信息源和利益方，導致信息不可信）：

asoul官方、李小姐

具體怎么理解呢？舉個例子

如果a官方出來說：“啊啊啊啊啊你們?nèi)菭€炒，全是錯的！根本沒有泡芙！大家只是朋友！”那除了晚晚菌外基本不會有人信

——你既是利益既得者，又是傳播者，錢和名聲都被你占了，你猜大伙信不信？

第一人的屬性就決定了他不可能完全說服別人

所以為啥輿論場上大家更相信第三方的口徑而不是官方信息，就是這個道理

（我沒說過官方信息都是錯的哈，只是說人更愿意相信三方傳播，三人成虎的典故也可體現(xiàn)這一點）

——相信s1內(nèi)部的小團體的更是重量級

認知的連貫性（結合選擇性接觸，不斷的拋出新疑問打消原有疑問）：

“晚晚沒有泡芙！”

“那認識時間和離婚時間是怎么回事？”

“那是假的！疫情延期！離婚冷靜期！”

“那水族館是怎么回事？”

“那是在cos電鋸人和戰(zhàn)爭惡魔！”

“那賣前妻東西是怎么回事？”

“額 的確賣的有點便宜了”

一個疑問會緊跟著下一個疑問，直到印象開始固有，進行選擇性接觸，變成雙方自說自話

喂養(yǎng)效應（個體對另一弱勢個體的同情，做出保護措施）：

簡單來說就是親媽粉了，也就是說晚菌更多的情緒在于保護，而不是追求事件真相

晚晚菌：“晚晚好可憐，我們頂碗人要保護晚晚！”

嘉u：“我們不是來主持公道的，是來給嘉然撐腰的！”

bc：“缽子以后的新郎只能是陳姐！誰敢be缽缽雞我和誰急！”

都是一樣的道理。

ok，現(xiàn)在梳理的差不多了，下面進行個人的總結分析環(huán)節(jié)（不辨信息真?zhèn)危?/p>

（雖然但是，主觀因素很大，a/請退避）

Q：為什么Asoul這次的動作這么大？連我老公伯仁都被拿下了？

A：順著東風，掐斷信道。

首先要交代一個宏觀背景，3.14號后全網(wǎng)將進入為其兩個月的網(wǎng)絡整治，大部分賬號被拿下其實是可以預見的——第一天辦事你們給整個大伙，不把你拿下都說不過去

故，a的封禁動作其實可以說通，不完全mpy獻給阿姨。

此外，a的短視頻平臺已把5.10后燒烤攤相關的視頻刪除，這種把網(wǎng)暴評論區(qū)（賽博食人魔）刪除摘干凈的動作也可以佐證上面那一點。

Q：Asoul這次節(jié)奏和510相比如何？

A：小打小鬧，持續(xù)發(fā)酵，大眾樂的吃瓜，晚菌持續(xù)跳腳。

雖然這次不少桂物都復活起來打順風團了，但這次事件和510有本質(zhì)區(qū)別

補充一個知識點：議程設置

意思是通過左右最開始的信息，來決定大眾討論的議程。

放在510上，當時的議程是我老公有無被壓榨，勞動者權益是否被損害

放在白色情人節(jié)上，議程是李小姐到底有沒有知三當三，一等頂碗人真的頂進去了嗎？

你看，完全不是一個維度的事！

你要參與510議程，你可以是保護勞動者，虛擬人權益，元宇宙規(guī)范等高大上，格局大的觀點

但你要跟風吃現(xiàn)在的瓜，你的觀點就變成虛擬人當小三，第五人格運營塌房，六百東西賣一百

在出圈難易度上，根本不是同一層次的東西，最終只會變成A＆V圈茶余飯后的東西。

另外，本次和510還有本質(zhì)差別——司法是否參與？

人社保局可以因輿情加入調(diào)查勞動者權益，但你要個行政單位去管有沒有人當小三？看有沒有司法能管小三？

逗呢

除了晚菌難受外，大伙都挺高興的

嘉u，你也不例外

Q：接下來的事態(tài)會如何發(fā)展？

A：個人猜測——縮頭降溫，立靶指打

這次事件可以從728和510中窺得一二——后者3姐是確定要走的，前者向晚是肯定要留的

728中，官方正面回應了：“向晚不是小粒q”

（好，大伙可以回去上面復習第一人效應

有用嗎？沒用啊

510中，官方正面回應了：“不存在壓迫，虐待和半夜加班”

（繼續(xù)復習第一人效應

還是一點用沒有

你本來就利益者，怎么指望別人相信你的話？

我現(xiàn)在舉個例子，哪怕你當初找個同量級的v說，啊我們曾經(jīng)合作過，和中之人姐姐關系都很好，大伙不用太著急（記得岱川就是這樣做的，我哭死

效果都比你這第一人跳出來強，起碼會有人聽進去

哦不好意思我忘了，你a幾個都是謫仙人，沒和其他俗人溝通過

如果a官方吸取教訓的話，應該得出結論了——正面回應，d用沒有

還不如裝死，避免說多錯多（一姐說的好啊，大伙都擱那推脫責任，都是千年的狐貍就別同臺演聊齋了）

雖然是裝死，但不意味著什么事都不做。

510時齊刷刷的一整排千贊記得吧?自媒體洗地稿有印象吧?1億熱度壓熱搜沒忘吧？

不要看一個人光說什么，還要看他做什么——這些都是切切實實的公關手段。

手段拙劣嗎？拙劣，一眼就能看出是他們做的

但是a/吃這套啊

伯仁封的冤吧？和阿姨溝通順利吧？內(nèi)部人員開始冒出來了吧？

掐斷信道，左右信宿，目的指向一個——繼續(xù)放大選擇性接觸

也就是說，從事態(tài)爆出來開始，沒有一方是在意事情真相的

3u/v眾，樂子人屬性爆發(fā)，跟風吃瓜

晚晚菌極力反黑，以“真相”之名維護李姐形象

a官方也不會管你李姐家務事，開玩笑同事而已，誰管你泡芙吃了幾管

他們要做的，只是給一個理由給晚寶而已

放在510，是立起3姐靶子，讓他們心安理得看a

放在728，是讓嘉然開口，哪怕再假也要講出去——“才不是什么小粒q！”

可現(xiàn)在咋整呢？沒靶子了

是讓3姐出面——“本次事件有三三一人負責”？

還是讓嘉然出面——“晚晚就是晚晚，才不是什么小三！”

可以預想的，在a官方想好下一個靶子是什么時，事態(tài)還會繼續(xù)發(fā)酵，有人還會陷入泥潭

沒有人在意真相，這次的事件也必然成為

a日后內(nèi)戰(zhàn)的彈藥儲備

和李小姐生日會上一張又一張的紅地毯