最近在刷評論的時候，總能看見一些人在那里叫著什么涼宮對學(xué)姐是校園暴力之類的。但是，請問那些人，你們在用這種詞的時候有沒有搞清楚到底什么才叫做欺凌之類的？

首先，欺凌的構(gòu)成一般需要滿足以下幾個基本要素：負面的攻擊行為；攻擊行為的持續(xù)性/反復(fù)性；雙方力量的不對等。拋開前面兩點不說，單單第三點：雙方力量的不對等。請問，涼宮和學(xué)姐力量不對等嗎？有人可能會說：學(xué)姐都不敢反抗，力量當(dāng)然不對等。但問題是，學(xué)姐的目的是在涼宮身邊觀察她，所以她必不可能把和涼宮的關(guān)系搞差。所以才一味的迎合涼宮。

第二，校園暴力包括身體暴力（包括體罰）、情感或心理暴力（包括言語暴力）、性暴力（包括強奸和騷擾）以及欺凌。如果一定要說，涼宮的行為頂多算得上一個性騷擾。因為身體暴力是指在與校園環(huán)境有關(guān)的情境中發(fā)生的包括推搡、抓奪、擊打、捆綁、踢踹、鞭打或槍擊等蓄意使用體力、包括使用武器來傷害或殘害受害者的行為，而涼宮的行為并不存在這種現(xiàn)象。同時，上面說了，欺凌的構(gòu)成還有一點：攻擊行為的持續(xù)性/反復(fù)性。請問涼宮的行為是持續(xù)或者是反復(fù)的嗎？顯然也不構(gòu)成。

綜上所述，涼宮的行為并不構(gòu)成那些人口中的所謂的欺凌、校園暴力、霸凌。可以說最多只是過分的玩笑而已。雖然說看著令人有些不舒服，但是涼宮的行為并不是校園霸凌之類的。話說，你家校園霸凌長這樣？

同時，對于有些人的評論，我也要吐槽一下，不喜勿噴。話說現(xiàn)在給番打分還看觀眾了是吧？說著番的質(zhì)量不錯，然后話鋒一轉(zhuǎn)，說一些粉的態(tài)度不好然后反手給番打了一星。（PS：這種人不在少數(shù)）你到底是來評論番劇的還是來評論粉絲的啊？這種并不客觀的評分方式真的讓人很反感誒。還有一些人說著涼宮三觀不正，我雖然不贊同你們的觀點，但是我保障你說話的權(quán)利。你發(fā)表你的看法就行了，為什么偏偏要嘲諷一波喜歡這部番的粉呢？感情你不是來發(fā)表意見的而是來吵架的是吧？

最后，希望各位在評論時對番有一個客觀的評價，不要說什么因為某些人態(tài)度不好，我就分打低一點，你們能拿我怎么樣之類的話。我們需要的，不是一個帶節(jié)奏的評論區(qū)，而是一個對這部番有比較客觀見解的評論區(qū)。