談?wù)勑睦碜稍冎R科普

我們都知道焦慮現(xiàn)象的社會環(huán)境因素，同時，我們也清楚社會變革的長久性，不是一朝一夕所能完成的。根治焦慮就如解決絕癥，用于緩解焦慮的“方子”，無論是精神分析，還是認(rèn)知療法，抑或?qū)ふ倚碌囊饬x，都是治標(biāo)不治本的辦法，但就像某些絕癥，即使現(xiàn)有技術(shù)手段就是無法治愈，也不能放棄治療，可以減輕并發(fā)痛苦。心理咨詢行業(yè)可能長期處于蓬勃發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

那些為了賺錢的半吊子咨詢師，猶如錯誤的用藥會讓正常人深陷疾病牢籠，錯誤的咨詢同樣會讓正常人深陷內(nèi)在混亂的深淵。心理咨詢所面對的是一個個具體的人，傳播的專業(yè)性的技法，面對的是符號化的人，完全不評估自身傳播內(nèi)容是否適用具體點人。這便引發(fā)了新的倫理思考。

目前咨詢太缺少信息時代下的咨詢倫理討論，具體的人與抽象的符號化的人的辨別。很多專業(yè)人員也無法意識到他們傳播知識的潛在風(fēng)險。與傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)相比，一個藥師傳播某種藥品的使用知識，一個人聽后，使用該藥品，造成了損失，藥師可能承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)行民法有很好的辨別邏輯，藥師創(chuàng)造了危險，但如果有請在專業(yè)醫(yī)師的指導(dǎo)下服用的免責(zé)聲明，以消除風(fēng)險，可以免責(zé)。然而，心理咨詢的病情界定缺乏客觀性，心理咨詢的療效無法衡量，難以評估對具體個體的損傷。這些都使得咨詢知識傳播成為了法律的灰色地帶。