鄙人發(fā)現(xiàn)很多短視頻平臺(tái)上有一個(gè)共性：

假如是一位作者做了視頻寫了文章指責(zé)有虐待（可能只是輕微的傷害）小動(dòng)物的行為，并點(diǎn)出要保護(hù)愛護(hù)動(dòng)物諸如此類的升華，那么評(píng)論區(qū)大多會(huì)肯定作者的愛心并聲討傷害到小動(dòng)物的人

而如果視頻中人傷害（可能無意也可能是工作所需）到小動(dòng)物或者在正常人不太能夠贊成的情況下（eg.有一個(gè)視頻是景區(qū)里面游客把跳上岸還活著的景觀魚處決了）傷害到動(dòng)物，而作者不表態(tài)或者間接地贊成了這種行為（比如說“抓魚好身手”）那么即使評(píng)論區(qū)有人指出這一現(xiàn)象的不妥之處，也大概率會(huì)有人會(huì)噴他（她）是“圣母”

那么，很相似的性質(zhì)，導(dǎo)致了評(píng)論區(qū)觀眾態(tài)度的極大轉(zhuǎn)變?cè)?，就是來自作者的觀點(diǎn)輸出

之所以拿圣母這類現(xiàn)象舉例子，是因?yàn)樘Ｒ娏?，鄙人覺得這些轉(zhuǎn)變就是觀眾有時(shí)候無條件地接受了作者的觀點(diǎn)灌輸，背后的心理可能是對(duì)那些能做視頻的人有一種信任，包括鄙人在看視頻時(shí)也會(huì)覺得up好厲害，有那種我做不出來，up能做視頻的潛在的信任（可能也有潛意識(shí)中就把up位置擺高了的心理）

所以呼吁評(píng)論區(qū)的觀眾要時(shí)刻維持自己正確的價(jià)值原則，不要因?yàn)樽髡叩挠^點(diǎn)而一時(shí)把自己正常狀態(tài)下的價(jià)值觀給“微調(diào)”了甚至偷換概念來強(qiáng)行佐證維護(hù)作者的觀點(diǎn)

（一位中學(xué)生對(duì)關(guān)注到的現(xiàn)象的淺談，不太會(huì)議論，心理分析也很淺表，包括可能與大家有價(jià)值觀的出入，不喜輕噴，也希望專業(yè)心理分析人士的指正）