曹操的形象自然又被進(jìn)一步削弱了，這些是關(guān)于曹操是否奸雄的點評，但是我們討論的觀點不在于后世人如何，因為不管后代人怎么評論，對當(dāng)時的曹操是沒有什么影響的，曹操心中最迫切的事，在仕途上得到自己的一個變化，綜合這些歷史材料來看，首先我們覺得曹操確實應(yīng)該是找許少做了點評，因為這件事情不僅有人推薦，而且對他的仕途影響非常大，許劭對曹操做出的評價肯定不是完全正向的

如果是完全正向和積極的評價，陳壽不可能不寫到三國志當(dāng)中，陳壽31歲的時候蜀國就被滅掉了，他是在曹魏做官的，他肯定要避諱對曹操的這樣一個不利的描述，這點是毋庸置疑的，陳壽在三國志當(dāng)中沒有記載非常正常，我不方便說，我不講就完了？這個記載不符合曹操這個形象，也不符合當(dāng)時的語境，畢竟是筆記體，多少有些夸張的成分在里面，后漢書的記載，君清平之奸賊，亂世之英雄

這個評價應(yīng)該是比較符合歷史事實的，但是我們再往深想一步，你就會發(fā)現(xiàn)這個事情遠(yuǎn)不是對曹操個人評價這么簡單，首先我們就說許劭許前二位的評價真就那么公正？不見得因為當(dāng)時就有人提出挑戰(zhàn)，比如同時代的講記在萬計，論當(dāng)中，就這樣記載說許紹這個人，其實并不公平，他當(dāng)時就過度夸大了樊子昭而貶低自己家的兄弟，許靜，表面上看我非常公平，自己家親屬我都不推薦，我推薦其他人

實際上，他跟樊子昭個人關(guān)系非常好，跟他兄弟許靜的關(guān)系，沒有那么好，而且最重要的是許靜這個人是個大財。非常有才華，就是因為他的評價遲遲沒有施展抱負(fù)的機(jī)會，你看看他公平？另外一個人物說的就更深刻了，也是諸葛亮遠(yuǎn)在東吳的侄子諸葛恪，他給陸遜寫一篇文章，叫做與丞相陸遜輸在這個文章當(dāng)中，他專門講過，自漢末以來，中國士大夫如徐子將背

這也就是說的是許少這些人聽風(fēng)就是雨，對當(dāng)時的政壇和人物，做出很多非常不正確的評價，這種評價能夠把小矛盾變成大矛盾，讓天下變得更加混亂，這幫人絕對不是什么好東西，而有些人為了刻意擴(kuò)大矛盾，專門到徐紹那里講了誰誰誰的一些負(fù)面言論，三人成虎說的多了，許少就不斷放大這些矛盾，導(dǎo)致天下變得更加混亂了，你看諸葛恪就接近了問題的本相，為什么徐紹有這么大能量能影響天下政壇，您不覺得這件事情非?？梢蓡?？