外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)
引入
前面介紹的貿(mào)易模型都假定了規(guī)模報(bào)酬不變：投入增長(zhǎng)一倍，產(chǎn)出也只會(huì)增長(zhǎng)一倍。
但是現(xiàn)實(shí)中有著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在：投入增長(zhǎng)一倍，產(chǎn)出會(huì)增長(zhǎng)大于一倍。
注意區(qū)分規(guī)模經(jīng)濟(jì)和邊際報(bào)酬遞增：
規(guī)模經(jīng)濟(jì)是各種投入同比例地增加；
邊際報(bào)酬遞增是某一要素投入單獨(dú)增加。
為什么要考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)呢？因?yàn)樗琴Q(mào)易的重要?jiǎng)右颉?/span>
規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以促使各個(gè)國(guó)家只生產(chǎn)某幾種商品，因?yàn)檫@樣可以在同樣的勞動(dòng)投入下獲得更多的產(chǎn)出；同時(shí)需求是多樣化的，消費(fèi)者不可能只消費(fèi)自己國(guó)家那有限的商品種類，因此國(guó)與國(guó)之間就要開(kāi)展貿(mào)易。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分類
規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以分為：
外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)：?jiǎn)挝划a(chǎn)品成本取決于行業(yè)規(guī)模
內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)：?jiǎn)挝划a(chǎn)品成本取決于單個(gè)廠商的規(guī)模
這兩種不同的規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：
外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)會(huì)有很多小企業(yè)，且完全競(jìng)爭(zhēng)；
循環(huán)：企業(yè)越多，成本越低，越多企業(yè)加入。
內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)主要被幾個(gè)寡頭把持，競(jìng)爭(zhēng)不完全。
循環(huán)：越大的企業(yè)，成本越低，越能兼并小企業(yè)，兼并后企業(yè)變得更大。
外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的成因
初見(jiàn)之下，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不像內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)那樣容易理解。畢竟，行業(yè)規(guī)模的大小跟單個(gè)企業(yè)的成本好像沒(méi)什么必然聯(lián)系。
但是這個(gè)理論絕非空中樓閣，它不僅有著大量事實(shí)的支撐（橫店、硅谷、好萊塢），還有理論解釋。
導(dǎo)致外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因有：
專業(yè)化供應(yīng)商
大量相同行業(yè)企業(yè)的存在——換句話說(shuō)，大量有著相同需求的企業(yè)的存在——為其供應(yīng)商提供了足夠大的市場(chǎng)，使他們能以低價(jià)格提供原材料（或者機(jī)器設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施…）。
如果你是唯一的芯片制造商，就需要付出天價(jià)去買一臺(tái)光刻機(jī)。因?yàn)樯a(chǎn)光刻機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)線搭建等等前期費(fèi)用都只能由你一個(gè)人去承擔(dān)；但如果有數(shù)百家芯片制造商都需要光刻機(jī)，這些前期費(fèi)用就可以由大家一起分擔(dān)。
鐵路公司不會(huì)為一家采礦企業(yè)專門修一條鐵路；但如果有數(shù)百家采礦企業(yè)就不一樣了。
勞動(dòng)力市場(chǎng)共享
大量同行業(yè)企業(yè)的聚集，能夠吸引同樣大量的勞動(dòng)力。
無(wú)論對(duì)于企業(yè)還是勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，這都讓他們的選擇余地?cái)U(kuò)大了。
優(yōu)質(zhì)的企業(yè)可以在大量勞動(dòng)者中精挑細(xì)選，而不至于將就；
優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)者也可以低成本地跳槽到頭部企業(yè)。
知識(shí)外溢
當(dāng)一種行業(yè)集中分布在一個(gè)地區(qū)時(shí)，不同公司員工之間可以進(jìn)行信息的非正式交流。這種知識(shí)的非正式擴(kuò)散有利于各個(gè)企業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。
外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易
一般情況下，供給曲線是向右上方走的：價(jià)格越高，企業(yè)就愿意生產(chǎn)越多；
但在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，供給曲線是朝右下方走的：產(chǎn)量越大，成本就越低，企業(yè)的意愿售價(jià)也就越低。
假設(shè)美國(guó)和中國(guó)在貿(mào)易前紐扣市場(chǎng)的均衡如下圖：
如果開(kāi)放了貿(mào)易，會(huì)發(fā)生什么？
由于中國(guó)的紐扣價(jià)格低于美國(guó)，美國(guó)的紐扣生產(chǎn)者會(huì)被中國(guó)同行擠出市場(chǎng)。
而為了填補(bǔ)美國(guó)不再生產(chǎn)造成的空缺，中國(guó)的紐扣生產(chǎn)會(huì)擴(kuò)張。
由于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，這種擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致紐扣的價(jià)格在原來(lái)中國(guó)價(jià)格的基礎(chǔ)上進(jìn)一步下降！
所以，貿(mào)易的結(jié)果是導(dǎo)致生產(chǎn)在那個(gè)原來(lái)具有較低生產(chǎn)成本的國(guó)家集中。
但是這種集中真的是資源的優(yōu)化配置嗎？或者說(shuō)，這個(gè)“原來(lái)的生產(chǎn)成本”是由什么決定的呢？
一個(gè)原因是比較優(yōu)勢(shì)，上面的例子里就是這樣：中國(guó)在任一產(chǎn)量上的生產(chǎn)成本都低于美國(guó)。如果是光考慮這個(gè)原因的話，集中確實(shí)代表了資源的優(yōu)化配置。
但歷史偶然因素同樣可能導(dǎo)致原有生產(chǎn)成本的不同，看下面這個(gè)例子：
中國(guó)更早地進(jìn)行了改革開(kāi)放，率先在國(guó)際市場(chǎng)上搶占了Q_1的市場(chǎng)份額，在這個(gè)產(chǎn)量下，其成本為P_1;
越南開(kāi)放晚了，其產(chǎn)量很?。ㄟ@里近似為0），目前的成本為C_0；
在這種情況下，越南無(wú)法進(jìn)行紐扣生產(chǎn)，因?yàn)槠涑杀靖哂谥袊?guó)；但越南實(shí)際上相對(duì)中國(guó)是有比較優(yōu)勢(shì)的——在任一產(chǎn)量上，越南的成本都比中國(guó)低。
中國(guó)僅僅因?yàn)殚_(kāi)始得更早，就占據(jù)了整個(gè)行業(yè)。
這種情況下，如果想達(dá)到資源的真正優(yōu)化配置，或者越南如果想要發(fā)展自己的紐扣產(chǎn)業(yè)，就只能采取關(guān)稅、補(bǔ)貼或者直接禁止紐扣進(jìn)口等“不經(jīng)濟(jì)學(xué)”的手段了。
很不合理吧？因?yàn)?/span>動(dòng)態(tài)收益遞增的存在，還能更不合理一點(diǎn)。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)說(shuō)的是成本和當(dāng)前的產(chǎn)量反相關(guān)；
而動(dòng)態(tài)shou益遞增說(shuō)的是成本和歷史上的總產(chǎn)量反相關(guān)。
動(dòng)態(tài)收益遞增的原因：知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的積累能降低成本。
而這也是幼稚產(chǎn)業(yè)論的依據(jù)：我們需要保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)，直到它積累了足夠的經(jīng)驗(yàn)，得以在國(guó)際上立足。
