? ? ? 最近本人發(fā)現(xiàn)了大量關(guān)于徐光啟和李善蘭的謠言，比如說(shuō)徐光啟是《幾何原本》的原作者，李善蘭是微積分的創(chuàng)立者等等，本人雖無(wú)能力，亦無(wú)精力去詳細(xì)研究徐光啟和李善蘭的著作，但本人查閱了很多文獻(xiàn)，尤其是如下兩篇博士論文，這兩篇論文均表明，徐光啟和李善蘭在翻譯西方著作的時(shí)候出現(xiàn)了大量的錯(cuò)誤，我將選取其中一小部分錯(cuò)誤截圖發(fā)在這里。

當(dāng)然，我這里只截取一小部分，想看全部的朋友，可以去知網(wǎng)下載這兩篇博士論文。

據(jù)說(shuō)，區(qū)別正常人和偽史論的重要依據(jù)就是會(huì)不會(huì)使用知網(wǎng)。

[1]王宏晨. 克拉維烏斯《原本》及其漢譯研究[D].上海交通大學(xué),2019.

[2]張必勝. 《代數(shù)學(xué)》和《代微積拾級(jí)》研究[D].西北大學(xué),2013.

下面幾圖為徐光啟《幾何原本》中的錯(cuò)誤節(jié)選：

? ? ? ? ? 徐光啟《幾何原本》的翻譯錯(cuò)誤節(jié)選1

徐光啟《幾何原本》的翻譯錯(cuò)誤節(jié)選2

? ? ? 論文作者認(rèn)為徐光啟翻譯錯(cuò)誤率很高

下面幾圖為李善蘭翻譯著作中的錯(cuò)誤節(jié)選：

作者認(rèn)為李善蘭等晚清數(shù)學(xué)家的微積分理論水平是有限的

李善蘭有些地方給出了錯(cuò)誤的答案，有些地方即使是正確的，也可能是直接翻譯的