原告：花錢推廣卻沒有什么效果

10月10日，福州倉山法院公開開庭審理的一起合同糾紛案。原告某珠寶公司方面表示，2020年底，被告福州某科技公司找到他們，聲稱是某視頻平臺合作伙伴，可以幫忙珠寶店開通賬號，并負責管理運營，為了增加銷量，他們就與被告簽訂了《合作協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，珠寶公司按約定先行繳納保證金和對應預存流量費用，并陸續(xù)充值17萬元，但事后才得知被告方面并非某視頻平臺合作伙伴，且被告也沒有實際足額充值流量。

花了錢卻沒有什么效果，于是珠寶店要求解除合同，并要求被告返還全部已支付的合同款，可對方僅僅退還10034.3元。

?

被告：協(xié)議未約定直播運營效果

法庭上，被告福州某科技公司委托代理人表示，原告認為直播效果不好，要求終止合作，但是合同上并無明確簽訂直播運營需達到的效果，且協(xié)助原告開通的賬號目前仍在運營，無法退還押金。

?

庭審過后，雙方均同意在法官的主持下進行調(diào)解。若調(diào)解不成，法院將擇期作出宣判。 倉山區(qū)人民法院法官 曾雪蓮

本案比較特殊是在于賣方的企業(yè)跟平臺，也就是第三方服務機構(gòu)產(chǎn)生的糾紛，它還是典型的合同糾紛。簽訂合同時，要對相關(guān)的條款進行詳細約定，對有可能產(chǎn)生的糾紛進行一個預判，并在條款中寫明。

倉山法院方面表示，為持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，充分發(fā)揮司法護企職能作用，一方面他們深入企業(yè)普法宣傳，另一方面，成立訴調(diào)對接工作室，助力涉企糾紛源頭化解。